La concejal de Aranzadi-Podemos en el Ayuntamiento de Pamplona, Laura Berro, participó en una reunión municipal en la que se adjudicó a la empresa que representa su hermana un contrato por valor de 130.000 euros, tal y como ha revelado la edición impresa de Diario de Navarra. La ley obliga a que los representantes municipales se abstengan cuando existe una relación de parentesco en los expedientes. Situaciones similares terminaron en las dimisiones de dos concejales de UPN en otras legislaturas, presionados por la oposición.
Comentarios
#0 Microblogging en el titular.
En el enlace: Una edil de Aranzadi-Podemos adjudica un contrato de 130.000 euros a una empresa ligada a su hermana
como iba a saber que era su hermana???
#1 La han engañado, es un contrato de falsa bandera.
¿Quién ha osado subir esto a menéame? Vamos compañeros, hay que hundir esto a negativos.
#13 sí, eso he dicho. Pero la noticia se titula "Una edil de podemos otorga" dando a entender que fue ella, cuando en realidad fue el ayuntamiento. Por no hablar de que no hay ediles de Podemos, podemos no se presentó a las municipales.
PS: Es más, el partido político se llama Aranzadi. En la noticia le ponen el nombre ficticio de Aranzadi-Podemos y en el titular directamente de Podemos. No quiero ser malpensado pero tiene pinta de querer manipular un poquito.
Pues a la puta calle y arreando. Naturalmente ese contrato se declara nulo.
Y así es como se deben hacer las cosas en política.
Al corrupto ni agua.
#4 No flipes, anda, que era la única oferta para el contrato y lo han aprobado por unanimidad.
Las explicaciones de la moza:
http://www.noticiasdenavarra.com/2016/05/11/vecinos/pamplona/laura-berro-rechaza-dimitir-por-la-adjudicacion-de-un-contrato-a-una-familiar
Dice que fue un despiste y no se dio cuenta de que debía abstenerse en esa votación. El caso es que sólo se presentaba esa empresa y la votación fue por unanimidad, así que su voto no fue decisivo en absoluto. Gran cagada, con lo fácil que habría sido ausentarse durante la moción.
Las excusas que da sobre el carácter social de la empresa y lo de los ataques a su partido son un poco patéticas, si la has cagado asume tu responsabilidad, tía.
De todos modos, los matices en esta noticia son importantes, en contra de la contundencia del titular del meneo.
Meneo a ver si sube a portada.
#0 Qué moral tienes.
Ni el alcoyano...
Supongo que no llegará nunca a portada, pero al menos que se sepa.
#2 Tranqui... se puede meter en los comentarios de otros meneos como relacionada... Gracias.
#15 Y se responderá adecuadamente como lo que es: basura sensacionalista.
#18 Igualito que cuando sale PP o PSOE o ...
#19 Hay una diferencia fundamental. Si fuera PP o PSOE muchos no pasarían del titular o como mucho la entradilla para empezar a soltar fuego por el teclado. Aquí te van a rebuscar a ver si hay alguna posible justificación, y en cuanto aparezca en un comentario empezarán a llover los negativos.
#22 Pues que lluevan.
Los negativos que vienen siempre de los mismos no afectan tanto al karma... De sobra lo se.
#19 Es que estos casos, así publicados, suelen ser siempre basura sensacionalista, sean del partido que sean. Cualquiera que conozca el funcionamiento de las adjudicaciones de un Ayuntamiento en pleno, puede distinguir un error de una corrupción. En este caso es un error, porque no existe el trato de favor y nadie ha salido perjudicado (era la única oferta para ese contrato, y se aprobó por unanimidad).
Pero cada uno puede pensar lo que quiera. A mí nunca me verás llamar corrupto a un pepero por un caso como este. Aunque tienes razón en que mucha gente, demasiada, tiene dos varas de medir. Contra eso poco se puede hacer, más allá de mantener la coherencia personal.
#2 Berro ha señalado que el concurso fue tramitado por el Área de Acción Social y Desarrollo Comunitario, de la cual es "completamente ajena", y ha asegurado que no participó "en la gestión del expediente".
Al concurso, ha agregado, "sólo se presentó Yoar, que no es una empresa, sino que es una asociación juvenil sin ánimo de lucro, que además lleva desde el año 95 trabajando por la prevención de la exclusión de la infancia y la adolescencia en los barrios de la Milagrosa y Azpilagaña".
Tras señalar que "efectivamente" su hermana era la presidenta en ese momento, además de que "ha sido voluntaria durante 14 años en esta entidad", la concejal ha indicado que "en el último trámite administrativo de validación en la Junta de Gobierno del 1 de abril" se "despistó" al no abstenerse en la votación.
"El acuerdo administrativo se adoptó por unanimidad y mi voto no afectó al resultado final", ha remarcado Berro, para agregar que en este caso "no ha habido perjuicios a terceros", ya que "no hubo nadie más que se presentó a este concurso".
http://www.lavanguardia.com/vida/20160511/401723662236/la-concejela-de-pamplona-laura-berro-califica-de-pequeno-error-haber-participado-en-adjudicar-un-contrato-a-su-hermana.html
#16 Es una asociación sin ánimo de lucro, era la única que se presentaba al concurso y el voto o la abstención de la edil en cuestión era irrelevante, porque habría ganado la adjudicación igualmente. No parece que haya mala fe.
Por estos motivos a mí me parece sensacionalista, #3.
#13 Habría que ver si las situaciones similares eran, efectivamente, comparables.
#2 Que se sepa ¿qué?
¿Que la noticia es sensacionalista?
¿Que "participar en una reunión" no es "otorgar" nada?
¿Que la noticia oculta que sólo se presentó una oferta al contrato, y se aprobó por unanimidad?
¿Que el voto de la edil de Podemos era completamente irrelevante para la adjudicación?
¿Que se quiere hacer una montaña de un grano de arena?
El cambio que necesita España.
Imposible, son el pueblo. Seguro que es una estrategema para recaudar fondos a invertir en subvertir el sucio sistema capitalista.
¿Por qué errónea? ¿Por qué sensacionalista?
Sensacionalista: La edil no otorga, fue una "reunión municipal" que ni se aclara, ¿el pleno tal vez?
En cualquier caso si la ley dice que ella debía abstenerse y no lo hizo, que dimita y a otra cosa.
#3
#5 La concejal de Aranzadi-Podemos en el Ayuntamiento de Pamplona, Laura Berro, participó en una reunión municipal en la que se adjudicó a la empresa que representa su hermana un contrato por valor de 130.000 euros, tal y como ha revelado la edición impresa de Diario de Navarra.
La ley obliga a que los representantes municipales se abstengan cuando existe una relación de parentesco en los expedientes.
Según el artículo la normativa sí obliga a abstenerse y ella participó.
En el párrafo siguiente además se indica:
Situaciones similares terminaron en las dimisiones de dos concejales de UPN en otras legislaturas, presionados por la oposición.
Así que creo que deberían aplicarse el mismo celo que solicitan a los demás y hacer dimitir a esta concejal.
#3 ya sabes, si fuese un edil del PP esto ya sería portada, pero esta vez ha sido de Podemos.
#3 http://www.pamplona.es/VerDocumento/VerDocumento.aspx?IDdoc=1206820
Vaya, parece que se hunde. No entiendo la lógica del personal al votar.
#27 Se entiende perfectamente, lo que no se entiende es que no lo entiendas. Aunque perdóname si eres nuevos en las lides meneantiles: esto ya no es menéame ni un agregador de noticias, es el Círculo Oficial de Propaganda de la Asamblea Suprema.
#28 Es que Podemos paga a los de Meneame. Dilo... escríbelo, hombre de dios, escríbelo, si lo tienes en la punta de los dedos...
