Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Después de dos años, analicemos a quien ha beneficiado la ley:
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.
A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.
Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.
A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.
Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
#2:
Se han dado casos de gente que recibió una multa por haber estado en una manifestación y en realidad no había estado. Por lo visto tienen listas negras.
#14:
#5 Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.
El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.
Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.
Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
#3:
Menuda manera de evitar que la gente luche por sus derechos, el 15M les hizo mucho daño y no quieren que se repita algo similar ni por asomo.
#1:
Y lo que nos queda.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Comentarios
Se han dado casos de gente que recibió una multa por haber estado en una manifestación y en realidad no había estado. Por lo visto tienen listas negras.
Después de dos años, analicemos a quien ha beneficiado la ley:
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.
A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.
Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
#5 Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.
El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.
Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
Menuda manera de evitar que la gente luche por sus derechos, el 15M les hizo mucho daño y no quieren que se repita algo similar ni por asomo.
#5 Pues no se donde estarías tu, en Vietnam no, seguro, pero a más de uno le partieron los morros en el 15M
#3 jaja un daño tremendo.
Es la hostia. Hablar del 15m como si hubiesen ido a Vietnam.
"Veteranos del 15m"
Y lo que nos queda.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#9 También en el patio de cualquier recreo de España de los 80-90 y no me considero un veterano de guerra, ni me despierto por las noches sudando, pensando en ese infierno de asfalto, cuando un pelotazo se llevó por delante la nariz de mi amigo Mike Carraway.
Pues el PP ya no tiene mayoría, y toda la oposición habló de derogar la ley mordaza.
Democraciaaaaa!!!!!! Donde cojones estas????
#59 Tú libro son unos tochos infumables de comentarios que, la mayor parte de las veces, no tiene nada que ver ni con la noticia ni con los otros comentarios del hilo.
Pero nada tú a lo tuyo
#28 O yo no entiendo este último mensaje, o tú no has entendido el mío. Lo de padefo no iba por tí, te estaba dando la razón, pero bueno.
#12 Díselo al Felipotero.
#14 Si hijo, sí... algún día, si esto llega a algo estos serán de los que se inventarán que ellos se enfrentaron a la policía y cosas de esas. Como ahora todo el mundo luchó por la democracia en el 78.
Padefos, padefos everywhere...
las multas a ciudadanos por conceptos como "falta de respeto a la autoridad" o "desobediencia o resistencia a la autoridad" se han disparado. Tal y como informó Público, solo en el año 2016 los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad impusieron 19.497 multas por "faltas de respeto y consideración a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad"; y 12.094 multas por "desobediencia y/o resistencia a la autoridad".
Esto es algo de lo que nunca he entendido que la gente se queje. ¿De verdad pretendemos que sea un derecho insultar a un agente de la autoridad? Antes un policía podía verse obligado a invertir hasta tres días, a veces incluso de su tiempo libre, si quería que se sancionara a alguien por faltarle al respeto, por lo cual muchos pasaban de denunciar. Ahora le pasa la receta y listo, yo lo veo un avance en civismo y una descarga para los juzgados.
#58 claro que sí, comparemos el poner una multa con pegar un tiro, quitemos los radares de carretera y pongamos bazocas! Puestos a hacer comparaciones chorra...
#50 desayuno la marca de pienso justo por encima de la que desatunas tú, majete, porque se ve que me aporta los nutrientes necesarios para debatir sin insultar. Antes las "garantías" eran las mismas, pero la burocracia hacía que la gente se creyera en un falso "derecho" a insultar a un agente.
#47 luego te caes de la cama y te despiestas de tus sueños húmedos... El agente es tan ciudadano como tú, pero además es el encargado de velar por el respeto a tus derechos y por tú seguridad, valiéndose de las leyes que tú y el resto del pueblo habéis votado (indirectamente). Así que como mínimo tendrás que cortarte y no insultarle cuando está haciendo su trabajo. Si a ti te hace ilusión creerte "el jefe porque te pago yo" muy bien por ti, pero la gente honrada no estamos de acuerdo con que se deba permitir insultar a un trabajador. Vete a otros países e insulta un funcionario, verás que risa. Aquí algunos os creéis que tenéis que tener derecho a todo por vuestros cojones morenos...
#40 no, solo "viva el civismo", yo no voy a insultar nunca a un trabajador, ni a un policía ni al cartero, porque me parece mal que se haga, así que me parece bien que se sancione de manera ágil. De otros aspectos de la Ley en cuestión no he hablado.
#11 sinceramente no veo nada nuevo.
Veo un actor, y un grupo del que me puedo creer la letra pero no me convence la musica.
#5 Hay que ser muy estómago agradecido para ridiculizar la reivindicación de más y mejor democracia, o para reirse de la cantidad de hostias que se comieron aquellos días en una lucha de la que, para colmo, tú mismo te habrías beneficiado de haber salido bien.
Estamos rodeados de demócratas premium.
Ganar algo cuesta un huevo, que te lo quiten 2 minutos.
Olvidaos de recuperar lo recortado con las reformas laborales.
#5 Toda la razon. El 15M se descojonaban de la risa.
#2 Pues eso ya es de juzgado de guardia.
#1 Gracias sean dadas al PP$0€.
#2 pero eso me ha pasado a mi con el coche.
#67 Se han disparado las multas (infracciones administrativas) porque antes esas conductas se contabilizaban como infracciones penales. Similar a cuando penalizaron conducir bebido, que incrementó el número total de delitos (ahora son un tercio del total).
#71 claro, es que es complejo buscar el equilibrio.. pero hay que intentarlo por que lo de ahora ...
#1 ¿Nada nuevo?
#11 el postureo no es nuevo
#13 Bueno... A un lado un tío del que no te fias, y al otro uno que se te está cagando en la boca mientras se ríe. Tú verás.
#26 Vivan las caenas...
#37 Vamos, que eres otro fascista más, disfrazado de liberal. Pues vale.
Esta es la realidad del régimen. Un régimen donde no hay libertad, aunque nos llenamos la boca de decirlo.
Si el estado puede quitarte las libertades, entonces es que no eran libertades. La libertad es en origen.
Si una simple ley te puede quitar una libertad, lo que tenías es una facultad. No eras libre antes, igual que no lo eres ahora.
Es como si a mi hija le digo "puedes hacer todo lo que quieras hasta las 11". Mi hija es libre? No, no lo es, porque depende de que yo, como padre, le conceda la facultad de salir o no.
Tenemos facultades otorgadas por el régimen, no libertades verdaderas.
Esto es lo que tenemos en España. Un régimen de partidos de estado, sin libertad.
#26 ¿De verdad pretendemos que te puedan cascar varios cientos de euros por pasar la receta y listo, sin ningún tipo de garantía para el ciudadano?
Por curiosidad, ¿qué marca de pienso desayunas?
#10 Comparar una pelea de colegio con la hostias de un UIP son ganas de joder la marrana, pero bueno, oye, pa ti la marrana.
#19 si pueden ser recriminados. Es más SI PUEDES GRABAR LO QUE HAGA UN POLICÍA. Ahora bien, no puedes publicarlo. Si tienes una imagen de alguien cometiendo un delito puedes y debes ir al juzgado. No a Twitter o YouTube.
#35 que yo doy coba a qué? Yo me río de los que piden más estado y lo reciben en forma de porra.
#25 Padefo y a mucha honra, que no he nacido para tener enemigos.
A riesgo a que suene a "vete a Cuba", me parece muy curioso quienes pretenden cambiar la realidad a su alrededor en vez de cambiar de realidad.
#23 jajaja sí. Lo recuerdo, me llamaron para ayudar a retirar las montañas de cadáveres. Aquella colina olía a victoria 😆
#6 Aquí algún caso: http://www.ideal.es/granada/20130216/local/granada/denuncian-listas-negras-manifestantes-201302161605.html
#36 No hay problema.
Claro, es que cualquiera con tres neuronas no votaría al PP, pero es que cualquiera con dos se avergonzaría de hacerlo.
#39 En cataluña también se hicieron. Y se filtraron.
Yo estoy, al menos, en un par de esas listas.
Eso sí, para la amnistía fiscal...
#44 Pues quedan 8 millones que les votan, y lejos de estar avergonzados es su destino defender España de Venezuela.
#52 conozco la novela. Una gran obra maestra.
No relacione el comentario suyo con mi gran admirado Atticus y sus vecinos.
Le felicitó por su comparación.
#61 jajajajajajaja....
Tengo 50 años he estado ennla política activa 25. Y solo he sacado una cosa en claro. Desconozco la diferencia entre enemigos y aliados. Cuando menos te lo esperas los "buenos" son los que te apuñalan por la espalda si no piensas exactamente como ellos. Y no es la primera vez que son los "malos" quienes te hechan una mano con las propuestas si tu razonamiento es correcto.
#65 Comparar Vietnam con el 15M también lo es. Un poco de humor, hombre.
Coño que gracioso, existen posibiliades de que los de bufetealmedia y yo, nos veamos las caras (con intereses puntualmente en dispusta) en futuro a medio plazo
CLARO
¿De la mierda de que tienen aqui liada vuestros ilustres señores clientes de SorosMeame (encima) Comunicaciones SL no decias nada o que?
https://banday2016.wordpress.com/2016/08/30/ban-day-2016-meneame-ahoga-las-criticas-mediante-censura/
Vamos, yo le cuento mi experiencia con con la siempre fascinante libertad de expresion, ha ha sido #branding y marca de la casa de Meneame desde su fundancion
Sorprendentemente y contra todo pronostico habeis ido capeando las denuncias, con el storytelling de "comunidad virtual autorregulada" creada un por un profesor universitario, para luchar por los mas altos ideales de transparencia, neutralidad en la red y como alternativa a los medios tradicioalees
Esto la gente se lo creia en 2009, incluso sorprendentemnete ha colado el año pasado en 2016.... pero es que NO PUEDE DURAR MAS
Esto vu ahora que acabo de recuperar el karma, que los@admin me robaron hace 5 dias, por causa que desconozco, ponia algo de strike no se, por no se sabe que causa, justo cuando denunciaba la estafa del LGTB y como Meneame era un portal de #FAKENEWS
Vamos a ver, la "ley mordaza" la tiene los fachas españoles
¡¡¡¡Y la tienen tambien los fachas infiltrado dentro de Podemosq ¡que intentar convertir en Ley, sin leerse si quiere, una serie de propuestas totalmente Liberticidas redactas por los THIN TANKS LGTB patrociandos por el colaboracionista nazi confeso de George Soros
El ideologia LGTB es a la homosexualidad Lo que UGT y CCCO es la izquierda o al sindicalismo. Un siglas que pretenden presentarse como "el unico interlocutor valido"
En este articulo, explican como gracias a la filtracion del #SorosLeak, se conoce como el NAZI CONFESO de Soros y otros millonarios lo que hacen es pagar a activistas y periodistas muertos de hambre para se poco menos que conseguir poner a trabajar a todo los colectivos posibles, a favor de las agendas concretas que promulga la Open Society
Y LO HAN CONSEGUIDO
Controlamos la Vertical - Controlamos su Cultura
https://theinternationalreporter.org/2017/04/19/the-soros-subversion-machine-on-a-platter/
Algunas multas son excesivas pero no hay diferencia en que el policia diga delante del juez que le insultaste y te multe a que se lo comunique a delegación del gobierno y te multe.
Lo de prohibido manifestarse delante de parlamentos o no dejar entrar a representantes públicos es lo mínimo en estado de derecho, las multas aquí si que son excesivas, como lo de escalar a centrales nucleares o cosas de esas que se hacian antes.
Podemos entrar ahora a valorar las escasas cuantias del poder judicial comparadas con las multas que ponen la administración, tanto local, autonómica como estatal.
La ley mordaza tiene aspectos interesantes como horas maximas y motivos de identificaciones con justificantes y otras... Hay en puntos que es más garantista que la anterior.
#49 El problema no es que haya 8 millones de votantes del PP. El problema es tener un sistema donde esos 8 millones pesan más que el resto de país (38 millones de personas)
#67 Lo vuelvo a repetir, antes un agente tenía que gastar hasta tres días de SU tiempo en los trámites varios de juzgados para sancionarte por un insulto, de ahí que en la mayoría de los casos preferían tragarse el insulto sin denunciar. Ahora es tan simple como una multa de tráfico, por eso se hace más. Si quieres tantas garantías para cualquier chorrada, si quieres ponemos que haya que ir a los juzgados cada vez que alguien se salte un semáforo o que no recoja la mierda de su perro, pero me da que vamos a necesitar muchos más jueces.
Dicho esto, está claro el por qué defiendes el "derecho a insultar", porque es un vicio bastante feo que tienes. Paso de debatir más nada con un maleducado, cuando mamá te enseñe a hablar con educación, vuelves e intercambiamos ideas.
#68 Pues no te digo que no tengas razón en el tema de la presunción de veracidad y tal, aunque no sé realmente en términos legales hasta dónde llega, pero no creo que la policía pudiera ejercer su trabajo con eficacia si se la quitamos totalmente. Lo ideal sería mejorar los controles para que no se abuse de ella. Desde luego una crítica no debe ser en ningún caso objeto de sanción, aunque sea infundada, y me consta que a diario muchos policías se tragan críticas infundadas de gente que se cree que la vida es una peli de Chuck Norris.
#76 Estoy diciendo que la administración impone sanciones, eso es así y ya era así antes de la ley orgánica de seguridad ciudadana. Otra cosa es que nos guste o no que eso sea así y que estemos de acuerdo o no con las cosas que se sancionan de ese modo. La sanción por insultar a un agente para mí es una chorrada del nivel de la sanción por no recoger la caca de tu perro o por saltarte un semáforo. Si ninguna de las dos últimas se pasan por los juzgados, por qué la primera sí debería? Como ya he dicho, otra cosa es que pretendamos quitarle a la administración la potestad de sancionar y pasarlo todo por los juzgados, pero se me antoja bastante irrealizable.
#103 "estás llamando prevaricadores a los policías"
Me parece que hemos dado con el cuñado del día. Prevaricación, amijo, es "dictar a sabiendas resolución injusta", con lo cual, el hecho de NO poner una sanción nunca será prevaricación. Podríamos hablar de "omisión al deber de perseguir delitos", pero también es cierto que en muchos casos, las denuncias por parte de los agentes son potestativas, y este es uno de esos casos, ellos deciden si te denuncian o no.
Lo de los "hasta tres días" perdidos para poner una denuncia lo saco de que de puñetera casualidad hace una semana hablaba de este tema con un amigo policía local, que me exolicaba que antes el agente "ponía la sanción, y luego le tocaba ir a los juzgados cada vez que lo llamaran para declarar, y eso no lo pagaba nadie, con lo cual perdíamos hasta tres días por una denuncia" esas fueron sus palabras textuales, y con 20 años de servicio algo sabrá.
Por otra parte, que en un mismo comentario mezcles delitos de prevaricación, amenazas y falta de respeto a la autoridad, que son tres cosas muy diferentes y yo solo he hablado de la última, dice mucho de tu conocimiento legal. Dado que yo solo he hablado de falta de respeto a la autoridad, para que me entiendas, los casos en que un policía le pide la identificación a alguien o lo va a denunciar por lo que sea, y a ese alguien se le calienta la boca y pone al policía de hijo de puta para arriba, pues sí, me parece una chorrada que se puede sancionar como se hace con otras tantas, administrativamente.
#106 pues nada chico, la próxima vez que votes, vota al partido que prometa eliminar las sanciones por vía administrativa y pasar cada multa por vía judicial. ¡Ah no, que resulta que es una patochada irrealizable! Entonces me parece que te tocará joderte y tragarte tu tontería, como les pasa a otros tantos descerebrados. Chao pamplinas.
#108 "bla, bla, bla, falacia, ala, mira qué listo soy". No cuela chico, ya has demostrado que no sabes de lo que hablas, no distingues entre delitos y sanciones administrativas, nombras delitos contra la administración sin saber lo que son... Eres un ignorante que niega su propia ignorancia, con lo cual el debate contigo es estéril. Coge un libro o vuelve a la barra del bar, que allí habrá quien te tome en serio.
#110 ahora pones en mi boca palabras que yo no he dicho! Qué inmensa capacidad!
#26 PUES CLARO QUE SI
Es que el ciudado NO le tiene que tener NINGUN "respeto" a nadie a la autoridad.
Mas alla de un trato correcto dentro de una normas basicas
Ser "autoridad" VS ser "Agente de la Autoridad". En todo el mundo el creciente autoritarismo esta dotando de exceso de autoridad a los agentes de la ley
Hay mucho inculto con mentalida fascista, que entiend que "el agente es la autoridad".
Pero lo mismo pasa a cualquier tonto que le des una gorra, ya puede ser admin de una red social como mename, policia o de la ORA.
Como es monguer y analfabeto funcional, como 1/4 de la poblacion española
No entiende que signifca "agente de la autoridad"
Signifca que la autoridad EMANA del CIUDADANO
y que el "AGENTE DE" significa que el es puto mindundi, un botones.. "tss tsssss, chiquito chiquito, ven paca..."
Uno de los principios basicos de los Estados de Derechos para que la relacion Estado Ciudadano funcione que la gente con metalidad facha no comprende:
Mas aun, es el ciudadano el ha de fiscalizar constamente como se realiza el ejercicio autoridad que hace el estado, de la autoridad que emana del ciudadano, ma el agente autoridad la que me tiene que tener respeto y miedo a mi yo soy la autoridad
Es el Estado el que ha de estar controlado y fiscalizado por el ciudadano , tenerle un respeto de cojones y temerle y no al reves
Es uno de los principios basicos que nos enseñaros Los Padres de esta Gran Nacion que son los....
Bueno a ver... en realidad lo dijo algun Founding Father de los United Stated....
#43 En Matar a un Ruiseñor de Harper Lee, hay un blanco que es el borracho del pueblo y está todo el día juntándose con negros, que la novela es en Alabama, el sur de yankilandia. Un buen día nos enteramos que no es un borracho, que en vez de beber whisky lo que lleva en la botella es Coca Cola, y que ir de borracho es su estrategía para que la sociedad le acepte y le permita ser feliz a su manera, por ejemplo, juntándose con negros.
Si la plebe quería postfascismo, tendrá postfascismo, eso sí fascismo proeuropeo
#20 prefiero seguir buscando alguien que me convenza, gracias.
#21 Tu has venido aquí a hablar de tu libro
¿Verdad?
#26 Tienes toda la razón.
Yo propongo que a partir de ahora se autorice a los policías a que le peguen un tiro en la nuca a todos los delincuentes (o sospechosos de serlo) en lugar de detenerlos.
Acabaríamos con el colapso en los juzgados en un plis plas y los policías tendrían mucho más tiempo libre andevapara
#66 Hombre eres tú el que dices que está bien que los policías sean a la vez jueces y decidir ellos solitos cuál es la condena que merece un ciudadano.
Y además utilizando la chorrada del colapso de la justicia.
Cómo si los policías siempre fueran buenos, justos, y no mintieran jamás, ¡incluso ante un Juez!
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/23382-sin-reaccion-juzgados-ante-denuncias-policiales-falsas.html
http://www.publico.es/sociedad/pasa-policia-falta.html
Por poner sólo un par de ejemplos de los que salen en Google
#99 En qué te basas? Me conoces de algo?
#81 a veces, cuando nadie te hace caso es mejor ir a Twitter o a youtube. Creo que la prensa está más interesada en «arde twitter» que en «arde el juzgado»
#24 pero no hay diferencia en que el policia diga delante del juez que le insultaste y te multe a que se lo comunique a delegación del gobierno y te multe
Y por eso las multas no han aumentOH WAIT.
#81 No, no puedes porque si el policía te ve grabándole te pega una hostia, te quita el teléfono y además te denuncia él a ti.
#64. «Hay amigos íntimos, amigos, conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y... compañeros de partido».
Giulio Andreotti
#30. Es obvio que no te has leído bien ese epígrafe de la ley, suele pasar.
#86. La de chorradas que hay que leer... en Extremistéame.
Los artículos del Público son de traca. Es una máquina de generar titulares amarillistas, pura propaganda ideológica.
Cuando lees en sus entradillas "expertos denuncian", así, en general, ya sabes que preguntaron a cuatro amiguetes de su cuerda en una burda y grosera manipulación.
Pero seguís dándole pábulo al tabloide ese once and over again...
#95. Ya, pero escuece que nos lo tenga que decir un gran maestre mafioso como la copa un pino.
#2 La disidencia en España está severamente castigada.
De la parte de libertad económica y personal ya tienen el más absoluto control.
Mucho cuidado con Isidoro, que es fan de Kissinger y de la trastienda de Belisario Betancur
#69 No seas manipulador, no es un problema de contabilización sino del proceso. Este tipo de denuncias se han disparado porque antes tenían que pasar por un juez que, en el caso de que no hubiera pruebas o testigos, las desestimaba, como es normal. Ahora con los huevos toreros del policía de turno es suficiente. Vamos, indefensión total del ciudadano.
#70 Repítelo las veces que quieras, sigue siendo mentira. Antes el agente no tenía que gastar hasta tres días de su tiempo, ¿de dónde te has sacado esa subnormalidad? ¿Tienes algún enlace que lo demuestre? Antes el agente proponía para sanción al presunto infractor y un juez examinaba las pruebas, como es lógico. No es lo mismo saltarse un semáforo que amenazar o coaccionar a un policía, como es obvio. Tampoco es lo mismo aparcar en doble fila que decirle que sabes dónde viven sus hijos y que les vas a rajar el cuello después de sodomizarlos. Que a ti te parezca una chorrada amenazar a insultar a la policía me parece flipante.
de ahí que en la mayoría de los casos preferían tragarse el insulto sin denunciar
Estás llamando prevaricadores y memos a los policías. Un insulto o una amenaza a un policía es algo muy grave, ¿de verdad dices que no lo denunciaban por pereza? ¿Qué clase de imagen tienes de la policía? Espero que alguno lea cómo les insultas sumariamente y que te caigan 600 € de multa.
#105 Tienes razón, sería omisión del deber de perseguir delitos y no prevaricación. Prevaricación es lo que hacen muchos ahora, cuando se inventan rutinariamente que les has insultado y te cascan una multa de varios cientos de euros porque les sale de sus santos cojones.
Sí, qué horror tener que ir a sede judicial a declarar, con lo fácil que es dejar al ciudadano indefenso ante la arbitrariedad de un policía.
Vaya vaya, así que la subnormalidad de los 3 días perdidos es por lo que te ha contado un amigo. Y hablas de cuñados.
Insisto: cambia de marca de pienso, el que desayunas te está atocinando.
me parece una chorrada que se puede sancionar como se hace con otras tantas, administrativamente
Pues eso a mí me parece una puta barbaridad pero claro, yo no soy un lamebotas. Lo dejamos en que estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo, ¿te parece?
#107 ¿Has oído hablar de la falacia de la falsa dicotomía? Bueno, da igual, aunque te la hubieran explicado con marionetas hechas con calcetines, sospecho que no la habrías entendido.
A seguir bien, campeón.
#112 Vale pero no me chilles.
#5
Pues oye, si tan poca cosa fue, haberte puesto tú a recibir las hostias o los pelotazos de la policía, no te jode.
Coño que hubo peña que perdió hasta un ojo:
Lo mismo si que fue una guerra desproporcionada...
#29 Da pena que una persona crea que una lucha sólo ha valido algo si ha producido muertos.
Si tan guay fue, sácate el ojo derecho y te quedas como Ester Quintana, que según tú es muy normal.
#33 ¿Quieres menos estado pero das coba a la represión policíal?
Cada vez que abres la boca dan ganas de darte un premio nobel, sí...
#20 no es así, no ponga palabras que yo no digo.
Por un lado una persona que "interpreta" un personaje y no me convence. Por el otro una postura que me gusta, pero no sus modos o sus actuaciones.
Hasta hoy el único que se caga en la boca de los españoles es el Sr. Rajoy su gobierno y su partido.
#38
#18 jajajajajajaja....
No me diga eso, que solo soy bebedor ocasional.
A lo que me refiero es que me gustan sus ideas, pero no me gusta su manera de "resolverlas".
#57 ¿¿Y me lo dices tú que has dicho que Hitler es mi ídolo?? Macho estás un poquito majara, ve a que te revisen el carburador...
#21 que coño pinta Soros aquí. A parte de nada...
#85 sigo sin ver que relación tiene con lo siguiente :
-Meneame.net
-Ley Mordaza.
Las bobadas que pones no tienen nada que ver con ninguna de las dos.
#91 y que razón tenia...
#96 hay veces que hasta los mas mafiosos "se les escapa" una verdad.
#5 Los que estuvieron con el cojo mantecas en el 87 si que tienen ese derecho, hasta un policia desenfundó su arma e hirió a una chavala.
#13 Si te convenciera serias un dictador o partidario de uno, lo habitual vamos, que hay 8 millones convencidos solo porque "su Rajoy" está en la Moncloa.
Una cosa es la realidad y otra la percepción de la realidad, un concepto al que los borrachos estamos acostumbrados.
No quito razon.
No me importaria publicar fotos de los policias municipales de mi barrio, aparcados en zona de minusvalidos y carga y descarga, mientras estan tomando unas cañas en el bar.
Luego siempre salen con la excusa de que estaban en una actuacion pero bueno, con sacar una foto a los coches y otra a ellos con las cañas en la mano...
Aun asi, me meterian un puro.
#14 Cierto, Soraya aún no había creado podemos para mantener a Rajoy en el poder.
#27 que vaya yo? A qué? Yo no quiero mas Estado, yo quiero menos.
Ahí no pinto nada.
#32 Disculpa.
Con los votantes del PP se observa lo contrario, que el porcentaje de quienes dicen haberles votado en 2011 son muchos menos que los que lo hicieron.
#34 o como Hitler, tu ídolo.
#51 Hay una leyenda negra que dice que no levantarse de la cama el día de las elecciones es la mejor manera de protestar.
Por lo menos hay cientos de miles que dan su voto a PACMA y logran que resuene el rechazo a la violencia hacia los animales.
En Venezuela están trabajando en una nueva constitución para poner un sistema donde da igual si votan o no votan, que los elegidos van a ser siempre del partido único.
P.D. También está la opción de obligar a votar, como en ciertos paises tercer mundistas, donde el voto se compra con un aguinaldo.
#45 tooodo es fascismo.
#55 Los vecinos de Atticus eran justo a quienes se enfrentó para evitar una injusticia. Hoy soy muy cuidadoso a la hora de escoger enemigos o aliados, categorizar entre "buenos" y "malos".
#72 Como individuo, mi gran enemigo es la mayoría, la sociedad, el colectivo. A Podemos lo veo como una herramienta, no un fin: busque, compare, y si encuentra algo mejor, ¡VÓTELO!
Creo en el #nolesvotes, en convencer a una mayoría para que los partidos se peleen por representarla.
Por cierto, Podemos ya se ha llevado una hostia de un millón de votos en las últimas, y eso que defendí el ir con IU por ser una opción que había que probar. FAIL.
#57 ¿Inda, eres tu?
#41 A Rajoy me referia.
#22 Hasta ahora los que te han convencido son los medios de comunicación.
#89 SI, SI PUEDES Y SI DEBES.
#113 ¿A quien coño le importa lo que diga la prensa? Si tienes pruebas de un delito lo importante es lo que diga el juez.