El director científico de la biotecnológica Moderna, Tal Zaks, advirtió que “ninguna vacuna es efectiva al 100%” y que “algunas personas enfermarán a pesar de mi vacuna”. De allí, la importancia de tener datos para poder explicarle al público la inexistencia de cualquier vínculo entre la vacuna y una potencial enfermedad que pueda surgir. Por otra parte, vacunarse “también es una elección individual”. “No creo que nadie vaya a imponer vacunas obligatorias”, dijo el científico israelí. Zaks también se refirió a la controversia sobre el precio...
Comentarios
Si, bueno, lo normal. Dijo que no inmunizará al 100%, sino al 99%, o al 99,99999%. Y que del porcentaje no inmunizado alguno puede enfermar de Covid-19.
¿Y? ¿Cual es la noticia?
#1 "ninguna vacuna es efectiva al 100%. Algunas personas enfermarán a pesar de mi vacuna"
Del artículo original del que habla este envío: https://elpais.com/ciencia/2020-08-26/si-se-necesitan-dos-dosis-para-deshacerse-de-esta-pandemia-encontraremos-una-manera-de-ponerlas.html
#1 pues al parecer que las vacunas son malas porque solo son efectivas al 99%. Y hay casos de muertes por alergia, o intolerancia. Pero aún así es lo más efectivo que hay, pretender atacarla por estos mínimisimos casos negativos, sin ser conscientes de las enormes mejoras y vidas salvadas es de ingenuos.
#1 Lo mismo que con la vacuna de la gripe o cualquier otra vacuna conocida.
#1 La noticia es que mucha gente no sabe cómo funcionan las vacunas, así que sacan un titular "escandaloso" para dar clics.
#1 Pues lo que se puede sacar de la noticia es que no sabe (o no lo dice) si es un 99.9%, un 99% o un 9.9%, en la noticia no se da ningún dato de ese tipo. Y tampoco sabe (o no dice) lo que durará la inmunidad. De momento parece que lo que saben con mayor precisión es el precio.
#1 Pues a mí me da que ya están poniendo excusitas....ya veremos si funciona o sólo dura una semana....
Edito para hacerme eco de parte de la intro ¡ojo!: "De allí, la importancia de tener datos para poder explicarle al público la inexistencia de cualquier vínculo entre la vacuna y una potencial enfermedad que pueda surgir." -> esto quiere decir que "la hemos hecho a toda ostia y no tenemos ni idea de qué puede pasar".
#9 Relacionado con lo último que comentas está el tema de esta otra noticia: Europa blinda financieramente a las farmacéuticas frente a posibles fallos de las vacunas
Europa blinda financieramente a las farmacéuticas ...
noticiaspress.esDesde que llegó Ignatius ya no me interesa La Vida Moderna.
Como la gripe. Por una vez que me vacuné y cogí la peor gripe de mi vida. Jamás me encontré tan mal como entonces.
Como sea como la vacuna de la gripe, con una efectividad ridícula muy por debajo, por ejemplo, de métodos preventivos como mantener altos niveles de vit D: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2017/02/27/vitamin-d-mejor-que-la-vacuna-contra-la-gripa.aspx
#11 tremendo aporte el del Sr Mercola. Menos mal que lo tenemos a él que nos guía, siempre que compremos sus libros, claro. Un gran osteópata...
#11 Salvo que no es verdad:
https://www.nhs.uk/news/pregnancy-and-child/high-dose-vitamin-d-doesnt-prevent-colds-and-flu-in-kids/
Los resultados no son estadisticamente significativos debido al bajo tamaño del grupo.
* 1.97 cases in the high-dose group and 1.91 cases in the standard-dose group of parent-reported cases of cold and flu
* 1.05 cases in the high-dose group and 1.03 in the standard-dose group of laboratory-confirmed cases of cold and flu
Así que de efectividad ridícula nada. La vacuna de la gripe tiene una efectividad del 40% al 60%, mientras que la varianza del estudio es de 3% en el reportado por los padres (sesgado), mientras que en el confirmado por laboratorio es inferior al 2%, que con una muestra de 16 niños infectados es ridículo y matemáticamente está por debajo del umbal del azar teniendo en cuenta la muestra estadística.
Una vacuna con efectividad del 50% pasaría del 1.97 al 0.98 y del 1.05 al 0.52
¿"algunas"? y eso en campos de fútbol cuántas sería?
Normal, no coge cobertura el chip en todas partes