Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En este caso el pedófilo creaba nuevo material a partir de otros vídeos pedófilos, y por tanto tiene todo el sentido del mundo que sea detenido. Pero ¿qué va a pasar cuando un vídeo sea enteramente creado por una IA, sin que salga nadie real en el vídeo? Entiendo que en ese caso no se estaría "utilizando a menores de edad", que es lo que castiga el código penal, ¿no?
#17:
#3 #4 El código penal considera que la creación de imágenes que representan menores se considera pornografía infantil aunque no sean reales.
En su día la judicatura aclaraba que eso NO se refería a dibujos, imágenes en 3d, etc etc, si no a que se representen menores reales.
Por ejemplo, si tu pegas la cara de una menor a la foto de un adulto se consideraría pornografía infantil, aunque sea "creado" y no sea su cuerpo ni sea real. Un joven hace un par de años fue enjuizado por hacer montajes de sus compañeras por cierto (sus caras en otros cuerpos)
En el caso que planteas, tal y como están hoy las cosas si las imágenes fueran 100% generadas por IA, NO serian ilegales. Porque serian como un dibujo o una creación 3d.
Si hubiera algún porcentaje de imagen real (aunque fueran solo las caras) o incluso las caras reales sobre cuerpos 3d si seria ilegal porque se consideraría pornografía infantil
PERO la redacción del código penal de "la creación de imágenes que representan menores" sigue ahí, por lo que podría en cualquier momento futuro cambiar la interpretación aun sin que cambiara la ley. A día de hoy los jueces lo interpretan como he explicado, pero eso no quiere decir que esa interpretación no pueda cambiar en el futuro.
En su día la judicatura aclaraba que eso NO se refería a dibujos, imágenes en 3d, etc etc, si no a que se representen menores reales.
Por ejemplo, si tu pegas la cara de una menor a la foto de un adulto se consideraría pornografía infantil, aunque sea "creado" y no sea su cuerpo ni sea real. Un joven hace un par de años fue enjuizado por hacer montajes de sus compañeras por cierto (sus caras en otros cuerpos)
En el caso que planteas, tal y como están hoy las cosas si las imágenes fueran 100% generadas por IA, NO serian ilegales. Porque serian como un dibujo o una creación 3d.
Si hubiera algún porcentaje de imagen real (aunque fueran solo las caras) o incluso las caras reales sobre cuerpos 3d si seria ilegal porque se consideraría pornografía infantil
PERO la redacción del código penal de "la creación de imágenes que representan menores" sigue ahí, por lo que podría en cualquier momento futuro cambiar la interpretación aun sin que cambiara la ley. A día de hoy los jueces lo interpretan como he explicado, pero eso no quiere decir que esa interpretación no pueda cambiar en el futuro.
Comentarios
En este caso el pedófilo creaba nuevo material a partir de otros vídeos pedófilos, y por tanto tiene todo el sentido del mundo que sea detenido. Pero ¿qué va a pasar cuando un vídeo sea enteramente creado por una IA, sin que salga nadie real en el vídeo? Entiendo que en ese caso no se estaría "utilizando a menores de edad", que es lo que castiga el código penal, ¿no?
Qué asco de tío hdp, como se puede aprovechar del abuso.
Al leer el titular y la entradilla, entendí que este tío creaba las escenas, pero veo que no es así. Lo que hacía era rastrear la red para encontrarlas.
Pero me viene la pregunta, por curiosidad. Si este tío realmente crease las escenas, es decir, por ejemplo, coge un video de un menor random, y la modifica con AI para que parezca que está haciendo algo sexual, ¿qué delito sería ese? ¿es legal crear animación con este tipo de temas? ¿y literatura?
#3 Venía a preguntar lo mismo, ¿Dicha creación acabaría con la parte de abuso para explotación económica posterior?
#4 Yo he entendido que sí que creaba las escenas, pero partiendo de otras imágenes reales ...
#6 Puede ser, pero me queda la duda de si se puede considerar que la IA ha creado las imágenes a partir del banco de imágenes de entrenamiento, entre las que probablemente haya menores (al menos su cara), y por tanto indirectamente se ha utilizado a menores para generar el material. En unos dibujos todo es (en principio) imaginación del autor, pero actualmente las IA generan sus imágenes a partir de un entrenamiento con millones de otras imágenes.
cc #4 #5
#8 ¿Y si utiliza una IA de segunda generación cuyo banco de imágenes han sido generadas por otra IA?
#17 Tienes razón, leyendo entero el art.189.1 del Código Penal está claro que es como dices, basta que sea una imagen que represente a un menor:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a189
Me había leído solo la definición del delito, sin las definiciones posteriores
cc #11
#3 #4 El código penal considera que la creación de imágenes que representan menores se considera pornografía infantil aunque no sean reales.
En su día la judicatura aclaraba que eso NO se refería a dibujos, imágenes en 3d, etc etc, si no a que se representen menores reales.
Por ejemplo, si tu pegas la cara de una menor a la foto de un adulto se consideraría pornografía infantil, aunque sea "creado" y no sea su cuerpo ni sea real. Un joven hace un par de años fue enjuizado por hacer montajes de sus compañeras por cierto (sus caras en otros cuerpos)
En el caso que planteas, tal y como están hoy las cosas si las imágenes fueran 100% generadas por IA, NO serian ilegales. Porque serian como un dibujo o una creación 3d.
Si hubiera algún porcentaje de imagen real (aunque fueran solo las caras) o incluso las caras reales sobre cuerpos 3d si seria ilegal porque se consideraría pornografía infantil
PERO la redacción del código penal de "la creación de imágenes que representan menores" sigue ahí, por lo que podría en cualquier momento futuro cambiar la interpretación aun sin que cambiara la ley. A día de hoy los jueces lo interpretan como he explicado, pero eso no quiere decir que esa interpretación no pueda cambiar en el futuro.
#3 Seria el caso de muchos manga japoneses, con dibujos de menores.. no tienen por qué ser delito...
#6 No son menores, son demonios con 654 años
#9 Dragones de 500 años.
#3 Recuerdo, de hace años, a un tipo al que condenaron en los EEUU por tenencia de pornografía infantil por un vídeo parodia animado de "Los Simpson".
En otro orden de cosas:
"El estado legal de la pornografía dibujada que representa a menores varía de país en país y concierne a la pornografía de menores simulada en forma de dibujo.
A finales de la década de 2000, se generó un debate en la prensa sueca acerca de si la pornografía hecha a partir de dibujos animados que representan a menores es un crimen sin víctima.12 Algunos países han promulgado leyes criminalizadoras de las "imágenes obscenas de representaciones de niños y adolescentes, sin importar cómo hayan sido creadas" bajo el argumento de que estas incitan al abuso. Actualmente, la lista de países que han prohibido la posesión (así como la creación y distribución) de imágenes sexuales de personajes ficticios descritos como (o aparentemente) menores de dieciocho años, incluyen Nueva Zelanda, Australia, las Filipinas, Sudáfrica, Corea del Sur, y el Reino Unido."
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_legal_de_la_pornograf%C3%ADa_dibujada_que_representa_a_menores
#12 Gracias por la referencia.
Siempre me resulta curioso comparar en estos temas el sexo con la violencia. Violar a un menor es un crimen execrable, igual que asesinar a alguien a sangre fría es un crimen execrable. Entiendo que se persiga el intercambio de vídeos de ambas cosas si son imágenes reales, pero igual que no se persigue a nadie por hacer una película tipo Saw, quizás no se debería perseguir a nadie por crear o intercambiar por ejemplo ese video que dices de la parodia de los Simpson.
#13 Es como el tema de las muñecas sexuales infantiles. No dejan de ser un objeto inanimado, por lo que serían comparables a cualquier otro masturbador. Lo que ocurre es que algunos, como pone en el comentario anterior, dice que eso incita, que al final te sabe a poco y buscas un menor de verdad. En mi opinión si tienes esa tendencia la vas a tener sí o sí. Te masturbes con videos reales o con dibujos o simulaciones. Te folles a una muñeca que representa a una niña de diez años o no. De hecho creo que mediante los vídeos simulados o creados por IA y con las muñecas sexuales pueden desfogarse y contenerse mejor.
#19 Pienso igual.
En mi pueblo había un señor al que llaman el Capador. Si hubiera justicia deberían presentarle a este hijo de perra y que hiciera el trabajo por el que se ganó el mote.
Generar contenido de pornografía infantil con una IA es delito? Tb lo es el manga Loli? No entiendo demasiado bien la noticia
#7 no lo han detenido por crear las escenas sino porque se había bajado previamente vídeos pedofilos que luego "tuneaba" con una IA para cambiarles caras y demás, es decir, ya tenía vídeos pedofilos previamente.
#10 el titular, cuanto menos, es confuso al respecto
Voto sensacionalista por usar el comodín de "la red oculta de Tor".
#1 Y también duplicada sin poner fuente (yo no la he encontrado)