Portada
mis comunidades
otras secciones
#57:
#9 Si, desde un principio pagaban ellos mismos al pediatra, la guardería, la iluminación de las calles por donde les paseaban sus padres de bebés, el mantenimiento de los parques, etc. Los primeros años de vida todo es recibir de la sociedad a la que luego, cuando te toca devolverle parte de lo que te dio, te largas a otro país para no hacerlo.
#2:
Sería divertido saber si alguno de ellos recibió becas ADO o ayudas de las federaciones.
#24:
#1 Mientes. No son iguales. No sé si escribes estas tonterías en búsqueda del aplauso fácil o si te pagan un céntimo por mensaje.
Arancha Sánchez-Vicario realmente vivía en Barcelona siendo residente fiscal en Andorra y fue debidamente sancionada. Salvo que demuestres que el resto no residen realmente en Andorra e incumplen las normas de permanencia en el país para ser considerados no residentes a efectos españoles, estás mintiendo.
Arancha Sánchez-Vicario realmente vivía en Barcelona siendo residente fiscal en Andorra y fue debidamente sancionada. Salvo que demuestres que el resto no residen realmente en Andorra e incumplen las normas de permanencia en el país para ser considerados no residentes a efectos españoles, estás mintiendo.
#22:
Seguramente antes de irse a Andorra han pagado más impuestos que lo que todos los que escribimos aquí pagaremos en nuestra vida, aún así cuando deciden que ya está bien, son insolidarios.
Sólo en 2020 El Rubius (por decir el que está más de moda) habrá pagado alrededor de 2 millones de euros, y supongo que en los años anteriores habrá pagado por más o menos, así que como poco pagado 6 o 7 millones de €, ¿aún así es un insolidario por no dejarse quitar otros 2 millones cada año?
Creo que su postura se puede entender fácilmente a poco que seas de los que nos tiene cogidos por la nómina sin poder elegir otra cosa que perder cada año un pastón, para ver cómo el gobierno y sus estructuras crecen y crecen sin generar ninguna alternativa de mejora social.
Sólo en 2020 El Rubius (por decir el que está más de moda) habrá pagado alrededor de 2 millones de euros, y supongo que en los años anteriores habrá pagado por más o menos, así que como poco pagado 6 o 7 millones de €, ¿aún así es un insolidario por no dejarse quitar otros 2 millones cada año?
Creo que su postura se puede entender fácilmente a poco que seas de los que nos tiene cogidos por la nómina sin poder elegir otra cosa que perder cada año un pastón, para ver cómo el gobierno y sus estructuras crecen y crecen sin generar ninguna alternativa de mejora social.
Comentarios
Todos igual de chorizos.
Sería divertido saber si alguno de ellos recibió becas ADO o ayudas de las federaciones.
A Jordi Pujol no le hizo falta.
Así es imposible levantar un país
#1 ¿Cómo va a ser robar mudarte con lo que es tuyo?
Recuerdo en una entrevista a Toni Bou que decía que estaba allí porque las leyes de montes eran menos restrictivas y podía entrenar más
#2 Seguro que sí, además lo han pagado de sobras con la de impuestos que se pagan aquí
#4 Nada que ver, el país está mal por los políticos incompetentes. Si tuviéramos más libertad económica para liberarnos de ellos todo iría mejor
#5 No me digas más, son personas echas a sí mismas.
A partir de barro, como en la biblia, supongo.
#7 Porque lo de pensar en todos los deportistas de élite que no pueden ser profesionales porque su deporta no da beneficios millonarios no entra en tus/sus parámetros.
#8 menos impuestos y el mercado se autorregula solo verdad?
#8 Así quién tiene el poder y el dinero podría mear encima de la chusma sin que nadie le dijera nada.
¡Yo orino dónde quiero que para eso pago!
#9 ¿Acaso el dinero que se llevan no es suyo? ¿Cómo va a ser robar entonces?
#6 si en dos golpes de maneta se sale del país
#10 Solo faltaría que tuviéramos que mantener con nuestros impuestos toda actividad ludico deportiva que un grupo de personas quisiera hacer. Menuda ocurrencia tiene
#9 Si acaso hechas, del verbo hacer
#11 Menos impuestos y que cada cual haga con su dinero lo que quiera. Nadie sabe mejor que tú lo que es mejor para ti
Gente que se juega su reputación desinteresadamente para exponer las debilidades del sistema y denunciar el mal uso de nuestros impuestos con el fin de hacernos mejorar como sociedad.
Son activistas, héroes.
#12 Imagino que se refiere a los políticos, que son quienes ostentan todo el poder
#1 Pese a que estoy de acuerdo y pienso que a esos deportistas al no cotizar en España les tendrían que haber quitado la nacionalidad hay una gran diferencia entre los desportistas y los Youtubers y es que mientras realizan la mayor parte de su “actividad” es España, sus ingresos provienen de publicidad generada en España, los deportistas no dependen del mercado español si no de eventos internacionales. Al fin y al cabo se van y no tienen que volver más.
#8 políticos incompetentes dice
los empresarios y las multinacionales lo hacen de lujo, claro 
Seguramente antes de irse a Andorra han pagado más impuestos que lo que todos los que escribimos aquí pagaremos en nuestra vida, aún así cuando deciden que ya está bien, son insolidarios.
Sólo en 2020 El Rubius (por decir el que está más de moda) habrá pagado alrededor de 2 millones de euros, y supongo que en los años anteriores habrá pagado por más o menos, así que como poco pagado 6 o 7 millones de €, ¿aún así es un insolidario por no dejarse quitar otros 2 millones cada año?
Creo que su postura se puede entender fácilmente a poco que seas de los que nos tiene cogidos por la nómina sin poder elegir otra cosa que perder cada año un pastón, para ver cómo el gobierno y sus estructuras crecen y crecen sin generar ninguna alternativa de mejora social.
#22 También son los que más se han beneficiado del sistema, por eso los impuestos se pagan en porcentajes y no en valores absolutos.
#1 Mientes. No son iguales. No sé si escribes estas tonterías en búsqueda del aplauso fácil o si te pagan un céntimo por mensaje.
Arancha Sánchez-Vicario realmente vivía en Barcelona siendo residente fiscal en Andorra y fue debidamente sancionada. Salvo que demuestres que el resto no residen realmente en Andorra e incumplen las normas de permanencia en el país para ser considerados no residentes a efectos españoles, estás mintiendo.
#20 Partiendo de que me da igual quiénes sean los consumidores de sus contenidos, ¿los youtubers acaso no emiten para todo el mundo?
#21 Lo hagan bien o mal lo hacen con su dinero. Los políticos la cagan con el tuyo. Pero bueno, defendiendo la clase política de este país ya me puedo imaginar el nivel
#25 ¿Y?
#23 Explicame cómo una persona se beneficia más que otra de los impuestos que se pagan
#27 Dices "[...hay una gran diferencia entre los desportistas y los Youtubers y es que mientras realizan la mayor parte de su “actividad” es España, sus ingresos provienen de publicidad generada en España,..] y te hablo de que estos señores también tienen consumidores relevantes fuera de España, ¿de verdad no ves la relación?
#19 los políticos son sólo marionetas que bailan lo que les marcan, ya sea por las buenas o por las malas.
#16
#15 ¿como los campos de futbol?
#28 Viviendo en un sistema que le da la seguridad y las garantías para amasar toda esa fortuna, sin querer entrar en su mérito personal (que imagino que lo tienen, no sigo a ningún youtuber o deportista). El hecho de que no salga ningún famoso de estados fallidos controlados por señores de la guerra ya nos dice mucho.
La cuestión es que no es suyo.
Te lo voy a explicar en tus términos para que lo entiendas:
Igual que pagas la luz a una empresa tienes que pagar por médicos, calles, policía, ejército y demás cosas del país que te rodea. E igual que con la luz tú no eres quién decide cuánto pagar.
Si no lo haces estás robando a quien te presta los servicios.
#29 Tienes razón, que dejen de realizar su actividad en España y que paguen por la monetización que genera su contenido en España y ya esta. Aunque esto último debería ser cosa de Youtube. Por cierto los deportistas élite de los que hablaba no realizan su actividad en España.
#30 Ese es precisamente el juego que quieren los políticos que creas para hacer lo que les da la gana. Ellos solo se preocupan por ellos, tú les das igual
#32 Con sus impuestos no debería mantenerse nada de eso, ni campos de fútbol ni de ping pong
#33 Ya estuvieron pagando impuestos por recibir esos servicios, más que usted probablemente. Si luego quieren mudarse, por la razón que sea, están en pleno derecho, por eso hay libertad de movimiento para los individuos y sus posesiones
#36 Por eso debería haber democracia, no parlamentarismo.
Son dos debates diferentes.
Cuanta menos libertad tenga el dinero más libertad tienen las personas.
#38 Y nadie se lo prohibe, tan libres son de irse como nosotros de criticarlos por abandonar el barco en plena pandemia.
Han pagado más que yo porque han ganado más que yo en un sistema que han sufragado nuestros padres, pagan la cantidad que pagan porque se ha decido democráticamente, es decir, se ha decidido dentro del marco democrático que les ha permitido prosperar.
Ahora les toca a ellos hacer que ese modelo que les ha permitido ser ricos siga funcionando, ¿Que no quieren? Me parece cojonudo, España no es una cárcel, que se larguen y no vuelvan, pero que no se atrevan a ir de víctimas.
#39 Es una hipótesis interesante. Personalmente la encuentro tautológica. ¿Cómo puede ser que no disponer de tu dinero te dé libertad? Siguiendo ese razonamiento los pobres, los pobres de verdad, son las personas más libres.
#26 Creo que nadie defiende la clase política del país, sino que critican tus mamarrachadas libertarias.
#41 Tú mismo lo has dicho en tu última frase, porque la libertad de los que tienen la mayor parte del dinero para hacer lo que les dé la gana va en contra de las libertades de los que no lo tienen.
Claro, que tú sólo estás viéndolo desde el punto de vista del que no sabe qué hacer con el dinero, yo lo veo desde el punto de vista del que ya lo sabe, pagar el alquiler.
#40 Eso de que se ha escogido democráticamente es una trampa argumental. Que una mayoría decida algo no legítima que se le pueda imponer a una minoría. Da igual cual sea la minoría y cual la mayoría, nunca se está legitimado a imponer nada que vaya contra los aspectos fundamentales del individuo. Confiscar a una minoría su propiedad privada porque así lo decide la mayoría es lo mismo que obligarlos a pagar diezmos a la iglesia porque así se decidió democráticamente. Eso es ta mal. En el resto del comentario acierta
#42 Aún no he visto ni una sola crítica al liberalismo, solo las mismas memeces socialdemócratas carentes de argumentación
#43 Tú visión de la economía como un sistema de suma cero te impide ver el bosque. ¿En qué me perjudica a mi que haya gente rica?
#44 La propiedad privada está supeditada al interés general.
#46 No conozco tu vida, pero pregúntale a cualquiera con un trabajo de mierda dónde se van las plusvalías de su trabajo, un yate, un deportivo, una casa en la playa... todo cosas necesarias para nuestra sociedad.
Ahora ya solo faltaba que me digan donde tengo que vivir con mi dinero.
En fin...
#47 Exprópiese!!!
#5 Si solo se va con lo suyo, claro que no es robar. Nadie quiere quitarle su PC.
#5 Venga, aprovechemos para un poquito de proselitismo neoliberal.
Pagar impuestos es de pobres, ¿verdad? El gobierno bolivariano malgasta el dinero, ya han pagado de sobra, lo que hay es mucho envidioso, etc etc.
Hala, ya te he dejado los deberes hechos por hoy.
#20 los youtubers reciben la pasta de Youtube, propiedad de Google (alias Alphabet), que no es muy española que digamos.
Por no hablar que la inmensa mayoría de los espectadores y de más que tienen son de américa latina.
Es complicado el tema...
#29 El youtubero trabaja para una empresa extranjera, que es Youtube, que le paga en donde el quiere. Y si el quiere residir y cobrar en Andorra es libre de hacerlo.
Por mucho que os joda y si España quiere considerarle "extranjero" y recortar sus derechos que empiece a abrir esa caja de truenos que va a ser muy divertido.
#20 Están los ciclistas ahí a tope entrenando en las carreteras andorranas. Y los de MotoGP en el famosísimo Circuit de Andorra.
#52 Sabes que allá a donde vayas, pagas impuestos no? los que van a andorra también.
#9 Si, desde un principio pagaban ellos mismos al pediatra, la guardería, la iluminación de las calles por donde les paseaban sus padres de bebés, el mantenimiento de los parques, etc. Los primeros años de vida todo es recibir de la sociedad a la que luego, cuando te toca devolverle parte de lo que te dio, te largas a otro país para no hacerlo.
#17 Entonces los médicos a 100€ la visita y las vacunas a 2.000€ cada una te las pagas tú. Ah, y tu seguridad privada, tus vigilantes de playa, tu servicio de bomberos y tu empresa constructora para mantener la carretera que pisa tu Cayenne y ese trozo de acera que hollas con tus mocasines de horma personalizada.
#8 Claro que sí. El dinero ante todo.
#1 Eso quien lo oculta y realmente vive en España.
O los que hacen trampas como Echenique y Monedero para no pagar los impuestos que deberían.
Rubius ha pagado todos los impuestos que tenia que pagar muchos años.
#34 Pero... acaso no van a pagar impuestos en andorra? o comprar comida allí? ya están pagando a quien presta los ervicios (servicios andorranos, pero servicios a fin de cuentas)
#7 La mayor parte de los deportistas becados no han pagado nunca impuestos ya que no trabajan, se dedican solo al deporte.
#56 Claro, lo que pasa es que te vas a otro país, al ladito justo del tuyo, donde los impuestos son ridículos, porque viven de que los millonarios de otros países se empadronen allí para no pagar donde debían. Pero oye, vas por la calle y ni te molestan.
#57 quizás ya dieron suficiente... porque con lo que ganan...
#63 "donde debían" les vas a decir ahora donde vivir o cuan lejos hace falta irse de tu país para que deje de ser mala fe? si hubiese sido francia (donde los impuestos son mas bajos que aqui) te habría valido?
Haz lo mismo en españa, si es tan facil como eso.
#1 ¿Por qué? La ley se lo permite, luego si la cumplen no son ladrones. ¿Por qué en estos casos siempre se anda con las chorradas de que si la ética o la moral y no se critica el convenio bilateral que hay con Andorra sobre el estatuto de residente? ¿Por qué en lugar de llamar insolidario a El Rubius (o a quien sea) no se le exige a Pedro Sánchez que inicie los trámites para cambiar ese convenio? Lo que cuenta es que la cosa sea legal o no, es el derecho positivo lo que vale. Lo demás, chorradas
#49 Pues a no ser que vivas en un entorno en el que TODO lo que consumas (luz, carreteras, sistema de agua) es 100% financiado por tí, pues estarías viviendo en un entorno comunitario. Entorno del que te aprovechas para tu benefício, pero cuando te toca apoquinar, te haces el longuis.
A ver si te crees que en Andorra no se pagan impuestos.
#65 Pues podrían haberse ido a vivir a Francia perfectamente. O a Portugal. O a cualquier otro país. Pero fíjate qué casualidad, se van precisamente a un lugar con fiscalidad creativa. Pero no creo que haya mala fe, qué va. Es que Andorra tiene unas vistas preciosas.
#64 Para mí tiene mucho mas mérito lo poco que pueda haber aportado uno que se jubila después de haber trabajado y cotizado mas de 40 años que esta gente que tiene de sobra ara vivir bien aunque paguen muchos impuestos. Ojalá tuviera yo que pagar los impuestos que les exigen a ellos.
#5 Cuando una empresa se va, es un robo. Cuando una de estas empresas unipersonales se van, también lo es.
#8 cada día tengo más claro aquello de que los políticos son un fiel reflejo del país. El nivel, las maneras y otras muchas cosas. Así que bueno, eso que haces de echarles la culpa de todo... también lo tenemos muy en nuestro adn.
#58 100€ la visita pero cuando estés sano y vayas a hacerte la revisión. Si tienes algo la emergencia son 5.000€ y la ambulancia otros 3.000€. Que vas a hacer, negociar con ellos? jajaja.
#69 Precisamente Portugal con este gobieno que tiene funciona como un paraíso fiscal para los jubilados ricos: https://www.abc.es/economia/abci-grandes-fortunas-y-jubilados-refugian-portugal-bajos-impuestos-201903312058_noticia.html
#20 Los ingresos de los youtubers poco o casi nada vienen de España, vienen principalmente de Latinoamérica. En todo caso si se optara por la formula "tener que pagar allá donde generas los beneficios, independientemente de donde estés establecido" España seguiría recibiendo una pitanza porque España les genera más bien poco sobre el total.
#53 Curioso, como la empresa es yanki, no tiene que tributar por los beneficios que saca en otros países, y sus trabajadores en dichos países no tienen que pagar impuestos.
La mayoría de sus espectadores, y de las campañas de promoción, son de españa.
De complicado nada. A los defraudares, mano dura. A ver si solo van a ir a por Imano Arias, y van a dejar que los demás se vayan de rositas.
#13 que se lo lleven, es suyo y están en su derecho, pero por mi parte seguiré pensando que son unos egoístas y apoyo que este tipo de prácticas tengan consecuencias... si te vas, no vuelves, con todo lo que ello implique.
#77 Como si a ellos les importase.
#76 que que de España dices??
#20 La gran mayoría de los seguidores de youtubers son de países de Latinoamérica, por lo que sus ingresos no son todos de España y en todo caso las empresas que les pagan (Twitch, Youtube...) tampoco lo son. Respecto a las acciones publicitarias, quitando los más famosos que si han hecho anuncios con grandes marcas españolas el resto suele publicitar servicios online o marcas internacionales.
#22 Seguramente antes de irse a Andorra han pagado más impuestos que lo que todos los que escribimos aquí pagaremos en nuestra vida
No, han pagado un porcentaje sobre sus ganancias menor al del resto. Un currante paga un mínimo del 19% y un maximo de un 45%. Un autónomo paga menos y tiene tramos de IRPF menor.
Han pagado más o menos lo mismo en porcentaje, que es lo que importa.
_
Creo que su postura se puede entender fácilmente
Todas las posturas son entendibles. Sin excepción. Hasta las decisiones tomadas por los mayores sádicos de la historia de la humanidad son entendibles.
Entender es diferente a aprobar. A poco que te hagan pagar impuestos por todo menos por respirar, su postura no es aprobable.
Relacionada
https://www.lasexta.com/programas/donde-estabas-entonces/mejores-momentos/cuando-lola-flores-la-faraona-invento-el-crowfounding-en-1989-con-el-si-una-peseta-diera-cada-espanol_201802275a95d6a60cf2586cf8425f89.html
"Si una peseta diera cada español"...
#1 Supongo que te refieres a los políticos españoles.
#69 Pues habrá que hacer que Andorra deje de ser paraíso fiscal.
Ah, si! Que los mismos que tachan de insolidarios a todo quisqui tampoco van a hacer nada sobre eso.
O espera, aún mejor, tenemos al jefe de estado huido por temas similares y por ese si se parten la cara. Jajajajaja.
Piden ejemplaridad. Da la risa.
Olé por el Rubius, y eso que hasta hace dos días me daba ascopena.
#62 ¿No pagan IVA? Que no tengan sueldo no significa que no paguen nada. Ojalá solo existiera el IRPF
La libertad ante todo
#81 Un autónomo paga menos y tiene tramos de IRPF menor.
De donde sacas eso? Yo soy autónomo y tengo los mismos tramos.. Se paga lo mismo
#71 No es un robo porque no se llevan nada que no sea suyo
Si fuera sólo Andorra... y los músicos afincados en Miami?
Yo no veo mal que alguien se cambie de país, especialmente en los casos en que Hacienda te toca los cojones tratándote como un delincuente día sí y día también.
#77 Hay una enorme diferencia entre ser un egoísta y ser un ladrón.
#72 Yo les echo la culpa de la cantidad de impuestos que tenemos y de lo mal gestionado que está todo lo que pagamos.
#32 Los campos de fútbol se llenan. Siempre. Eso es una realidad.
#87 Goto #52
#57 Vale, entonces ¿ponemos una multa a todo aquel que quiera salir del país para irse a vivir a otro o como debería funcionar?
#34 Pero ellos están pagando por los servicios que están recibiendo en el pais en el que residen. Otra historia seria si tuvieran la residencia alli pero vivieran aquí, eso seria un fraude, pero si viven allí, pues lo normal es que paguen los servicios allí.
No puedes pedirle a alguien que ha vivido en España X años que siga pagando el resto de su vida allí donde esté por los servicios que recibió mientras vivió aquí retroactivamente. Entonces a todos los españoles que se van fuera a buscarse la vida, porque aquí no tienen trabajo o en el extranjero les pagan más, les vamos a pedir que sigan pagando impuestos aquí en lugar de allí donde vayan. Y a los que vienen aqui a vivir y trabajar? Aplicándoles el mismo criterio tendrían que pagar los impuestos a su lugar de origen, no?
O cobramos a todo el mundo dos veces, una en el pais de donde vienen y otra en el pais donde viven?
#77 ¿Entonces debemos prohibir entrar en el países a los nacionales que han emigrado? ¿O se la prohibimos a todo aquel que no pague impuestos aquí? Podríamos cobrar entrada
Cada uno con su trabajo y su dinero que haga lo que quiere, faltaría más. Eso sí, lo que me parece de auténticos sinvergüenzas es intentar usar la excusa de que te vas porque España te roba, te maltrata y no quieres que tu dinero lo malgasten los políticos. Te vas porque quieres ser todavía más rico, punto. Anda que no hay opciones de países a los que irse con mayor cultura democrática, social y de servicios que España, pero no, se van a Andorra porque es donde menos impuestos se pagan dentro de Europa.
#84 Vamos a ver, ¿estamos hablando de deportistas que se van por pagar menos impuestos sobre lo que ganan o de que se van porque los impuestos al consumo son elevados? Porque si es por el IVA, mejor se van a Canarias.
Supongo que el ciclista para entrenar no saldrá en ningún momento de las carreteras andorranas. Porque vamos, va a resultar que franceses y españoles les pagamos sus entrenamientos.
#68 Te suena el dumping fiscal?.
#24 Son iguales desde un punto de vista ético. Quizás no desde un punto de vista legal, pero lo legal y lo ético no siempre van de la mano.