Desde hace bastantes años, los miembros de minorías que persiguen una acción política a favor de la independencia de su región sufren en España violaciones sistemáticas de sus derechos fundamentales". Esta es la primera frase de la demanda civil que Carles Puigdemont y cuatro de sus 'consellers' presentaron ante los tribunales belgas y que ha provocado que se cite al juez que los investiga, Pablo Llarena, por acusaciones de falta de independencia. El escrito asegura que España es "un Estado delincuente", comparable, por ejemplo, a Kazajistán.
Comentarios
Yo quiero de lo que se mete este tio.
España = Kazajistán
Politica...hace falta más politica
#1 Pues solo se mete una dosis de realismo. Quisiera saber que se meten los que piensan que España es una democracia.
#1 Puigdemont quería montarse su propia república bananera con los jueces nombrados directamente por el ejecutivo, así que igual es un elogio. Véase la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República, en particular los artículos 70-73.
#1 Se habrá ido un fin de semana a Amsterdam, que no le queda muy lejos.
Fulminado a negativos...autodescarto para no dar Karma a los fanboys de Putxi.
Irrelevante, cansina, erronea y spam.
Y sólo son sus palabras.
#9 Usted es vasco, mire no puede pretender ser una victima y decir que en España no se respetan los derechos fundamentales, cuando se intento sacar a la fuerza de España a una parte del pueblo catalán que no comparte su idea de una republica catalana con la DUI amparándose en un referéndum que sus propios observadores internacionales dijeron que era fraudulento, la desgracia es que algunos en Cataluña piensan que esa declaración es real incluido el... Eso por una parte.
En cuando la demanda, es un sinsentido y Bélgica se esta metiendo en un berenjenal, los hechos ocurrieron en España, no se tiene por que aceptar esa demanda y aun menos por que Llanera diga por ejemplo que no son presos políticos, hay declaraciones de jueces parecidas y nunca paso nada.
Venga cuídese y que sepa que respeto su opinión.
#10 Sí, soy Basko, Y? tampoco soy independentista. SI, yo soy de los que afirman que en España "no se han respetado los derechos fundamentales", desde el nuevo gobierno no puedo afirmarlo (La verdad que lleva un día), pero el anterior gobierno no lo ha hecho.
En cuanto a la demanda, me parece lógica y justa, le demanda como juez o por sus actuaciones "en su justicia"?, No. Lo demanda por declaraciones hechas como ciudadano, punto. He de recordarle los ciudadanos retenidos "por apología del terrorismo" por contar chistes, poner tuis o dar una opinión?, pues desde mi punto de vista a Llanera hubiera que acusarle de apología del terrorismo, lo malo que "eso solo existe en esta Españistan nuestra", así que tendrán que amoldarse a la justicia Europea.
Yo también respeto su opinión, diferimos por completo, pero reconozco que es tan democrática como la mía
#11 Me pacer maravilloso que sea vasco, nada más que eso.
"SI, yo soy de los que afirman que en España "no se han respetado los derechos fundamentales"
Pues le daré una noticia, Pugdemon y compañía tampoco respetaron los derechos de los que no piensan como él.
"He de recordarle los ciudadanos retenidos "por apología del terrorismo" por contar chistes, poner tuits o dar una opinión?"
Critique lo de los titiritero, también en ciertos casos de apología del terrorismo hice lo mismo, creo que criticar al rey y demás es libertad de expresión, pero pedir poner bombas, decir que hay pegar tiros en la cabeza, amenazar o alabar los atentados no es libertad de expresión, pero ojo si alguien del PP, CS, PSOE... Amenazan o hacen algo parecido se les debe aplicar la misma ley,
En ultimo le diré que Pudemont no es muy diferente de aquellos que critica.
Venga cuídese dew.
#12 "Pues le daré una noticia, Pugdemon y compañía tampoco respetaron los derechos de los que no piensan como él."
Metieron a alguien en la cárcel por no pensar como ellos?, el gobierno central (el de Madrid) si.
"pero pedir poner bombas, decir que hay pegar tiros en la cabeza, amenazar o alabar los atentados no es libertad de expresión"
Quien hizo el chiste, puso tuits, dio su opinion sobre carrero y acólitos, hicieron eso que expone? Esta usted seguro?
Esta bien exponer opiniones y argumentarlas, pero por favor con verdades, unicamente eso, con verdades.
#13 Como dije critique algunas sentencias, incluso yo hice chistes sobre carrero, pero hay comentarios como pedir la violación de Ines Arrimadas o pedir que ETA vuelva y que pegue un tiro a un político contrario a sus ideas, no es libertad de expresión...
"Metieron a alguien en la cárcel por no pensar como ellos?"
Por que ahora mismo no pueden, pero pugui ya llama terroristas a quienes quitan lazos y esteladas, por no decir que torra solo quiere multar a los que no piensan como el, si hay republica solo deles tiempo...
P.d Secuestraron la voluntad democrática de una parte del pueblo catalán, creo que se llama absolutismo...
#14 que alguno se merezca por bocazas estar donde este, de acuerdo.
Pero una sola acusación de terrorismo por un chiste ya me parece una dictadura, solo una, cuantas hubo?
Y si por hablar, querer, llamar... Ya inculpamos a quien lo dice, que diferencia hay con retener encarcelado a quien hace un chiste?
Los deseos son una cosa, y los hechos otra. Al menos es por lo que rijo mi vida civil y reji mi vida política.
Y lo de absolutismo, lo siento me ha llegado al alma, el PP no ha "secuestrado la voluntad democrática de una parte del pueblo español" con su ley de la patada en la boca?
Seamos realistas, vivamos la realidad.
#15 "Y lo de absolutismo, lo siento me ha llegado al alma, el PP no ha "secuestrado la voluntad democrática de una parte del pueblo español" con su ley de la patada en la boca? Seamos realistas, vivamos la realidad"
Eso yo lo he criticado y no es muy distinto de lo que han hecho en Cataluña con la DUI y demás.
"que alguno se merezca por bocazas estar donde este, de acuerdo.
Pero una sola acusación de terrorismo por un chiste ya me parece una dictadura, solo una, cuantas hubo?
Y si por hablar, querer, llamar... Ya inculpamos a quien lo dice, que diferencia hay con retener encarcelado a quien hace un chiste?"
Venga intentemos no pasarnos de la raya como hace Alvert Ribera, debemos hacer como Carrero y dejar volar nuestras ideas, eso es un chiste y nadie debe ir a la cárcel por un chiste, pero hay que saber diferenciar entre un chiste y una amenaza, creo que se lo dejo claro como opino.
P.d le dejo que hoy hay paella y eso es sagrado cuídese y ya debatiremos otro día dew.
#16 1.- cuantas personas has estado presas, aunque sea 1 minuto por la proclamación de la DIU?....
Cuantos hay presos y cuanto tiempo llevan bajo el pretesto de "golpe de estado" y "sedición"?
Cuanta población esta subyugada por la DIU? Eso partiendo de la base que estuvo proclamada 2minutos.
Cuantos políticos presos presos por cuestiones políticas hay en esta Españistan que han convertido este pais? Un político preso es censura hacia una ideología, eso es dictadura.
2.- Quien decide donde acaba un chiste y comienza una amenaza? Un partido politico? Dictadura ideológica?
#17
A lo primero te contestarán estos:
La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
La asociación de magistrados europeos afirma que e...
catalunyapress.esY a lo segundo, yo no soy juez para decidir cuando ya no es un chiste y pasa a ser delito.
#18 Que no hay políticos presos por cuestiones políticas?, venga ya.... que vivimos en el mismo país...
No hay presos políticos, o al menos yo no puedo denominarlos de esa manera, preso político fue mi abuelo y sus compañeros, mi padre y sus compañeros, esos fueron presos políticos.
Luego viene quienes son esa asociación... En este país también hay muchas asociaciones de jueces… y pocas piensan de igual manera…
Y en lo que nunca estaremos de acuerdo es que tenga que ser un juez quien diga que es un chiste y que no. Eso solo implicaría primero una detención por CFSE, luego una retención y un "interrogatorio", una acusación y una decisión de un juez (y depende de la ideología del juez).... eso a mí me suena a dictadura ideológica, lo mismo que en este país no hay políticos presos por cuestiones políticas.... lo mismo lo mismo....
#19 ¿Sabe cual es el problema de su afirmación? , que ni la ONU, ni la UE han reconocido que en españa hayan presos por cuestiones políticas, por no decir que tampoco hay ningún país que diga eso, y un último apunte España es unos de los países que menos sentencias recibe de Estramburgo...
Cuídese dejemos el asunto que entraremos en bucle. Dew
#20 Cuantos países reconocen el delito de Secesión y golpe de estado por el que están "retenidos" los políticos presos en este país?
Quitando a Españistan, cuantos? porque no lo admite ningún país?, porque son delitos ficticios?
si hay personas retenidas por delitos ficticios (no reconocidos por ningún otro país que no sea esta Españita) son políticos presos por cuestiones políticas?.
Invéntense lo que quieran, cuéntenos los cuentos que les dé la gana, pero por favor.... no nos llamen gilipollas a la puta cara y nos intenten hacer comulgar con ruedas de molino... algunos hemos estado muchos años en política, sabemos cómo se funciona y somos agnósticos
#21 En Francia y Alemania esta el de alta tradición que es equiparable al de sedición, si tan seguro están que nadie en Europa les detendrán y extraditaran por ese delito, pues que cumplan su palabra y que vayan a Francia, más concretamente a perpignan.
Déjelo ya por que ya no le responderá mas, esto es un bucle.
#22 No me tome el pelo.... Alemania ha detenido a Puchi? si; lo retenido?, no; Lo ha extraditado? NO. son equiparables?, si, como un churro a una castaña. Le recomiendo que se informe un poquito, aunque solo sea un poquito....
Y totalmente de acuerdo que esto es un Bucle...
#23 Sí no lo sabe alemania si que equiparo esos delitos, esta en la sentencia pero considero que según el código alemán no hubo suficiente violencia para doblegar al estado y que la policía no se tuvo que emplear a fondo para autorizar esa extradicion por ese delito, le aconsejo que se lea la sentencia.
#24 O sea, no hubo suficiente violencia (Sedición?) para doblegar al estado (Golpe de estado)?.
si no hubo sedición, ni hubo golpe de estado.... solo se le podía acusar a puchi de malversación, como dijo Alemania.... verdad?
Y donde reconoce Alemania la sedición y el golpe de estado si para ella no hubo suficiente violencia (si hubo alguna por parte de los presos) y no se doblego al estado, donde está el golpe de estado?... como siempre solo en un sitio ESPAÑISTAN.
Le puedo asegurar que he leído, releído, pedido que me interpreten y discutido esa sentencia con mucha gente; y la conclusión que todos hemos sacado (siendo yo el más lego en la cuestión), es que Alemania puede demandar a España por injerencia de sus CFSE, ni más ni menos, por qué no lo hace... cuestiones políticas, no jurídicas.
#25 Alemania dijo que el delito de sedición y alta traición eran equiparables, otra cosa es que los jueces alemanes digan que no hay suficiente para acusarlo, por eso le digo que si tan seguro esta pugui que vaya a francia... y veremos que opinan ahí.
#26 Aclárese un poco. Un juez dice que no hay suficiente para acusar de algo a alguien... De qué hablamos, entonces donde está el delito?
El me gustaría, yo desearía y tendrían que hacer.... es cojonudo como idioma político (yo mismo lo he usado muchas veces), pero es lo más rastrero que puede usar uno en política, puesto que lo único que hace es engañar a la ciudadanía de la realidad, o sea lo único que hace es hacer política.
Aquí se habla de delitos... Si el jefe no puede ser juzgado por sedición ni golpe de estado porque no hay suficiente para juzgarlo, que hacen los subordinados en la cárcel? ser políticos presos por cuestiones políticas.
Sabe un país en que si juzgarían a Puchi por sedición, rebelión y golpe de estado? en Guinea, seguro, sobre todo por los favores que un dictador debe a este país, hay hacen lo que se les mande.... y lo de no ir a Francia... pregúnteselo usted a puchi, pero para que se rían más de la justicia de Españistan, mejor que por si acaso no vaya, no sea que tampoco sea suficiente lo que hizo para que lo extraditen....
#27 Se lo repetiré otra vez, en Alemania consideran que no hubo suficiente violencia para extraditarlo pero como sabrá los abogados de pugui le desaconsejan viajar a Francia por que ahí si que se le puede considerar suficientemente graves los actos de pugui para su extradición, cada país tiene sus leyes y su forma de actuar, si fuera alemán ya no tendría problemas solo estaría en la cárcel por malversación pero es España quien lo reclama y pugui tiene que vigilar a que países va, si fuera como usted dice iría a cualquier país europeo y mundial...
#28 Si lo puede repetir todas las veces que quiera...
Si mi abuela hubiera tenido ruedas podría haber sido una bicicleta, y si a mi madre le gastaran los palomos, yo podría haber sido Jesucristo....
Está cometiendo un pequeño error... Por el hecho de pertenecer a la CEE nuestras leyes se han de "amoldar" a las de Europa, no puede haber un delito en España que no exista en todos los demas, para eso están los tribunales europeos. El cachondeo que hay en Europa (aunque a usted no se lo cuenten), es monumental con el tema de la sedición y el golpe de estado.
Por cierto, puede ir donde le de la gana, el no es un politico preso por causas politicas.
#29 tienen que ser equiparables, nada más que eso, recuerde Alemanía equiparo el de alta tradición al de sedición.
No se que cachondeo hay, como le dije que vaya para francia otra cosa que otros países no quieran enmarronarse cómo hace belgica, por cierto belgica tiene un jucio pendiente por no extraditar a una etarra...
#30 Por eso en Españistan hay politicos prtesos por causas politicas y a Puchi le pidio disculpas la justicia Alemana por retenerlo sin justificacion.
Piense que estamos en Españistan donde ni en la justicia hay nada nuevo cara al sol.
#31 Vaya que si, por eso concedió la extradicion...
#32 Extradición? la concedió? por malversación, únicamente y para que pudieran juzgarlo única y exclusivamente por ello, punto. Y la Sedición y el golpe de estado que se ha inventado Españistan?, por eso también lo extraditaban?
#33 "a Puchi le pidio disculpas la justicia Alemana por retenerlo sin justificación"
Aclarese, ¿entonces por que le pidieron disculpas?.
#34 Usted no ve Tv alemana verdad?,
lo dejare esto ya parece un dialogo con besugos... que daño ha hecho la LOMCE por favor....
#35 No me cabe en la cabeza que aceptes una extradición aunque sea por malversación y le pida disculpas por retenerlo, por eso leo las sentencias, las estudio y no llamo besugos a la gente, se llama tener coherencia y mirar también a los lados no siempre en la misma dirección.
Pero usted siga con lo suyo e inventándose las teorías que mas le convenga, la realidad es que el señor puidemont no tiene vía libre para ir a cualquier país que el quiera, tiene que recibir instrucciones de los abogados.
#36 Y políticos alemanes presionando a Merkel por injerencias de CFSE en suelo alemán, y solicitando que demande a España como país por ello; le entra en la cabeza?
Pues ambas cosas han sucedido.
Veo que usted posee fuentes de información que los demás no tenemos, y que su "Interpretación" de la realidad es muy independiente...
Pero esto es Españistan, que podemos esperar... nada nuevo cara al sol.
Por cierto, Puchi puede ir donde le de la gana (excepto a esta Españistan, por supuesto), no existe euro orden contra él, desconozco si conocía el dato, fue retirada por el juez Llanera y ningún otro ha presentado ninguna, por lo que posee libre movimiento.
#37 Lo que comprendo es que me llamo besugo, y le estoy dando información real de una sentencia y no de la televisión como usted me ha dicho, pero si quiere conspiraciones:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/jueces-excarcelo-Puigdemont-nacionalista-danes/20180417175242089149.HTML
No se si es verdad, mis amigos alemanes me dijeron que si.
Y
Puigdemont no irá a Perpiñan
Puigdemont no irá a Perpiñan
amp.economiadigital.esY no es el único país que lo haría, dew
#38 Usted se ha enterado que ya no hay euro orden contra puchi?
Usted ya se ha enterado que es libre de ir donde quiera menos a Españistan?
Usted se ha enterado que ahora es el juez que quiso acusarle el denunciado en Bélgica?
Yo querer conspiraciones?... Ya he vivido muchas, no me apetecen más. Porque para conspiraciones lo de Perpiñán... sabe usted lo que es una persecución en caliente?, eso sí es una conspiración. Sabrá que en Perpiñán no le detendría la gendarmería Francesa, verdad? Le detendría la Policía Nacional Española o la Guardia Civil… Eso es una conspiración….
Pero a que a salses le chateau, o a chateau d´Aguilar si puede ir, y distan... no se pero bastante poco.... Eso es una conspiración, eso.
#40 Yo lo único que le pase es una información, me entere muy bien se lo repito de nuevo que vaya a Francia y si no le detienen usted tendrá razón, no hay mas que hablar.
Y le repito Bélgica se esta meriendo en un follón...
#41 lo que usted diga...
Se le nota informado por completo del tema... Sabe mas que todo el mundo sobre el tema, ese es su gran problema...
#42 No, leí el articulo que le pase y ahí esta la explicación... Espere que se lo paso de nuevo:
Puigdemont no irá a Perpiñan
Puigdemont no irá a Perpiñan
amp.economiadigital.esPero esta vez haga el favor de leer y no ver tanto la tele...
#43 le repito, sabe lo que es una persecución en caliente?
Es muy sencillo.
#44 Tan sencillo como comprender que no es del todo libre,
#45 es usted del todo libre?
Puede mañana a las 12:30 entrar en el senado?, en el congreso?, en zarzuela?...
Usted también ha sido acusado de sedición y golpe de estado?
Porque me parece que usted tampoco del todo libre... Como todo ciudadano de este país.
Si comprender que en este país ni Dios es del todo libre, lo sabemos todo el mundo.
#46 Joder Quemers que bajo esta cayendo...
#47 yo?
Solo argumento como usted.
A su mismo nivel, no lo ha notado?
Ahora comprende todo, no?
#48 No quemers me llamo besugo, le explique las cosas bien claras y están sacadas con documentación y usted vuelve siempre a la salida, contándome que si la tele alemana dice esto, que si pugui es la victima cuando se paso los derecho de la mitad del pueblo catalán por el forro y ha provocado una crisis ciudadana de mil cojones..., Yo por ejemplo no excuso al PP ni nada parecido, pero pugui con la DUI hizo algo parecido al PP y esa es la realidad pero usted eso no lo critica.
P.d por hoy ya no le contestare mas.
#49 Pero que es lo que usted ha aclarado?
Tiene Puchi euro orden? Si -- No
Puchi en Perpiñán seria detenido por la gendarmería, o por la policía española? __________________
Puede puchi moverse por todo el mundo en este momento? Si -- No
La justicia alemana extradito a puchi por sedición y golpe de estado? Si -- No
Están políticos Alemanes pidiendo a su gobierno que lleve a juicio a España por injerencias en su pais? Si – No
Cuál es el único país de Europa donde cualquiera puede ser acusado de sedición y golpe de estado, y no ser reconocido el delito en ningún otro país del Eurogrupo? ______
Existen políticos presos por causas políticas en este momento en este país? Si -- No
Mire que test más sencillo, sin marear la perdiz, ni tomar el pelo a nadie. Contéstelo y vera lo que aprende.
#50 El test no es que sea sencillo es que ya se le respondió en mis otros comentarios...
#51 Puede por favor repetir las respuestas?...
no consigo aclararme con sus contestaciones... en la mayoría de las preguntas Un sí o un no basta y en las que no es únicamente una palabra.
Es por resumir y confirmar apreciaciones...
#52 No, léase mis comentarios, la única pregunta que si que le responderé es el de la euroorden, pugui no tiene ninguna pero se la puede reactivar, y le repito si tan seguro esta que salga fuera de Europa y que vaya a Francia, y por ultimo le diré que tanto que habla de democracia no critique como actuó pugdemont, buenas noches.
#53 Eso de contestar directamente con un sí o un no veo que hace mucho daño.
Que a mí no me tiene nada que decir. Yo vivo de realidades no de si y si o veremos o que haga...
Yo soy directo, concreto, realista.
Lo que más me joroba en esta vida es tener que vivir en esta Españistan que han creado, donde todo es relativo a los pensamientos y no dice una verdad ni una realidad quien tiene miedo de decir mentiras si dice algo. Esta es la realidad que han creado en este país.
Y donde hay políticos presos por cuestiones políticas, guste oírlo o no.
#54 Pero llamar besugo y ser un maleducado hacia otra persona si, pero por lo que veo no critica a pugui, se ve que esta con torra y compañía, la realidad es que solo ve la parte mala de una parte de todo este tinglado.
P,D curioso que hable de mentir al pueblo...
#55 Ni soy catalán, ni soy independentista, ni estoy con torra ni me gusta puchi.
Soy demócrata, 27 años luchando por ello. No veo una parte del tinglado. He visto el tinglado, el engaño, la farsa; y me molesta que mi país lo haya convertido un partido en una dictadura de nuevo, que de nuevo haya políticos presos por cuestiones políticas, que estemos retrasando las libertades y la democracia en este país a niveles del 78 para que cuatro roben y llenen sobres a repartir en Génova.
Eso es mentir al pueblo, engañarle y crear disparidades...
Como siempre en la derecha la culpa la tiene el “enemigo”, como siempre en este país, la derecha no hace nada…, no crea discordia ni odio.
#56 Lo siento no soy ni de izquierda ni de derecha y le repito puigdemon no hizo nada diferente a lo que usted critica, para ser demócrata no le veo criticando como vulneraron los derechos de los catalanes que no están por la DUI ni la independencia... Eso también es antidemocrático.
#57 que derechos vulneró.puchi?
Aun no he visto un catalán en prisión por la DUI, ni un catalán que se exiliara perseguido por la justicia...
#58 ¿No es usted un demócrata?, empiece por 6 y 7 de septiembre de 2017 y de ahí vaya tirando, intentar sacar a la fuerza de España a media Cataluña por medio de una DUI es muy democrático y no se vulnera ningún derecho...
Solo una anotación el secretario del parlamento catalán se negó a firmar las leyes de desconexión por ilegales... pero claro pugui sigue siendo un santo...
#59 Cuanto tiempoestuvo proclamada (como dice) la DUI?
Cuanto tiempo estuvo Cataluña (como dice) fuera de España?
Se permitió libremente expresar la opinión al pueblo el 1-O por ejemplo?
Eso es democracia, expresarse libremente. Y lo del secretario, que tenía que firmar, si no se llegó a promulgar la DUI?
Sabia eso?
#60 Algunos en meneame dicen que la DUI es real y que están fuera de España es mas mire los CDR, le puedo pasar varios comentarios, ¿usted no lucha contra las leyes injustas?, pues ya le di el ejemplo de una que se aprobó en el parñament, de eso se niega hablar.
#61 Y lo que digan algunos... Es la realidad?... venga ya....
y los CDR? que tengo que mirar?
Ley injusta en el parlamenT? cual?, luego claro esta, injusta para quien?...
#62 Fíjese si es real que según me comentaron a partir de septiembre quieren paralizar Cataluña los CDR y sabe gracias a pugdemont muchos catalanes no son muy libres en Cataluña si no es independentista, pero claro usted que es tan demócrata no ve eso y sobre todo la guerra de símbolos y mas fractura social que hay, pero claro pugui es un tío guay, aun estoy esperando su opinión de las leyes ilegales aprobadas que el secretario del parlament se negó a firmar.
La realidad que los no independentistas tienen derecho a que las cosas se hagan bien, a no ser discriminados por no participar en un referéndum ilegal y que nadie decidiera por ellos sin tener en cuenta su opinión, mire cuantas cosas se paso pugui por el forro...
"Y lo que digan algunos... Es la realidad?... venga ya...."
Pugui en mas de una vez a declarado que quiere hacer efectiva la DUI...
#63 "según ne comentaron"...
" quieren"...
"Y muchos catalanes no son libres..."
"Leyes ilegales", " que se negó a firmar"?
Según me comentaron el.otro día M. Rajoy se la chupo a un negro, y el PP de casado quiere que todos cantemos el cara al sol antes de entrar a trabajar.
Yo mismo no soy libre, cuantos aprobaron la constitución del 78? Pirque a mi me obligan a cumplirla si yo no estoy de acuerdo con ella?
Que leyes ilegales se negó a formar el secretario? Yo he podido ver en las cortes una negativa, y se corrigió la frase y se firmo, era ilegal! Si por eso no se firmo, estaba errada, pero luego se firmo.
Como ve todo depende quien te lo cuente y como te lo cuente, y lo mas importante, lo que uno se quiera creer.
#64 Usted no tiene ni idea:
"Leyes ilegales", " que se negó a firmar"?
http://www.europapress.es/nacional/noticia-secretario-general-parlament-no-firma-tramitacion-ley-referendum-20170906123703.HTML
"Y muchos catalanes no son libres..."
A decidir que no quieren un referéndum ilegal por ejemplo,,, pero si busca encontrara mas ejemplos
"según ne comentaron"
Familiares que viven en caraluña
#65 perdoneme, pero la fuente que facilita, fiable... fiable... Y después de leer la noticia, me ratifico eni opinión.
Yo soy libre a decir que no quiero la constitución y que quiero votar otra?
Que no quiero monarquía y que quiero república?
Disculpeme, pero viví los años del plomo en el.partido, ni puedo contar los funerales a los que asistí de compañeros. Me suele molestar cuando me dan lecciones de libertad, no hable de libertad a quien tuvo su casa marcada.
Según me comentaron excompañeros de partido, y procuro ni creer ni no creer todo lo que cuentan, pero prefiero sacar mis conclusiones personales cuando voy alli.
#66 "perdoneme, pero la fuente que facilita, fiable... fiable..."
Puede buscar mas información, pero eso fue televisado en directo lo vio toda España y eso no fue lo peor, pasaron del consejo de garantías estatutarias.
https://www.republica.com/2017/09/06/el-consejo-de-garantias-avala-que-haya-un-dictamen-en-la-ley-del-referendum/
https://www.abc.es/espana/catalunya/politica/abci-consejo-garantias-estatutarias-avisa-forcadell-partidos-tienen-derecho-recurrir-ley-201709061814_noticia.html
Se saltaron el reglamento parlamentario y el estatut catalán, pasaron de los servicios jurídicos:
https://www.lavanguardia.com/politica/20170906/431086144148/letrados-parlament-delito-aprobar-leyes-referendum.html
https://elpais.com/ccaa/2017/10/04/catalunya/1507124275_670978.html
Puede buscar mas información por su cuenta.
Como ve cuando le digo que pugdemont no es quien para hablar de democracia y libertades, lo que hizo no es muy diferente de lo que usted se queja de España.
P.d lamento los tiempos difíciles que paso y si puede ser no me responda hasta mañana que por hoy lo dejo. cuídese dew
#67
"Fuentes de los letrados consultadas por Europa Press consideran que no es imprescindible la firma del secretario general de la Cámara para poder tramitar la iniciativa, ya que "la prerrogativa" para hacerlo en última instancia es de la presidenta."
Aunque se negara, servía para algo?
Utilizando su misma fuente.
Que alguien se oponga a algo por motivos políticos nonimplica que tenga razón.
#68 Señor quemers era ilegal y se advirtieron el consejo de garantías y los servicios jurídicos por eso se negó a firmar para no implicarse en el asunto, eso es lo que le debería importar, saltarse el estatut y el reglamento parlamentario es la otra razón...
#69 Si ese señor lo consideró oportuno, pues bien. Pero como ha podido apreciar, jueces confirmaron que no era necesaria su firma, por lo tanto tampoco era tan importante, no le parece?
Que se saltaron, si su firma no era necesaria?
Las películas que cuentan algunos, están bien para la tele, y para sus intereses; pero luego viene la realidad y estalla en la cara, y esto no ha hecho mas que empezar...
Queda muuuuccchhhhoooo camino por recorrer...y muchas cosas cambiaran, eso se lo aseguro...
#70 Señor quemers, ¿que parte de que esas leyes eran ilegales, que se saltaron el reglamento parlamentario y el estatuto catalan por no decir que se ignoro los derechos de los parlamentarios de la oposicion no entendió? , pues claro que se negó, no va a complicarse, imagine si eso lo hace Pedro Sanchez que se salte el reglamento parlamentario ignore a la mesa de garantías y pase de los servicios judiricos además de quitarle los derechos a la oposición por no decir que de paso también se salte la contitucion pues eso hizo pugui pero a la catalana...
#71 están juzgados por saltarse que leyes ilegales? Si se hubieran saltado leyes, la expatriación desde Alemania de Puchi hubiera sido posible, no cree?
Quien ha dicho que esas leyes eran ilegales? Y porque son solo ilegales en Españistan?, porque en los demás países no lo son.
Y que derechos se ha quitado a la oposición?
Y que parte de la constitución se han saltado? Porque decir mucho esta bien, pero si fuera todo comonustwd ha dicho, no cree que la repatriación de puchi hubiera sido ya realizada?
Una cosa es lo que cuentan, y otra es la realidad.
#72 Joder quemers dejesmolo no lo pilla y solo mira para una dirección...
#73 no me diga?...
Y usted solo mira en la otra?
Me parece que después de 80 años continua habiendo dos españas irreconciliables.
Transición? Seguro? Donde esta y cuando se produjo?
#74 buenas noches señor quemers...
#75 buenas noches a usted también.
#37 Perdón este enlace si que ira:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/jueces-excarcelo-Puigdemont-nacionalista-danes/20180417175242089149.html
Me gustaría ver cómo reaccionaria el gobierno belga si una de las dos regiones decidiera independizarse por el artículo 33.
Y otra cosa que me gustaría entender es porque se puede juzgar en Bélgica un hecho ocurrido en España
La pena de ese escrito, es que solo ha dicho verdades.
Veremos si el "nuevo Gobierno" actual es capaz de cambiar ese concepto.
Sinceramente.... lo dudo.
#3 El problema esque el tampoco respeto los derechos humanos fundamentales cuando declaro la DUI y llama terroristas a quienes quitan esteladas y demás, recordarte que este señor también es un nacionalista y quien esta ahora en el gobern,,, Digamos que solo respeta los derechos de quienes piensan como el.
#7 bueno, es su opinión. No soy catalán, pero no la comparto.
La demanda a Llarena es por mano gestaciones personales, fuera de su ámbito laboral como juez, por lo tanto me da lo.mismo lo que el demandante sea, tiene toda la razón, y no se le puede quitar.
Usted esta de acuerdo o no, pero es mi opinión, tan valida, tan real como la suya que yo no comparto.