Las plantaciones masivas no son la solución medioambiental que se pretende, argumentó Crowther cuando tomó la palabra el 9 de diciembre en uno de los actos del "Día de la Naturaleza" de la cumbre. A menudo se exagera el potencial de los bosques de nueva creación para absorber carbono. Pueden ser perjudiciales para la biodiversidad. Sobre todo, son realmente perjudiciales cuando se utilizan, como ocurre a menudo, como compensaciones de evasión, "como una excusa para no reducir las emisiones", dijo Crowther.
![Dejen de plantar árboles, dice el hombre que inspiró al mundo a plantar un billón de árboles [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/53/media_thumb_2x-link-3887907.jpeg?1702805402)
Comentarios
Los titulares de Wired son clickbaiteros también. El hombre no dice que no se planten más árboles, puedes plantar todos los que quieras y cuanto más mejor. Lo que dice es que las empresas contaminantes deberían dejar de plantar tantos árboles para "compensar" el desastre que ocasionan y preocuparse más del desastre en sí mismo, que no se arregla en absoluto "plantando árboles".
#3 "Dejad de usar el plantar árboles como método de greenwashing de empresas contaminantes"
Sería el titular más lógico.
Las repoblaciones de pino y las explotaciones madereras dan la razón a este hombre. Hay que respetar la biodiversidad y restituir ecosistemas degradados, no hacer monocultivos de árboles.
Relacionada:
https://www.eldiario.es/catalunya/sociedad/lluis-brotons-ecologo-forestal-reforestar-zonas-quemadas-mediterraneo-mala-idea_1_8164647.html
En la zona mediterránea cuando tienes bosques no mediterráneos (tipo dehesa), quizá aguantes 40 años sin incendio, pero el 41 se calcina el suelo y todo el Carbono vuelve a la atmósfera, antes o después, es solo cuestión de tiempo.
Menudo chanchullo tienen en EEUU con la compra de emisiones de carbono.
#1 Han financializado el sistema y, por lo tanto, ahora es un sistema totalmente corrupto y que no sirve para nada más que para especular, los créditos de carbono.