La representación de Ana Julia Quezada enmarca la muerte del menor en el resultado de una disputa y se aleja del crimen planificado que sostienen las acusaciones, de manera que incluso solicita que se le aplique la atenuante de confesión tardía. La defensa ha reiterado además su oposición a que Ana Julia Quezada sea enjuiciada mediante un tribunal de jurado popular
#3 eso sería obstrucción a una investigación policial posterior que no desactivará lo de homicidio imprudente, pero esto para mí si lo hace:
No obstante, el escrito de defensa no hace referencia a los hematomas que presentaba el cuerpo del menor y que fueron destacados en el informe forense como previos a la muerte del pequeño.
#7 lo del cálculo y la frialdad se tiene que demostrar, si no se logra se queda en "lo maté por accidente y luego me asuste y no quería que me cogieran"
Todos tenemos derecho a una defensa efectiva, y los abogados tienen que darlo todo por su cliente, pero tiene que ser un palo enorme defender a alguien del que no tienes dudas de que es culpable y más de un crimen así.
#8 No sé si te enterarías en su día, pero ella tenía micros en el coche mientras transportaba el cadaver cuando la pillaron y la grabaron diciéndole barbaridades al niño (muerto).
A parte de que queda bastante demostrado, tú si matas a alguien por accidente ya te digo yo que no podrías estar buscándo a tu víctima como si nada y manipulando pruebas (lo de la camiseta ¿recuerdas?) para despistar al personal, eso es de psicópata, si matas a un niño pequeño sin querer seguro que te derrumbas en el segundo uno.
Además está el echo de que el padre del niño se llevaba muy bien con la madre y ella seguro que quería cortar esa relación por lo sano.
Yo qué sé, seguro que la GC y la fiscalía tienen muchísimas pruebas para demostrar lo hija de puta que es esta tía.
Comentarios
Me apunto lo de "confesión tardía" para cuando me pillen tirando un cadáver al mar y con pasaporte a Puerto Rico.
#3 eso sería obstrucción a una investigación policial posterior que no desactivará lo de homicidio imprudente, pero esto para mí si lo hace:
No obstante, el escrito de defensa no hace referencia a los hematomas que presentaba el cuerpo del menor y que fueron destacados en el informe forense como previos a la muerte del pequeño.
Y de paso deberían acusar al niño asesinato de violencia machista por "forcejear" con la tipa. Ya puestos a decir tonterías.
AEDE voto negativo #0
Fuera la basura censora de las últimas décadas de la empresa Menéame.
el hecho de que pidan homicidio imprudente como pena mínima dice mucho de lo mal que lo tiene la tiparraca esta
#7 lo del cálculo y la frialdad se tiene que demostrar, si no se logra se queda en "lo maté por accidente y luego me asuste y no quería que me cogieran"
#9 Eso que se lo digan al juez, a mi que me cuentas?
#11 no lo veo claro
Listado actualizado de medios AEDE (13/03/2018)
Todos tenemos derecho a una defensa efectiva, y los abogados tienen que darlo todo por su cliente, pero tiene que ser un palo enorme defender a alguien del que no tienes dudas de que es culpable y más de un crimen así.
#4 Mató a un niño con frialdad y calculándolo (casi) todo. Si no lo tuviera mal apaga y vámonos.
#8 No sé si te enterarías en su día, pero ella tenía micros en el coche mientras transportaba el cadaver cuando la pillaron y la grabaron diciéndole barbaridades al niño (muerto).
A parte de que queda bastante demostrado, tú si matas a alguien por accidente ya te digo yo que no podrías estar buscándo a tu víctima como si nada y manipulando pruebas (lo de la camiseta ¿recuerdas?) para despistar al personal, eso es de psicópata, si matas a un niño pequeño sin querer seguro que te derrumbas en el segundo uno.
Además está el echo de que el padre del niño se llevaba muy bien con la madre y ella seguro que quería cortar esa relación por lo sano.
Yo qué sé, seguro que la GC y la fiscalía tienen muchísimas pruebas para demostrar lo hija de puta que es esta tía.
#10 Anda vete al peo.
#13 Zasca
Del circo de la camiseta para involucrar a un inocente, la defensa no dice nada, claro...