Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#16 #18 ¿Vosotros de verdad creéis que es lo mismo?
¿No entendéis que la relevancia es la corrupción realizada por ser pareja de esa persona?
Podría ser parecido si David Broncano fuera el seleccionador nacional, y Paula Badosa compitiera por haber sido seleccionada por él. Entonces tendría sentido pensar que ha podido existir corrupción por ser pareja.
Conflicto de intereses se llama.
¿No entendéis que la relevancia es la corrupción realizada por ser pareja de esa persona?
Podría ser parecido si David Broncano fuera el seleccionador nacional, y Paula Badosa compitiera por haber sido seleccionada por él. Entonces tendría sentido pensar que ha podido existir corrupción por ser pareja.
Conflicto de intereses se llama.
#8:
No tiene razón, simplemente han nombrado al más famoso. Existen centenares de casos al contrario, donde ella es más famosa. No es por machismo, se ha columpiado.
#16:
#13 Entonces, esto que hace el diario.es ¿Qué es?
https://www.eldiario.es/politica/marido-cospedal-niega-lopez-hierro-aparece-papeles-barcenas_1_7796063.html
https://www.eldiario.es/politica/marido-esperanza-aguirre-simulo-donacion-defraudar-impuestos-apropiarse-goya-denuncia-hermano_1_7834086.html
He cogido esos ejemplos por ser un diario que se supone muy de izquierdas y feminista y demás. Pero vamos, tienes ejemplos a patadas, en el deporte, en la cultura, en la política...
https://www.eldiario.es/politica/marido-cospedal-niega-lopez-hierro-aparece-papeles-barcenas_1_7796063.html
https://www.eldiario.es/politica/marido-esperanza-aguirre-simulo-donacion-defraudar-impuestos-apropiarse-goya-denuncia-hermano_1_7834086.html
He cogido esos ejemplos por ser un diario que se supone muy de izquierdas y feminista y demás. Pero vamos, tienes ejemplos a patadas, en el deporte, en la cultura, en la política...
#48:
#8 Aquí uno:
https://caras.perfil.com/noticias/deportes/quien-es-ramzi-boukhiam-el-surfista-marroqui-que-roba-suspiros-en-los-juegos-olimpicos-de-tokio-2020.phtml
Abanderado de Marruecos, pero lo destacable es que es guapo y ex de Rihanna. Para ser justos, la verdad es que si hubiesen escrito un artículo con este título para una deportista mujer, twitter podría haber ardido. Es una mezcla de amarillismo con un pelín de machismo, pero eso no quiere decir que no haya ejemplos de amarillismo en el otro sentido.
https://caras.perfil.com/noticias/deportes/quien-es-ramzi-boukhiam-el-surfista-marroqui-que-roba-suspiros-en-los-juegos-olimpicos-de-tokio-2020.phtml
Abanderado de Marruecos, pero lo destacable es que es guapo y ex de Rihanna. Para ser justos, la verdad es que si hubiesen escrito un artículo con este título para una deportista mujer, twitter podría haber ardido. Es una mezcla de amarillismo con un pelín de machismo, pero eso no quiere decir que no haya ejemplos de amarillismo en el otro sentido.
#27:
#16 Es importante porque ESTAN IMPLICADAS ELLAS TAMBIEN directa o indirectamente, ya no vamos a mencionar que cuando estas casado tienes unas consecuencias legales que te AFECTAN tambien ppor complice o por tener que pagar una deuda de un delito de tú marido, coges la "sutil" diferencia?
En el caso que nos acontece no deberían ni de nombrarse, a que cojones viene lo de "la admiradora de nadal"? Que pasa que si gana se tienen que repartir el premio como si fuese un matrimonio?
En el caso que nos acontece no deberían ni de nombrarse, a que cojones viene lo de "la admiradora de nadal"? Que pasa que si gana se tienen que repartir el premio como si fuese un matrimonio?
#74:
#71 Pues no lo dice el meneo, dice que:
"Paula Badosa deslumbra en los Juegos de Tokio. La tenista, ex de David Broncano, se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO", reza el titular del diario de Paco Marhuenda.
Por tanto, eso no me parece machista, me puede parecer otras cosas (periodismo de mierda), pero si eso os parece machismo creo que tenéis un problema.
"Paula Badosa deslumbra en los Juegos de Tokio. La tenista, ex de David Broncano, se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO", reza el titular del diario de Paco Marhuenda.
Por tanto, eso no me parece machista, me puede parecer otras cosas (periodismo de mierda), pero si eso os parece machismo creo que tenéis un problema.
#72:
#58 Denigrante? En serio? La denigran por tildarla de "ex de Broncano"? Eso es denigrar? Creo que tenemos diccionarios diferentes.
Respecto a los dos ejemplos que he puesto, si no te gustan hay muchos más, por ejemplo el de #48
¿Tan raro es? Puede ser o no apropiado, puede ser periodismo de mierda, amarillismo, pero no es machismo. A ver si aprendemos a diferenciar las cosas.
Respecto a los dos ejemplos que he puesto, si no te gustan hay muchos más, por ejemplo el de #48
¿Tan raro es? Puede ser o no apropiado, puede ser periodismo de mierda, amarillismo, pero no es machismo. A ver si aprendemos a diferenciar las cosas.
#15:
Joder, cómo se pone el ex de Paula Badosa
#65:
#18 El marido de Ana Rosa esta imputado en firme por casi de corrupción cercano al PP y ella presenta un programa de máxima audiencia con una tenencia clara hacia el PP ademas de obviar todo lo relacionado con ese caso....es un de las parte interesada con un megáfono televisivo en la mano.
Lo mismito oiga usted....¿de verdad no os cansáis?....
Lo mismito oiga usted....¿de verdad no os cansáis?....
Comentarios
#16 #18 ¿Vosotros de verdad creéis que es lo mismo?
¿No entendéis que la relevancia es la corrupción realizada por ser pareja de esa persona?
Podría ser parecido si David Broncano fuera el seleccionador nacional, y Paula Badosa compitiera por haber sido seleccionada por él. Entonces tendría sentido pensar que ha podido existir corrupción por ser pareja.
Conflicto de intereses se llama.
No tiene razón, simplemente han nombrado al más famoso. Existen centenares de casos al contrario, donde ella es más famosa. No es por machismo, se ha columpiado.
#13 Entonces, esto que hace el diario.es ¿Qué es?
https://www.eldiario.es/politica/marido-cospedal-niega-lopez-hierro-aparece-papeles-barcenas_1_7796063.html
https://www.eldiario.es/politica/marido-esperanza-aguirre-simulo-donacion-defraudar-impuestos-apropiarse-goya-denuncia-hermano_1_7834086.html
He cogido esos ejemplos por ser un diario que se supone muy de izquierdas y feminista y demás. Pero vamos, tienes ejemplos a patadas, en el deporte, en la cultura, en la política...
Bien indignado y mejor respondido.
#1 Es irrelevante para la noticia, y no viene a cuento, hablando de méritos deportivos, meterse con la vida afectiva del deportista... en el mismo titular donde hablas de sus éxitos.
#8 Sí es machismo
Joder, cómo se pone el ex de Paula Badosa
#18 ¿Entiendes la diferencia entre ex y marido? Parece que no. ¿Entiendes la diferencia entre corrupto y tenista? Tampoco lo parece. ¿Entiendes la diferencia entre juegos olímpicos y cloacas del estado? Definitivamente no.
#8 Aquí uno:
https://caras.perfil.com/noticias/deportes/quien-es-ramzi-boukhiam-el-surfista-marroqui-que-roba-suspiros-en-los-juegos-olimpicos-de-tokio-2020.phtml
Abanderado de Marruecos, pero lo destacable es que es guapo y ex de Rihanna. Para ser justos, la verdad es que si hubiesen escrito un artículo con este título para una deportista mujer, twitter podría haber ardido. Es una mezcla de amarillismo con un pelín de machismo, pero eso no quiere decir que no haya ejemplos de amarillismo en el otro sentido.
#51 #48 decidme que cojones es esto, por favor?
Literalmente mediterraneodigital diciendo "La tenista a la que broncano le metió, punto, set y partido" encuientra otra igual al revés venga queridos cuñaos
Venga a soltar soplapuerteces otro lao
#16 tiene pinta que no has entendido nada pero creo que en realidad lo haces adrede así que te ahorro el mansplaining.
#16 Es importante porque ESTAN IMPLICADAS ELLAS TAMBIEN directa o indirectamente, ya no vamos a mencionar que cuando estas casado tienes unas consecuencias legales que te AFECTAN tambien ppor complice o por tener que pagar una deuda de un delito de tú marido, coges la "sutil" diferencia?
En el caso que nos acontece no deberían ni de nombrarse, a que cojones viene lo de "la admiradora de nadal"? Que pasa que si gana se tienen que repartir el premio como si fuese un matrimonio?
#16 y como te pongas a buscar noticias de un tal “marido de Ana Rosa” en menéame te puedes echar la tarde
Ahí los ultras te empezarán a poner excusas de que si la abuela fuma, pero es exactamente lo mismo
#16 Tiene sentido porque son familiares de cargos políticos y que han defraudado al estado con ayuda de sus familiares.
Sin embargo esta chica está ahí no por ser la ex de Broncano, sino por méritos propios.
#37 Tener que explicarlo roza lo absurdo. Además que, según el mismo titular, ni siquiera son pareja ya.
#4 Anularla como mujer después de decir que "deslumbra en los JJOO" y "se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO”?
Ya. Claro.
#6 No es la cuestión que se trata, sabes la respuesta y yo también la sé, simplemente eso va a la sección "corazón" y no "deportes".
#34 Algo relacionado con un mérito profesional por favor, no con soplapolleces de "se ha cortado el pelo tal, exmarido de tal"
#71 Pues no lo dice el meneo, dice que:
"Paula Badosa deslumbra en los Juegos de Tokio. La tenista, ex de David Broncano, se clasificó este martes para los cuartos de final de los JJOO", reza el titular del diario de Paco Marhuenda.
Por tanto, eso no me parece machista, me puede parecer otras cosas (periodismo de mierda), pero si eso os parece machismo creo que tenéis un problema.
Innecesario tal vez, machista sólo para el radicalismo feminista.
Podría argumentar la explicación pedagógica de por qué no es machismo, pero creo que exceptuando a ese colectivo resulta una obviedad para todos los demás. Por otro lado, precisamente, ese colectivo va a obviar cualquier explicación por fundamentada que esté.
#37 No dan para mas. Es un festival de ignorancia constante. Resulta increíble que a estas alturas alguien como tú tenga que explicarles la diferencia.
Este es el tipo de usuario que niega la existencia del machismo. Él y todo el ejército de atunes que le ha votado positivo.
#18 El marido de Ana Rosa esta imputado en firme por casi de corrupción cercano al PP y ella presenta un programa de máxima audiencia con una tenencia clara hacia el PP ademas de obviar todo lo relacionado con ese caso....es un de las parte interesada con un megáfono televisivo en la mano.
Lo mismito oiga usted....¿de verdad no os cansáis?....
#58 Denigrante? En serio? La denigran por tildarla de "ex de Broncano"? Eso es denigrar? Creo que tenemos diccionarios diferentes.
Respecto a los dos ejemplos que he puesto, si no te gustan hay muchos más, por ejemplo el de #48
¿Tan raro es? Puede ser o no apropiado, puede ser periodismo de mierda, amarillismo, pero no es machismo. A ver si aprendemos a diferenciar las cosas.
#8 En eso estoy de acuerdo, no considero que sea machismo, la verdad es que diría que por desgracia así funcionamos como individuos o como sociedad. Si fuera pareja de un científico importante, ella o un deportista hombre, ni lo nombrarían, porque en nuestra sociedad por desgracia los científicos no son referentes.
Han nombrado al famosillo de turno, porque así funciona la publicidad, los medios. A mi me ha sorprendido ir a sitios históricos, y que la referencia que te da el guía oficial es "aquí se filmó juego de tronos". Vaya mierda...
#16 ¿Pero esto que es?....
¿Estas comparando los quehaceres de un medio en la investigación judicial de tramas corruptas en las que las parejas a su vez están investigadas con lo denigrante de este titular sobre una atleta olímpica?.... ¿a eso hemos llegado?
Pero que penita dios mio ...a lo que ha llegado la cruzada de algunos....de pena no: lo siguiente.
#61 Eso es sí es machismo, ves la diferencia?
#27 ¿Quieres que te busque uno donde ella no esté implicada? ¿Uno sobre una cantante rollo Beyoncé o Rianha? Porque sus parejas o maridos han hecho algo ¿Qué dirás entonces? (no te lo voy a buscar obviamente, ahí están a cientos).
#81 Y el caso que comenta #48 también lo justificas verdad? No sabéis diferenciar machismo de mal periodismo. Claro, como todo es machismo.
Menudas tragaderas tienen los leninistas (esto último es por imitar tu estúpido comentario final).
Estilo Marhu.
#1 Esto tampoco. https://www.publico.es/tremending/2021/07/27/ganas-un-oro-olimpico-y-eres-la-admiradora-de-nadal-la-razon-se-sube-al-podium-del-machismo-con-este-titular/
Luego dicen que no hay machismo, no mis cojones
#1 No es que sea mentira, el problema es que ahora eso supone reducirla a la ex-de y anularla como mujer. A mi me parece irrelevante, sobre todo porque no conozco a ninguno de los dos. Quizás tenga sentido en revistas del corazón en las que su relevancia venga de quién se acuesta con qué famoso.
No va a parar aún, la caverna y sus costumbres primitivas "de toda la vida" y "como dios manda.." decide quien es "gente de bien" y sigue apostando por una mujer débil, explotada por machotes, nunca por calzonazos.
Como les enseñó la Iglesia y la dictadura.. Una, Grande e Ignorante
#13 no, no lo es. Existen muchos ex de famosas y no por decirlo (que se dice) es hembrismo.
#13 ya tenemos al repartidor de carnés de lo políticamente correcto
#1 ¿Y que tiene que ver que sea verdad o mentira para lo que están planteando? ¿porqué planteas algo tan irrelevante?.
#39 goto #48 pero te va a dar igual, ni aunque te diésemos 100 ejemplos, que los hay.
#50 Esto qué cojones es? Esto es de lo más normal hombre que si claro, venga busca una igual al revés
Literalmente mediterraneodigital diciendo "La tenista a la que broncano le metió, punto, set y partido"
#6 No se critica que sea mentira.
Huffingtonpost haciendo noticias de tweets insignificantes. Basurilla periodistica
#69 Que se están quejando de eso también que va todo junto joder (mira el hilo de broncao y veras esa foto), que hasta han borrado el tuit los de la razón, que más pruebas queréis?
#44 Argumentar en ese sentido por aquí valdría tanto como nada...
Bueno valdría para que te dijeran que no eres más que otro machista de los que el país está lleno.
#8 Exacto, no es machismo es Clickbait.
Si el deportista desconocido fuera hombre y la famosa mujer sería igual
#125 está claro, han puesto otros ejemplos en la conversación. Pero nombrar al cónyuge más famoso no es sexista.
#78 dilo bien "titulares casposos y rancios vomitados por la carcunda"
#37 Vaya basura de polémica. Al egocéntrico de Broncano lo único que le importa es que se hable de él, por eso publica ese tweet.
Lamentable que un panfletillo haga noticia de un tweet. El periodismo en niveles mínimos
#20 Tampoco me parecen bien dichas comparaciones y se producen infinitamente MENOS y no me vengas cuando me digas noticias con maridos y mujeres en cuanto a carreras deportivas que a la prensa rosa diciendo, el ex de britney se separa de su nueva novia que eso es ridículo, porque NO ES UN MERITO PROFESIONAL
#26 Me parece mal que te autocensures, aunque a tu favor diré que que eres coherente con los principios que pareces sostener.
#6 No es mentira. Simplemente eleva el nivel de casposidad a cotas desconocidas desde los tiempos en los que antes de empezar la película te ponían un documental del nodo en el cine, o llevabas una cartilla de racionamiento en las costuras del abrigo de arpillera.
Con ese "paleotitular" se podría hacer un tratado de sociología y antropología sobre los fichajes periodísticos de un tabloide que va de medio riguroso.
#16
Claro, el marido de Cospedal es un deportista de élito y no un corrupto cómplice.
Menudas tragaderas tiene el fascio.
#193 quien viene haciendo comentarios sobre si un hombre con nombre de mujer y tal eres tú.
El que viene faltando al respeto eres TÚ
Fíjate si se leer que destapo perfectamente el tipo de persona que eres, un machista homófobo votante de vox adulador del fascismo
#172 Pero ¿La noticias es sexista entonces? Si es prácticamente lo mismo, la pareja deportista en los JJOO de Tokio!
La figura principal de la notuicia NO ES RIANHA, apenas la mencionan de pasada, todo el artículo es sobre el novio de Riasnha y sólo sobre él. El mismo salseo que el de la novia de Broncano.
Jaque mate, si lo quieres aceptar, sino pues nada. Yo ya he terminado mi argumentación. Puedes jugar a "encuentra las 7 diferencias" para justificar que uno es sexista y el otro no. Es un sinsentido.
#174 Las dos primeras noticias de las tramas no eran adecuadas, ya lo he reconcido en varios comentarios, ha sido un ejemplo muy rápido que he hecho en apenas un minuto de búsqueda (y fíjate que he cogido a propósito un medio muy feminista como es eldiario.es). Mea culpa
Volviendo al tema, ese periodismo destila amarillismo por todos lados pero no es sexista, veo que estamos de acuerdo
#74 Pues fíjate como será que lo han borrado, a ver si adivinas por que?
#150 Oh, pobrecitos, que penita me dan
#164 para ti es mas fácil:
TODO ES MACHISMO!
#191 consideras un problema que un hombre adopte un nombre femenino?
Y las mujeres bien maquilladas en la cocina no?
Otro machista homófobo?
#16 Justamente los que has puesto son casos de corrupción que se pueden entender mejor con los lazos políticos de sus parejas.
No me di cuenta de lo que es hablar de las mujeres citando a sus maridos o novios famosos hasta que escuché a Ángel Martín hablando de Sergio Ramos como el marido de Pilar Rubio. ¿Hacerlo al revés es ridículo? Pues entonces es machista. Os recomiendo la película "No soy un hombre fácil", no puede ser más gráfica. Está en Netflix.
#144 Que nos lo cuente@admin en el caso de que se hayan enterado.
una ex de Broncano, otra fan de Rafa Nadal , en la razon estan on fire con el machismo cuñadil
#103 que pasa, no te gusta cuando reparto realidades? Diríase que estás obsesionado con que no lo haga
#102 #133 más bien porque se han dado cuenta de que sí era machista.
Navaja de okham «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable»
Venga ahora que alguien me vuelva a llamar pedante
#156 ¿Te imaginas que alguien hace algo, positivo o negativo, y resulta que es hijo de un famoso o famosa, o padre de una famoso o famosa, y lo nombran as él o ella (el famoso o famosa)? Wow, es claramente machismo, no?
Lo de Aguirre ya me lo han dicho varios, no eran los mejores ejemplos, han sido ejemplos rápidos de un medio muy feminista. Pero ya se han puesto otros en la conversación que son exactamente iguales y en sentido opuesto (siendo ella la famosa nombrada). No se puede decir que sea por machismo, es una conclusión a la que se llega mediante un análisis claramente sesgado.
#160 Vaya, y tú sí. Así nos va.
Cuando el hijo/padre/primo/pareja/expareja de un famoso o famosa logre algo y lo nombren en la prensa, ¿Podemos decir que eso es machismo? Por favor ilumíname.
#162 Joder, vale, que no te has enterado apenas de la conversación.
Mira, los ejemplos que he puesto en 1 minuto no eran los más adecuados. Pero hay otros que sí lo son, si sigues la conversación entera (sé que es díficil por el rollo de los hilos de menéame) puedes ver algunos.
Así que olvídate de esos 2 enlaces puestos rápidos (de eldiario que es super feminista de la muerte) y veamos, por ejemplo, este de aquí: https://caras.perfil.com/noticias/deportes/quien-es-ramzi-boukhiam-el-surfista-marroqui-que-roba-suspiros-en-los-juegos-olimpicos-de-tokio-2020.phtml
Dime ¿esa noticia es machista? ¿Es hembrista? Puede ser periodismo de mierda, pero no hay sexismo en citar al famoso o famosa relacionado con el personaje principal de la noticia.
Por tanto, si hacemos análisis erronéos llegaremos a conclusiones sesgadas. Y así podemos decir que TODO es machismo. Lo cual no le hace ningún favor al feminismo de verdad, el victimismo y el todo es machismo no va conmigo. Hay machismo en la sociedad pero esto de la noticia no lo es.
Edit-pd: te agradecería que te reservases los calificativos como "simple", no ayudan en nada al debate.
#168 Pero querido Abril20, no me has respondido a la única pregunta que te he lanzado ¿Qué te parece la noticia que te he puesto? Te vuelvo a poner el enlace: https://caras.perfil.com/noticias/deportes/quien-es-ramzi-boukhiam-el-surfista-marroqui-que-roba-suspiros-en-los-juegos-olimpicos-de-tokio-2020.phtml
Quién es Ramzi Boukhiam, el surfista marroquí y ex de Rihanna que roba suspiros en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020
¿Esa noticia es machismo? Yo creo que es evidente que no lo es, se nombra a la expareja famosa, independientemente de su sexo o género. No hay sexismo por ninguna parte y ése es el quid de la cuestión.
Pero si tú crees que sí es machista, a ver cómo diablos lo explicas en el caso de Rianha.
#1 te voto positivo por quitarte algún negativo. Ya es que ni se puede opinar vaya.
#1 No. No es mentira, nadie ha dicho que lo sea, algunos tenéis el gatillo un poco blando. Pero aunque no sea mentira, bien protestado está, es un titular ridículo y forzado a propósito para reafirmar un poquito el patriarcado. Se picaron a propósito, hora de ajos.
#76 no deja de ser machismo, justificarlo solo denota que se quiere seguir por esa senda
#7 Bueno, no he dicho que sea mi interpretación, pero al final lo que pones en el titular es que se acostó con alguien... a mi solo me resulta muy irrelevante como dato en el titular.
#137 No puedo replicar a alguien que usa comillas latinas. Sea el tema que fuere. Estamos en el mismo bando.
#139 es que soy un pedante
#61 bua.... Que burrada!
#79 acabas de resumir el problema de porque se os considera unos fanáticos. Sois incapaces de debatir sin recurrir a llamar machista a quien tiene una opinión distinta. Todo muy cansino.
#26
#77 por la cantidad de pesados del
MACHISMO
MACHISMO
MACHISMO
casi seguro
#55 o llevarte un strike por decir la verdad, digo incitación al odio
#183 lo ves? Lo que te decía...
#180 mas que algo con nombre de mes?
#50 No te metas con los seres de luz, poseedores de la verdad universal.
Si él dice que es machismo, lo es. Y a otra cosa mariposa.
#_14 Más millones para ese ministerio!
#30 No se si propio de la razón o no pero los titulares de HP son todos así, tan lamentables como este...
#37 #46 #88 se dice que para saber si es machismo,... Nada como cambiar de género...
Si fuese la ex de yo que se,... Marta Sánchez... ¿Lo pondrían?
Si fuese un deportista varón poco conocido ex de una famosa de TV/Radio .... ¿Lo pondrían?
Sinceramente, creo que sí,.... Y por tanto, no me parece a priori machista
#173 Volviendo al origen, la noticia del ABC tiene el matiz que alguien hace algo noticiable pero hay en darle un barniz de salseo para que encaje en una portada. Eso es lo malo de la noticia del ABC.
El salseo, x está con y, a mí no me importa eso. Me importa cuando esa relación puede explicar tramas de corrupción, entonces es relevante.
Sí quieres podemos estar de acuerdo en que no es especialmente machista el titular, pero si resta importancia al logro conseguido por la tenista.
@admin ¿Estos son insultos?, me siento insultada.
#8 Pero Maruhender siempre se columpia hacia el mismo lado...
#1 También podían haber puesto la asignatura que se le hizo cuesta arriba en quinto de primaria, es igual de importante y necesario: absolutamente nada.
#38 justo la comentaba hoy. Es flojita, sí, pero el punto de vista que nos hacer ver es verdaderamente bueno.
#77 Por los pielfina, sin lugar a dudas. Anda que no tenéis peligro cuando ejecutáis el ataque zombi coordinado.
#106 Seria interesante saber porque está baneada luh y no la razón
#8 jaja a mi me ha sorprendido que haya salido con broncano, a ver si el machista es el que gracias a su fama liga mucho más.
P.D: jaja de la vida moderna me gusta más ignatius que me parece hasta más atractivo.
Qué piensas de la gira en USA de Pedro Sánchez, donde han salido muchas fans alabando lo bueno que está (estoy de acuerdo, no homo).
Creo que si nuestro presidente fuera mujer y pasara eso…. Boooooom
Joder @_Harkon, no me ignores!!! Creo que debatimos más o menos bien.
#50 Ya he soltado mi polla y mis cojones encima de la mesa, no te gusta? Uy, esto no era políticamente correcto, o sí?
#53 La fama no se gana por "admirar a Nadal" se gana por mérito propio y la nadadora se lo ha ganado a pulso. Y esta mierda qué cojones es? Literalmente mediterraneodigital diciendo "La tenista a la que broncano le metió, punto, set y partido"
#16 En esos casos, esa información sobre los cónyuges es muy relevante en la noticia, en el caso de esta chica la información de quién es su expareja solo aporta sensacionalismo. Yo de todas formas no llamaría machismo, es más de la basura periodística clickbait que impera.
#87 no, no he caído en él, la captura estaba en el hilo de broncano
#102 Yo al único que veo de esos es a ti
#99 lo han borrado y todo los de la razon, adivina por qué
#111 incluso más
#115 Más que tú seguro
#116 más