Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 
Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:
Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas
Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:
El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas
Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:
El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
editado:
... Y #6 y #7 y #8... madre mia el nivel de intoxicacion.
#1:
Todo queda en casa. No entiendo como esta gente que iba de adalid de la integridad ahora pase página en un caso tan delicado como este.
#15:
Son corruptos... Pero son nuestros corruptos, firmado la CUP...
#19:
#14 y yo he explicado por qué sus declaraciones no son convincentes, ya que antes se tenían que considerar perjudicados para ejercer la acusación popular.
La acusación popular en el juicio afecta lo mismo que en la fase de instrucción, por lo que el cambio de criterio tampoco cuadra. Y eso de que "no va a afectar" es subjetivo.
No afecta si consideras que son, sin atisbo de duda, peores que el resto de la acusación, es decir, si consideras que son bastante inútiles. Si consideras que son mínimamente decentes, su colaboración podría servir en el juicio para hacer preguntas o revisiones en las pruebas que se le escapen al resto de la acusación.
Buen red herring.
La acusación popular en el juicio afecta lo mismo que en la fase de instrucción, por lo que el cambio de criterio tampoco cuadra. Y eso de que "no va a afectar" es subjetivo.
No afecta si consideras que son, sin atisbo de duda, peores que el resto de la acusación, es decir, si consideras que son bastante inútiles. Si consideras que son mínimamente decentes, su colaboración podría servir en el juicio para hacer preguntas o revisiones en las pruebas que se le escapen al resto de la acusación.
editado:
respondo a tu edición, me considero perjudicado en muchos casos de corrupción, pero carezco de los medios para querellarme, como mucho, he colaborado en crowfundings para financiar querellas. Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.Buen red herring.
#14:
#11 Te he copiado sus declaraciones. Mandales un email si te interesa algo mas que intoxicar. Sabes perfectamente que la acusacion particular no va a afectar para nada al desarrollo del juicio.
De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que
¿No te consideras perjudicado?
De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que
¿No te consideras perjudicado?
#27:
La CUP lleva años bailando al son de la derecha catalanista. La derecha qué más servicios sociales ha recortado en toda españa. Qué nos va a sorprender ya de la CUP. Son patrioteros que dejarán sus principios a un lado por la bandera. Lo llevan demostrando años.
Comentarios
Todo queda en casa. No entiendo como esta gente que iba de adalid de la integridad ahora pase página en un caso tan delicado como este.
Que somos compañeros coño...
PA-RI-PÉ
#1 Atado y bien atado, que no se note....
#1
Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:
Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas
Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:
El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
estos son los asambleístas de extrema izquierda que iban a acabar con la corrupción y el capitalismo
Estafadores....
La Casta corrompe hasta al más puro parece.
Abrazo de David Fernandez a Pujol y Mas intensifies
#5 En ese caso, puedes llamarme cupaire,
#7 La pureza se acaba en cuanto se quitan el flequillo.
#5 la acusación particular solo se puede ejercer contra delitos públicos, que afecten a la sociedad y que, por lo tanto, cualquiera que pertenezca a ella puede considerarse como parte perjudicada.
¿Ya no se consideran perjudicados?
#9 O intoxicador. Que tambien te viene bien para definir el comentario que has escrito.
#1 perro no come perro. Sacrificaron su integridad por zanahorias en aquel congreso amañado en el que decidieron investir a Puigdemont.
Los apalizados por Mas aún no lo comprenden
#11 Te he copiado sus declaraciones. Mandales un email si te interesa algo mas que intoxicar. Sabes perfectamente que la acusacion particular no va a afectar para nada al desarrollo del juicio.
De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que
¿No te consideras perjudicado?
Son corruptos... Pero son nuestros corruptos, firmado la CUP...
#6 No, esos son otros. Con las cualidades que mencionas, ni lames los votos.
#12 Ni uno se ha leído el artículo. Solo vienen aquí a soltar bilis.
Déjales, si los chavales quieren camelar pegarle un poquito a la mandanga, pues déjales.
#7 Puro, lo que se dice puro, ...
¿Nadie se acuerda de la puñalada que dispensaron a sus votantes?
#14 y yo he explicado por qué sus declaraciones no son convincentes, ya que antes se tenían que considerar perjudicados para ejercer la acusación popular.
La acusación popular en el juicio afecta lo mismo que en la fase de instrucción, por lo que el cambio de criterio tampoco cuadra. Y eso de que "no va a afectar" es subjetivo.
No afecta si consideras que son, sin atisbo de duda, peores que el resto de la acusación, es decir, si consideras que son bastante inútiles. Si consideras que son mínimamente decentes, su colaboración podría servir en el juicio para hacer preguntas o revisiones en las pruebas que se le escapen al resto de la acusación.
Buen red herring.
Atajo de cantamañanas,
#5 eso es politiqués, que parecemos votantes de 18 Años.
Me cuenta esa excusa cualquier otro y la reacción es la misma.
El Diario también juega al clickbait y la intoxicación partidista. Cf. #5
Pues nada. Que os jodan,@iescolar.
#1 habrán tenido su 3% del 3%.
#1 son compañeros
Yo te tapo esto, tú me tapas aquello. Dame las sillas y cargos prometidos,...
#14 Los que se presentaron como perjudicados fue la CUP y ahora se retiran con unos argumentos poco convincentes, ¿te imaginas que alguien hiciera lo mismo en un caso de corrupción del PP?, seguramente tus argumentos serian distintos...
Cc #19
La CUP lleva años bailando al son de la derecha catalanista. La derecha qué más servicios sociales ha recortado en toda españa. Qué nos va a sorprender ya de la CUP. Son patrioteros que dejarán sus principios a un lado por la bandera. Lo llevan demostrando años.
Ya se han quitado la careta oficialmente después de hacer presi a Puigdemont como buen convergente que era, no entiendo qué hay q tener en la cabeza para haber votado a esta gente.
#14 Aparte de la frase con carga política pero dudosa utilidad jurídica de la CUP, que sentido jurídico tiene ser acusación particular y retirarse antes de concluir el proceso?
Podríais leeros el artículo antes de comentar todas estas gilipolleces
2 girls, one CUP
#1 España se rompe
#11 ¿Ya no se consideran perjudicados?
Han gastado tiempo y mucho dinero en las fases previas. Ahora que parece que otros se pueden unir a la causa deciden marcharse para ahorrar costes.
Aunque entiendo las bromas, me parece lógico lo que hacen.
#24 Compañeros sois los dos pero de clase de vagancia.
La CUP se va a la derecha.
#19 Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.
Qué manía tenéis (no solo tú pero lo has dicho tú) de querer que otros los hagan el trabajo que no os atrevéis o no queréis hacer. Pasa lo mismo con Podemos y es cómico. Queréis que hagan lo que nadie quiso hacer con mayoría absoluta y si no es que blablabla.
Venga, hoy más que nunca. Circule.
#30 Es Cataluña, son independentistas, se abre la veda de la bilis. Leen el titular y ala, a soltar.
#33 ¿qué otros? Una vez abierto el juicio oral no se suma más, van a estar los mismos que en la instrucción, sin la CUP.
Si no quieren gastar dinero en perseguir la corrupción, que lo digan abiertamente, pero que no hagan postureo, que la fiscalía persigue estas cosas sin ayuda.
CiU: Enga ya te gas divertido. Ahora recoge tu habitación.
CUP: Sí papi.
#36 la frase que extraes es en respuesta a un comentario que me acusa de no considerarme perjudicado por no personarme en la causa, me equipara falsamente con la CUP y yo se lo devuelvo. Que bonito es eso de no poner el contexto para inventarte acusaciones.
Comentario al que has votado positivo por cierto, te ruego que te apliques el cuento de quejarte por querer que otros hagan el trabajo.
Circule.
#38 Bueno, creo que se desprende de la noticia. Incluso que la Generalitat podría unirse.
Que son compañeros, coño!
#30 El titular induce. Y aquí es evidente que el artículo lo han leído 4 gatos. El resto a echar la bilis.
#1 ¿Te has leído la noticia o solo el titular?
#40 Ya se está liando. Circule.
#11 jajajajajaja
#19 "Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan"
De la noticia: "Con esta decisión cerrarán una importante vía de gastos además de trabajo de sus militantes."
#15 es el trifachito catalanyista, el primero y original: Cup, ERC y como se llame ahora el pdcat.
Hacen como que tienen diferencias pero luego cantan el "cara al lazo con la sonrisa nueva" a la vez.
Perro no come perro. Les habrá caído algo, que la revolusió en muy aburrida si ipad pro.
#41 si es como perjudicado directo y la causa le reconoce, podría sí, otras acusaciones no directas no.
#47 no sé qué quieres decirme, es obvio que cuando una entidad X, como la CUP, Podemos o quien sea, ejerce una acusación popular contra alguien incurre en gastos y trabajo. Los equipos jurídicos no son gratuitos.
Hay que echarse a un lado, todo por el prucess
Que grandísima decepción la CUP (Desde hace mucho tiempo ya)
Menéame: NO LEEMOS NADA, solo los titulares tendenciosos y hacemos un fuego. Luego hacemos un circulo, nos la metemos unos a los otros y damos vueltas.
Anda va: cup-retira-como-acusacion-popular-causa-3-contra-convergencia/c05#c-5
La CUP se retira como acusación popular en la caus...
eldiario.es#30 Como la política catalana, amic
#4 lligat i ben lligat
habrán hecho una asamblea para votarlo y quedar empatados ?
#38 goto #47
#53 léete la noticia... resumen en #5 y aún más resumido en #47
#58 goto #51
Está bien lo que hacen, son coherentes a su ideología anticapilasta, renuncian a todo lo que esté relacionado con el dinero, aunque sean sobornos.
O tal vez desde Suiza su exiliada política les comentó las bondades del capitalismo...
#1 lo que yo no entiendo es como coño les siguen votando...
poco convincentes para los fascistas nhordos, que ven con preocupación como sus antiguos socios catalanes son juzgados.
y qué sentido tiene que comentes sin saber de lo que hablas, espanholista?
#56 eso solo funciona en castellano, que es el idioma de los fascistas.
#24 los companheros vuestros están siendo juzgados, espanholista. Por eso tienes miedo de ser el siguiente tú.
#6 el extremismo es patrimonio del fascismo y la derecha en general; nosotros somos radicales, porque vamos a la raíz del problema, o sea, vosotros.
#44 Solo el titular. No doy para más, la verdad. El discurso lo traigo preparado y lo suelto cada vez que un titular me da pie a hacerlo. Soy sincero.
#1 Podemos también iba de adalid de la integridad,.... al final son todos iguales.
Pero si van a ser iguales, me sabe mal que vayan contando lo contrario por causa muchas frustaciones.
#1 La CUP sigue implicada en el proceso como ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès, institución perjudicada en el caso
#9 #1 Lee la noticia entera sinvergüenza.
#19 Se han retirado porque las entidades públicas se han personado. Te lo explica la noticia.
Y sí. Obviamente no tienen medios para seguir. Mismo motivo por el que tú no te has personado a pesar de estar tan perjudicado como la CUP.
"Mono no mata a mono"
#26 ¿Que alguien hiciera el que? ¿Retirarse como acusación particular sin que tenga repercusión alguna para la celebración del juicio?
Mi comentario sería con toda seguridad el mismo. O bueno, no. Porque en esa noticia no estaríais todo el comando intentando hacer creer que hacer esto es aprobar la corrupción.
Mismos perros con distinto collar en este caso siglas.
#5, que va, no se lo creen, en realidad a ellos se la pela bastante la corrupción, lo que pasa es que creen que lo pueden usar como arma arrojadiza.
#11 Lee el artículo
#54 TL;DR: Salta al final.
Las circunstancias son las que son. El ministerio fiscal ya estaba investigando esto. ¿Las aportaciones de la CUP a la acusación exactamente cuales son?
¿Han aportado pruebas que de otro momento no se podían haber conseguido? Lo que sabemos todos es que en Cataluña va a haber elecciones muy pronto. Torra es President porque la CUP le apoyó, igual que apoyó a Puigdemont. A los políticos, caltalanes y no catalanes les hemos escuchado hacer declaraciones grandilocuentes.
Si la causa no va a decaer por la retirada de la CUP como acusación es porque hay otras acusaciones que le acusan de delitos igual de grandes. Estar presente como acusación tiene un coste que seguramente la CUP prefiere no pagar, teniendo en cuenta que su presencia en el proceso no aporta gran cosa al mismo y que podrían gasatarse en una campaña diferente. Cabe recordar que UPyD estuvo presente como acusación en varias causas de corrupción hasta que se quedó sin dinero para pagar letrados.
* La CUP estaba como acusación para hacer propagada.
* Esa acusación no aporta gran cosa y ya hay otras acusaciones.
* Ese dinero que cuesta el letrado está mejor destinado a otra cosa (según ellos, aunque no lo digan)
* Retirarse de la acusación no es un un favor a CDC ni a PDeCat.
* Hay elecciones cerca. Retirar la acusación puede ayudar a hacer pactos, pero es más un tema de ahorro.
* Y más habida cuenta de la sangría que está sucediendo en PDeCAT.
#1 Vaya un cínico que estás hecho, para unos que se dedican a tirar de la manta y lo agradeces diciendo mierda. Pues vaya.
#74 Yo no hablo de la celebración del juicio, hablo que la CUP se presento como parte afectada y que las explicación que dan no son convincentes, creo que es fácil de entender, yo no he dicho que esto es aprobar la corrupción, pero la imagen que da la CUP no es buena...
#11 Ningún otro partido político, ni de ámbito catalán ni de ámbito estatal, se debe de haber sentido perjudicado según tú, al no haberse presentado como acusación popular ni durante la instrucción ni ahora que llega la fase del juicio oral.
#81 lo ignoro, es un tirar mierda hacia afuera para tu falacia red herring.
Lo que está claro es que la CUP se sintió perjudicado y decidió usar la fórmula de acusación particular, que ahora desecha en favor de los perjudicados, que ya no deben ser ellos.
Una vez alcanzada la fase de juicio oral no se pueden meter más acusaciones populares, así que aunque quisieran y tuvieran medios, otros no podrían meterse por cierto.
Pero vamos, no hay nada de incoherente en tomar la decisión de no acusar, y seguir sin hacerlo.
#82 Poder pueden, a través del Ajuntament de Sant Cugat, del que forman parte junto a ERC y PSC. Otra cosa es que como dice en la noticia, se estén quedando cortos de fondos tras tres años en la instrucción.
Sólo decía que, puestos a soltar cosas, si la CUP no se siente perjudicada por el caso 3%, entonces ningún otro partido se debe de sentir perjudicado.
#5 No te esfuerces no leen la noticia, sólo titulares y después comentansegún sus ideas.
#83 la chorrada es decir que lo dejan para que se personen los perjudicados, cuando ellos han tenido que declararse como perjudicados para ejercer la acusación.
Deja de inventar lo que ponen las noticias anda.
#11 Lee algo más que el titular por una vez en tu vida.
#86 prueba a poner algo del artículo que crees que no he leído en vez de lanzar una acusación chorra sin fundamento, por una vez en tu vida.
Qué pronto han perdido el interés. Pero no sorprende.
#26 En otros caso ha nivel nacional he visto como la FISCALÍA defendia a los acusados. Así que sí me puedo imaginar perfectamente a una acusación popular retirarse antes de un juicio. Es más me puedo imaginar al PP retirarse de una acusación popular; es como si lo viera:
https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190115/454160260109/pp-se-retira-como-acusacion-popular-juicio-mercasevilla-el-dia-de-su-inicio.html
#87 Pues entonces intenta trabajar tu comprensión lectora, por una vez en tu vida.
#90 respondido en #87
Ya veo que eres incapaz de poner nada que "no haya leído" y sea impactante o algo.
Un saludo.
#89 Pues muy bien, eso será problema de la fiscalía y sobre el enlace pones, te diré que ni el PP ni la CUP han dado buena imagen al retirarse como acusación popular...
#91 Lo que pasa es que res incapaz de entender lo que has leído xq tus ideas preconcebidas que te hacen imposible ver más allá de CUP malos. La CUP se retira a nivel individual pero seguirá involucrada en el juicio, ya que forma parte de la acusación que en el juicio oral representará el ayuntamiento de San Cugat del cual forma parte del equipo de gobierno y se consideran a sí mismos perjudicados directos. De nada. Espero que mejores tu comprensión lectora para el próximo día
#92 Seguira involurada, ya que (como dice en la noticia) el ayuntamiento de San Cugat seguirá con la causa y la CUP forma parte del equipo de gobierno. Se retira simplemente para ahorrar tiempo y dinero a nivel de partido, es muy fácil de entender si lees la noticia bien...
#85 De la noticia:
"el movimiento de la formación está coordinado con el que ha llevado a cabo el ayuntamiento de Sant Cugat, donde gobiernan junto a ERC y PSC, que ha decidido personarse como ayuntamiento perjudicado por la trama para reclamar el retorno de los fondos presuntamente malversados. "
"Con esta decisión cerrarán una importante vía de gastos además de trabajo de sus militantes. "
Yo no me he inventado nada, quizás es que no has dedicado suficiente tiempo a leer la noticia
#93 vaya capacidad de inventarte lo que dice la noticia.
Además de que la CUP comparte alcaldía, no son los jefes del sitio, aunque fuera cierto que han dicho eso, cosa que es falsa, ellos no controlan esa acusación
Patético lo tuyo eh.
Un saludo
#95 Vamos a ver, ¿necesitas que te de la clase de barrio sésamo que explica la diferencia entre "se estén quedando cortos de fondos tras tres años en la instrucción." y "cerraran una vía de gasto"?
Siendo lo segundo además no un entrecomillado, sino una percepción del que hace el artículo.
Muy mal por la cup.
Llevan años que no hacen más que cavar su propia tumba para volver a la irrelevancia.
#94 ¿Qué parte de no dan buena imagen y las explicaciones que dan no son convincentes no entendiste?, cuando empiezas algo lo acabas, mas si hablamos de un asunto de corrupción...
Ya hablamos en otra ocasión...
#96 Claro, la CUP pese a formar parte del equipo de gobierno de un ayuntamiento, no tiene niguna capacidad de decisión. Mira has hecho el tonto, admítelo. La CUP se retira simplemente x una cuestión presupuestaria. Si lo quieres ver bien, si no pues sigue haciendo el ridículo por aquí. La verdad que tanto da.