Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Ale, se acaba de enmierdar el hilo con lo de siempre.......
Mientras sigamos asi, fachas contra rojos, rojos contra fachas, nos tienen agarrados por las pelotas....
Que màquina! Monstruo !! Fiera! Denle un ministerio!.....
Ojo, pero el malo es Tromp, occidente se va a la mierda a la velocidad de la luz......
Para nada sospechoso.....
#2 Sería sospechoso si fuera el único país que lo ha hecho. Ya hay varios paises que han tenido resultados similares y a esos poco se les puede acusar de comunistas autoritarios. Pero entiendo que debe joder mucho que te demuestren a la cara que tus medidas eran una mierda, así que propaganda hasta en la sopa.
Pues resulta que la Ayuso no iba muy desencaminada....... ( y personalmente no me la trago)
#1 Atado y bien atado, que no se note....
#1 Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:
Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas
Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:
El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
#9 O intoxicador. Que tambien te viene bien para definir el comentario que has escrito.
#11 Te he copiado sus declaraciones. Mandales un email si te interesa algo mas que intoxicar. Sabes perfectamente que la acusacion particular no va a afectar para nada al desarrollo del juicio.
De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que
¿No te consideras perjudicado?
#14 y yo he explicado por qué sus declaraciones no son convincentes, ya que antes se tenían que considerar perjudicados para ejercer la acusación popular.
La acusación popular en el juicio afecta lo mismo que en la fase de instrucción, por lo que el cambio de criterio tampoco cuadra. Y eso de que "no va a afectar" es subjetivo.
No afecta si consideras que son, sin atisbo de duda, peores que el resto de la acusación, es decir, si consideras que son bastante inútiles. Si consideras que son mínimamente decentes, su colaboración podría servir en el juicio para hacer preguntas o revisiones en las pruebas que se le escapen al resto de la acusación.
#26 ¿Que alguien hiciera el que? ¿Retirarse como acusación particular sin que tenga repercusión alguna para la celebración del juicio?
Mi comentario sería con toda seguridad el mismo. O bueno, no. Porque en esa noticia no estaríais todo el comando intentando hacer creer que hacer esto es aprobar la corrupción.
#26 En otros caso ha nivel nacional he visto como la FISCALÍA defendia a los acusados. Así que sí me puedo imaginar perfectamente a una acusación popular retirarse antes de un juicio. Es más me puedo imaginar al PP retirarse de una acusación popular; es como si lo viera:
https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190115/454160260109/pp-se-retira-como-acusacion-popular-juicio-mercasevilla-el-dia-de-su-inicio.html
#19 Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.
Qué manía tenéis (no solo tú pero lo has dicho tú) de querer que otros los hagan el trabajo que no os atrevéis o no queréis hacer. Pasa lo mismo con Podemos y es cómico. Queréis que hagan lo que nadie quiso hacer con mayoría absoluta y si no es que blablabla.
Venga, hoy más que nunca. Circule.
#19 Se han retirado porque las entidades públicas se han personado. Te lo explica la noticia.
Y sí. Obviamente no tienen medios para seguir. Mismo motivo por el que tú no te has personado a pesar de estar tan perjudicado como la CUP.
#81 lo ignoro, es un tirar mierda hacia afuera para tu falacia red herring.
Lo que está claro es que la CUP se sintió perjudicado y decidió usar la fórmula de acusación particular, que ahora desecha en favor de los perjudicados, que ya no deben ser ellos.
Una vez alcanzada la fase de juicio oral no se pueden meter más acusaciones populares, así que aunque quisieran y tuvieran medios, otros no podrían meterse por cierto.
Pero vamos, no hay nada de incoherente en tomar la decisión de no acusar, y seguir sin hacerlo.
#82 Poder pueden, a través del Ajuntament de Sant Cugat, del que forman parte junto a ERC y PSC. Otra cosa es que como dice en la noticia, se estén quedando cortos de fondos tras tres años en la instrucción.
Sólo decía que, puestos a soltar cosas, si la CUP no se siente perjudicada por el caso 3%, entonces ningún otro partido se debe de sentir perjudicado.
El Diario también juega al clickbait y la intoxicación partidista. Cf. #5
Pues nada. Que os jodan,@iescolar.
#5, que va, no se lo creen, en realidad a ellos se la pela bastante la corrupción, lo que pasa es que creen que lo pueden usar como arma arrojadiza.
Y la culpa no era mía......
#1 Sea como sea, al fin una buena noticia, que ya hacia falta.
Tot es part del plan.
#11 Espera que tenga los derechos netflix y veras, no los subestimes.....
La historia que emociono a Obama.
Empieza la censura de lo políticamente correcto.
#46 Hay mucha superioridad moral y beneficios económicos en juego. Por ahora ganan la batalla, pero ya abrirán los ojos. Por suerte, cada vez son más mujeres las que se distancian de la corriente que da la razón a este sinsentido de leyes, bravo por ellas, hay que darles voz, como a la Yobana Carril, u otras abogadas como Bárbara Royo.
#52 Con los 700 que donan en Patreon que ha conseguido nada más abrirlo yo creo que el mensaje está claro: la gente quiere alguien que les represente en las redes, se curre los videos cada vez más y tengamos aunque sea un pequeño altavoz. La horda neofeminista tiene el monopolio, por ahora.
#59 Esta ola de hembrismo comete el mismo error que otras ideologías totalitarias como los ultrarreligiosos, la extrema derecha o el comunismo. Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla. Todos los sistemas totalitarios solo se sostienen invirtiendo muchos recursos para refuerzos positivos y punitivos. Consiguen éxitos parciales, pero a costa de malgastar muchos recursos valiosos y generar una resistencia interior creciente (que es lo que está pasando con el hembrismo actual). En la URSS trataron de construir al nuevo hombre soviético, atlético, trabajador, altruista... cuando la URSS se desplomó (de hecho el sistema comenzó a mostrar ya grietas antes de su caída), toda esa "nueva sociedad" se esfumó de la noche a la mañana. Cuando los ultrarreligiosos creen que pueden eliminar la homosexualidad educando caen en el mismo error. No creen que la gente nace con la orientación sexual ya definida. Y se equivocan, claro.
Los políticos y sus sistemas judiciales-educativos ya sean rojos, azules, verdes o amarillos, deben conjugar ideología con realidad. No aceptar al ser humano como es en algunos aspectos les condena a un fracaso seguro a largo plazo.
#73 Yo soy de los que piensan que la ideología jamás se puede poner por encima de la ciencia y eso ha pasado muchas veces a lo largo de la historia y aún sigue pasando en cierto modo. Si ofende que la suma de dos y dos sea cuatro, el problema lo tiene el ofendido y debe ser él quien busque soluciones para que deje de ofenderle.
#73 Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla.
No lo creen. Saben que no pueden. Saben que no tienen razón. El feminismo es simplemente aprovecharse del hombre todo lo que se pueda y sacar trato preferente para la mujer.
Mientras la gente se siga greyendo sus mierdas, seguirán.
#46 Censurar gilipolleces es bien
#64 Lo ideal es censurar cosas MUY GRAVES, no gilipolleces. Si censuramos gilipolleces no estaría esta web abierta, ni ninguna, de cualquier ideología, porque internet se ha convertido en un pozo de gilipollas.
#81 Las mierdas de forocoches que se queden en forocohes.
Por suerte o por desgracia aquí el nivel medio de neuronas por usuario es mas elevado....
#93 ¿Seguro? ¿Tú estás leyendo al trolazo este del@Septiembre81?
#95 No
#95 Sabes qúe? Pues que das demasiado el cante. Se nota que hay organización en tus acciones: mandas la noticia, haces comentarios muy elaborados sobre el contenido, conoces incluso nombres de abogadas... deberías borrar la cuenta y empezar de nuevo.
Y la siguiente vez no hagas tanto proselitismo dentro de la misma noticia, que se te huele a kilómetros.
#111 Simplemente estoy concienciado con esta causa, y me identifico demasiado con todo lo que este youtuber expresa. No veas más allá.
Y sí, te compro lo del proselitismo, ya sabía que el meneo llegaría hasta aquí. Me doy por satisfecho.
Te voto positivo al menos por responder con respeto, no como otros, madre mía que fauna.
#81 la idea es no censurar!!! ni gilipoyeces ni nada, y si algun subnormal quiere decir la tonteria mas grande que se le ocurra que la pueda expresar libremente, para que entre otras cosas los demas tambien tengan derecho a decirle libremente lo que opinan de su gilipoyez
No les dejamos mas remedio que irse de vacaciones...
#18 socarrats son de xativa, no de cocentaina.
#20 también llamamos socarrats a los contestanos jiji
http://www.cocentaina.es/ver/34/Historia.html
Viviendo en Valencia, y viendo un reportaje de ayer de la desperta no me extraña nada....
Por fin , es que era muy injusto, y estaba haciendo mucho daño a los agricultores.
#10 Ale, se acaba de enmierdar el hilo con lo de siempre.......
Mientras sigamos asi, fachas contra rojos, rojos contra fachas, nos tienen agarrados por las pelotas....
Que màquina! Monstruo !! Fiera! Denle un ministerio!.....
Ojo, pero el malo es Tromp, occidente se va a la mierda a la velocidad de la luz......
Para nada sospechoso.....
#2 Sería sospechoso si fuera el único país que lo ha hecho. Ya hay varios paises que han tenido resultados similares y a esos poco se les puede acusar de comunistas autoritarios. Pero entiendo que debe joder mucho que te demuestren a la cara que tus medidas eran una mierda, así que propaganda hasta en la sopa.
Pues resulta que la Ayuso no iba muy desencaminada....... ( y personalmente no me la trago)
#1 Atado y bien atado, que no se note....
#1 Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:
Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas
Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:
El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
#9 O intoxicador. Que tambien te viene bien para definir el comentario que has escrito.
#11 Te he copiado sus declaraciones. Mandales un email si te interesa algo mas que intoxicar. Sabes perfectamente que la acusacion particular no va a afectar para nada al desarrollo del juicio.
De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que
¿No te consideras perjudicado?
#14 y yo he explicado por qué sus declaraciones no son convincentes, ya que antes se tenían que considerar perjudicados para ejercer la acusación popular.
La acusación popular en el juicio afecta lo mismo que en la fase de instrucción, por lo que el cambio de criterio tampoco cuadra. Y eso de que "no va a afectar" es subjetivo.
No afecta si consideras que son, sin atisbo de duda, peores que el resto de la acusación, es decir, si consideras que son bastante inútiles. Si consideras que son mínimamente decentes, su colaboración podría servir en el juicio para hacer preguntas o revisiones en las pruebas que se le escapen al resto de la acusación.
#26 ¿Que alguien hiciera el que? ¿Retirarse como acusación particular sin que tenga repercusión alguna para la celebración del juicio?
Mi comentario sería con toda seguridad el mismo. O bueno, no. Porque en esa noticia no estaríais todo el comando intentando hacer creer que hacer esto es aprobar la corrupción.
#26 En otros caso ha nivel nacional he visto como la FISCALÍA defendia a los acusados. Así que sí me puedo imaginar perfectamente a una acusación popular retirarse antes de un juicio. Es más me puedo imaginar al PP retirarse de una acusación popular; es como si lo viera:
https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190115/454160260109/pp-se-retira-como-acusacion-popular-juicio-mercasevilla-el-dia-de-su-inicio.html
#19 Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.
Qué manía tenéis (no solo tú pero lo has dicho tú) de querer que otros los hagan el trabajo que no os atrevéis o no queréis hacer. Pasa lo mismo con Podemos y es cómico. Queréis que hagan lo que nadie quiso hacer con mayoría absoluta y si no es que blablabla.
Venga, hoy más que nunca. Circule.
#19 Se han retirado porque las entidades públicas se han personado. Te lo explica la noticia.
Y sí. Obviamente no tienen medios para seguir. Mismo motivo por el que tú no te has personado a pesar de estar tan perjudicado como la CUP.
#81 lo ignoro, es un tirar mierda hacia afuera para tu falacia red herring.
Lo que está claro es que la CUP se sintió perjudicado y decidió usar la fórmula de acusación particular, que ahora desecha en favor de los perjudicados, que ya no deben ser ellos.
Una vez alcanzada la fase de juicio oral no se pueden meter más acusaciones populares, así que aunque quisieran y tuvieran medios, otros no podrían meterse por cierto.
Pero vamos, no hay nada de incoherente en tomar la decisión de no acusar, y seguir sin hacerlo.
#82 Poder pueden, a través del Ajuntament de Sant Cugat, del que forman parte junto a ERC y PSC. Otra cosa es que como dice en la noticia, se estén quedando cortos de fondos tras tres años en la instrucción.
Sólo decía que, puestos a soltar cosas, si la CUP no se siente perjudicada por el caso 3%, entonces ningún otro partido se debe de sentir perjudicado.
El Diario también juega al clickbait y la intoxicación partidista. Cf. #5
Pues nada. Que os jodan,@iescolar.
#5, que va, no se lo creen, en realidad a ellos se la pela bastante la corrupción, lo que pasa es que creen que lo pueden usar como arma arrojadiza.
Y la culpa no era mía......
#1 Sea como sea, al fin una buena noticia, que ya hacia falta.
Tot es part del plan.
#11 Espera que tenga los derechos netflix y veras, no los subestimes.....
La historia que emociono a Obama.
Empieza la censura de lo políticamente correcto.
#46 Hay mucha superioridad moral y beneficios económicos en juego. Por ahora ganan la batalla, pero ya abrirán los ojos. Por suerte, cada vez son más mujeres las que se distancian de la corriente que da la razón a este sinsentido de leyes, bravo por ellas, hay que darles voz, como a la Yobana Carril, u otras abogadas como Bárbara Royo.
#52 Con los 700 que donan en Patreon que ha conseguido nada más abrirlo yo creo que el mensaje está claro: la gente quiere alguien que les represente en las redes, se curre los videos cada vez más y tengamos aunque sea un pequeño altavoz. La horda neofeminista tiene el monopolio, por ahora.
#59 Esta ola de hembrismo comete el mismo error que otras ideologías totalitarias como los ultrarreligiosos, la extrema derecha o el comunismo. Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla. Todos los sistemas totalitarios solo se sostienen invirtiendo muchos recursos para refuerzos positivos y punitivos. Consiguen éxitos parciales, pero a costa de malgastar muchos recursos valiosos y generar una resistencia interior creciente (que es lo que está pasando con el hembrismo actual). En la URSS trataron de construir al nuevo hombre soviético, atlético, trabajador, altruista... cuando la URSS se desplomó (de hecho el sistema comenzó a mostrar ya grietas antes de su caída), toda esa "nueva sociedad" se esfumó de la noche a la mañana. Cuando los ultrarreligiosos creen que pueden eliminar la homosexualidad educando caen en el mismo error. No creen que la gente nace con la orientación sexual ya definida. Y se equivocan, claro.
Los políticos y sus sistemas judiciales-educativos ya sean rojos, azules, verdes o amarillos, deben conjugar ideología con realidad. No aceptar al ser humano como es en algunos aspectos les condena a un fracaso seguro a largo plazo.
#73 Yo soy de los que piensan que la ideología jamás se puede poner por encima de la ciencia y eso ha pasado muchas veces a lo largo de la historia y aún sigue pasando en cierto modo. Si ofende que la suma de dos y dos sea cuatro, el problema lo tiene el ofendido y debe ser él quien busque soluciones para que deje de ofenderle.
#73 Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla.
No lo creen. Saben que no pueden. Saben que no tienen razón. El feminismo es simplemente aprovecharse del hombre todo lo que se pueda y sacar trato preferente para la mujer.
Mientras la gente se siga greyendo sus mierdas, seguirán.
#46 Censurar gilipolleces es bien
#64 Lo ideal es censurar cosas MUY GRAVES, no gilipolleces. Si censuramos gilipolleces no estaría esta web abierta, ni ninguna, de cualquier ideología, porque internet se ha convertido en un pozo de gilipollas.
#81 Las mierdas de forocoches que se queden en forocohes.
Por suerte o por desgracia aquí el nivel medio de neuronas por usuario es mas elevado....
#93 ¿Seguro? ¿Tú estás leyendo al trolazo este del@Septiembre81?
#95 No
#95 Sabes qúe? Pues que das demasiado el cante. Se nota que hay organización en tus acciones: mandas la noticia, haces comentarios muy elaborados sobre el contenido, conoces incluso nombres de abogadas... deberías borrar la cuenta y empezar de nuevo.
Y la siguiente vez no hagas tanto proselitismo dentro de la misma noticia, que se te huele a kilómetros.
#111 Simplemente estoy concienciado con esta causa, y me identifico demasiado con todo lo que este youtuber expresa. No veas más allá.
Y sí, te compro lo del proselitismo, ya sabía que el meneo llegaría hasta aquí. Me doy por satisfecho.
Te voto positivo al menos por responder con respeto, no como otros, madre mía que fauna.
#81 la idea es no censurar!!! ni gilipoyeces ni nada, y si algun subnormal quiere decir la tonteria mas grande que se le ocurra que la pueda expresar libremente, para que entre otras cosas los demas tambien tengan derecho a decirle libremente lo que opinan de su gilipoyez
No les dejamos mas remedio que irse de vacaciones...
#18 socarrats son de xativa, no de cocentaina.
#20 también llamamos socarrats a los contestanos jiji
http://www.cocentaina.es/ver/34/Historia.html
Viviendo en Valencia, y viendo un reportaje de ayer de la desperta no me extraña nada....
Por fin , es que era muy injusto, y estaba haciendo mucho daño a los agricultores.