Hace 2 años | Por Alius a lamarea.com
Publicado hace 2 años por Alius a lamarea.com

Seis jóvenes. Un vídeo. Un mitin de VOX. Y la palabra de un policía. Estos son los ingredientes que han acabado dando forma a la historia de los conocidos como Seis de Zaragoza, unos jóvenes condenados por altercados en un acto del partido de ultraderecha en la capital aragonesa en 2019. En esa movilización hubo cargas policiales y lanzamiento de objetos contra los agentes, diversos detenidos y policías heridos. Se inculpó a seis jóvenes por desórdenes públicos y se les condenó a seis años de cárcel con una sola prueba: la palabra de un

Comentarios

c

Que vergüenza de país.

D

Altsasu...

d

#3 tu comentario me parece que desvia el tema.
Aquí hablamos del derecho de manifestación y la presunción de inocencia, algo básico en una democracia.

E

#31 Que no sea legal no significa que conlleve 15 años de cárcel.

D

La solución la dijeron ya por aquí en algún comentario hace tiempo:

Cámara corporal obligatoria, si no la lleva o no está grabando, no se consideran policías en ese momento, por lo que su palabra no vale nada, cuando pegan a alguien es una agresión y si le pegan no es agresión a la autoridad.

Fisionboy

#3 Para formar un nuevo grupo de melenudos rollo Beatles por Europa?

D

#22 Una MENTIRA repetida 1.000 veces sigue siendo mentira.

SlurmM

#3 "pitando"?? Juraría q se fue escondido en un maletero bien calladito

gulfstream

Que se lo digan a los titiriteros.

Veelicus

#4 Precisamente has elegido un mal pais para comparar

elGude

#75 en serio, yo no sé si la gente como tú se ha dado un golpe muy fuerte en la cabeza o sois así en serio.

yocaminoapata

#4 si quieres vamos a escocia o a barbados...

K

#35 Si el eslogan fuese cierto no se habría necesitado el indulto ¿no crees? kiss kiss kiss

s

#44 El coche estaba aparcado.

totope

Mejor preparación, más filtros, más sanciones disciplinarias ejemplares, cámaras corporales… la policía está para defender el estado de derecho pero sin quebrantarlo, necesitamos confiar en nuestra policía, necesitamos respetarla pero… el respeto ni se impone ni se gana, el respeto se merece.

Para confiar en ella necesitamos saber a ciencia cierta que la mayoría de sus miembros son personas fieles a los principios que juraron/prometieron defender pero es necesario que al más mínimo indicio de cruce de línea, la sanción sea tan ejemplar que al próximo que se le ocurra cruzarla se le quitarán las bromas.




editado:
es más, es que sería interesante analizar el porqué un policía cree que si verdad es más verdad que la de la otra persona. Todo, desde mi parecer claro, viene dado a partir de las bases que sustentas los principios políticos de los altos mandos dentro de los cuerpos de seguridad del estado, siguen defendiendo una bandera, no defienden una sociedad y a su gente, siguen creyendo que lo que haga falta con tal de que nada altere la gran España que ellos adoran y desean, una España gris, de pantalones y faldas, de una paleta de colores reducida y sin salidas de tono, su país, su nación, su patria.

D

#31 Pero no están en la cárcel como aquí, ni montaron un juicio farsa como aquí, ni extraditaron a Puigdemont como querían aqui,...

JanSmite

#23 Tenemos un caso mucho más reciente: Alberto Rodríguez. Un policía dice que le golpeó, y su superior, encargado del operativo, que no vio a Alberto (2 metros de tío y rastas, difícil no verlo) en el lugar de los hechos; las grabaciones, abundantes, no lo graban en el lugar de los hechos, pero sí en otro sitio retirado de aquel. Se hace caso de la declaración de UNO de los policías (que se contradice con la de otro policía y con la del propio Alberto) para condenarle y retirarle la condición de diputado.

u_1cualquiera

#27 Una región quiso haver un referéndum y el Constitucional alemán lo tumbó y no se hizo, eso te estoy contando
Que los jueces (o Llarena) sea un inútil y no sepa plantear el caso no significa que declarar la independencia sea algo muy legal

t

#18 ¿No tiene usted la capacidad mental para escribir algo como lo que reclama? Meneame dispone de una sección para artículos.

G

#44 No has entendido. Estaban de botellón, por supuesto que llevaban sangre en alcohol. El problema es que no puedes hacer un control de alcoholemia a un coche que está estacionado.

eldarel

#38 Comentario ñiñiñi.
Los anarquistas se engloban en la izquierda y no quieren más Estado.

Tanenbaum

#75 Un troll es lo que eres.
Pide teletrabajo en Somalia y págate todo allí sin que el estado te quite (ni te dé) nada.

d

yo si te creo agente.

oceanon3d

#38 El trazo grueso tangencial este que has puesto de de los mas hilarante que he visto en Menéame en años.

Me acabo de levantar pero ya tienes para mi primer negativo en muchos dias.



lol lol lol lol lol lol lol lol

Falta un dato importante... es Rafael Lasala un juez con un amplio historial .

https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-rafael-lasala-albasini_275445102

porto

#7 O que si se demuestra que un policía mintió usando su presunción de veracidad sea expulsado.

K

#21 Comparar un eslogan con sentencias judiciales......en fin.

D

#4 Qué atrevida es la ignorancia, ¿lo extraditar in desde Alemania?, pues eso.

o

#38 Tu el caso es enmierdar, quien quiere un ley mordaza? Oh shit

Espero que te paguen bien

D

#38 Es una afirmación algo imprecisa, lo que quiere, dentro de la izquierda, el socialismo, es más estado, y como parte de él, las FFCC de Seguridad del Estado, no que estas sean más, tengan más poder o su palabra sea la Biblia. Por otro lado, la inmensa mayoría de conservadores y liberales, hasta minarquistas, aman la policía, y los primeros especialmente defienden el uso de la fuerza para reprimir la agitación social

armadilloamarillo

#83 Ah, cuando se trata de la derecha aparecen los matices. Pero solo cuando hay que hablar de la derecha, respecto a la izquierda no hay matices posibles, es toda igual e indistinguible? es todo comunismo estalinista?

D

#55 #72 #87 Esa idea de la policia privada mola mucho.

Hasta que la Gestapo de Amazon llame a tu puerta por haberte metido con Bezos para cortarte la cabeza y mandarsela a tu familia en una caja el proximo amazon prime day.

Y podras comentarles lo de la libertad que tienes y como no pueden hacer eso hasta que que el que tiene la pistola te diga que te calles la puta boca y sigas cavando, que se le hace tarde.

(Adam Something, os busco hasta el minuto:



)

D

#4 Hola Llarena, que haces por aqui ?

blid

#33 Hay eslóganes que se acaban convirtiendo en indultos. kiss

K

#18 No lo escribirán por que seria falso.

Aunque la verdad a la gentuza que estoy pensando eso no le suele importar lo que pasa que no podrían aportar muchos casos flagrantes como en este caso.

#22 O sea, ir a misa es de fachas.

sofazen

Democraci... ya circulo, ya.

G

Titular pretencioso... Ya por 2012 a unos colegas míos les hicieron un control de alcoholemia con el coche estacionado y el motor apagado mientras hacían botellón. Resultado: positivo, retirada de puntos y de carnet, y su correspondiente sanción económica.

https://www.mundojuridico.info/la-presuncion-de-veracidad-para-los-agentes-de-la-autoridad/
https://es.wikipedia.org/wiki/Presunci%C3%B3n_de_veracidad

Circulen...

#7 Totalmente de acuerdo con tu solución

T

Creo que en este video lo explican bastante bien,

maxxcan

#20 y con razón

u_1cualquiera

#24 Estoy esperando que Escocia declare la independencia o haga un referendum ilegal según los Tribunales

t

La solución es fácil, que la gente de izquierdas vote en masa y no nos andemos con sandeces...

t

#35 Que los encargados de hacer cumplir la ley aparezcan grabados deteniendo a gente, y solicitando un año y medio de cárcel, por aplaudir no dice mucho de la democracia en este país, no dice nada bueno.
A, que mientras los detenidos sean rojos no te importa, visto el tipo de comentarios que haces. Eso también dice mucho de nuestra gran democracia plena.

Alakrán_

durante el año 2020 los delitos contra la autoridad crecieron en un 24%. “¿Crecen los delitos o los agentes que dicen ser víctimas de delito?”
Esta afirmación, me gustaría ver cómo la hacen en otros contextos.

S

Sería más interesante que alguien trajera la sentencia y se opinara en base a algo más que las ideas políticas de cada uno.

blid

#37 Es que el juez no aplicó perspectiva de género.

o

estado policial

Realmente, esto es mas una democracia con tintes de cleptocrácia, meritocracia y autoritarismo

D

Para la policía tu existencia es un delito/falta/infración.

D

#41 Qué obsesión, que de problemas tenéis.

s

A.C.A.B.

oceanon3d

#82 Lo tuyo no es ni neoliberalismo...es ultra anarquismo liberal.

Sobre lo otro deje la nota sobre el Juez....un tipo de una familia de jueces muy muy conocido por su descarado contexto polico de inclinación patente a la derecha...actualmente lleva otro fraude de ley que es el caso Gahli; a Zarazaga se tuvo que ir VOX para encontrar un juez afín que le diera causa.

Por otro lado la policía gritando en la manifestación bajo gobierno Abascal presidentes es motivo suficiente para tener ante la justicia a los representantes de los sindicatos policiales; ese cuerpo policial al tener la exclusiva de la violencia del estado tiene prohibido este tipo inclinaciones publicas.

D

#88 Policías integros!!??

Y que será lo siguiente? Políticos honrados?

D

#8 ...y de la calidad de la Justicia en este pais en general

Indepe

Marca España. Un pais que vive todavia anclado en el Franquismo mas fascista bajo la apariencia de una democracia avanzada.

Papirolin

#38 Mira qué mono me ha quedado: "Pero recordad que quien quiere más
menos Estado es la izquierda derecha y la base del Estado es la violencia=policía (el Estado no es más que la organización que tiene el monopolio legal y efectivo de la violencia). Es siempre tan incongruente cuando la izquierda derecha usa a la policía."

Spartan67

En un país civilizado la palabra de un policía íntegro debería ser más que suficiente. Cierto es que todo policía que actúe de forma dolosa y prevaricando debería ser expulsado ipso facto del cuerpo y con la pena correspondiente.

Tanenbaum

#100 Buen ejemplo de país rémora Liechtenstein. ¿Éste país no tiene estado? Iluminamos con tu sabiduría sobre la historia.

D

#9 Porque se fiaba de la policía, que como vemos es imparcial. wall

D

#116 No se porque no lleva: el video es bastante interesante pero lo que digo esta en el minuto 9:41

Alakrán_

#62 No es una afirmacion, pero una pregunta. es decir está cuestionando la credibilidad de las denuncias.
Y se hace y se dice. En el caso de violencia de genero o agresiones homofobas se cuestiona. Si crecen la agresiones o las denuncias y por ende los testimonios. Pones un buen ejemplo, es cierto que se cuestionan, pero esas dudas son muy mal recibidas, y con mal recibidas me refiero a que se ataca duramente al que duda. No me imagino a este medio cuestionando ese tipo de denuncias.
Si quieres mi opinión, cuestionar es saludable, sea a la policía, o al que sea.

Far_Voyager

#116 Me parece que se refiere a una policía privatizada cómo pasa en Robocop, asumiendo que no se refiera al "El que quiera seguridad, que se la pague" que dijo años atrás un tal Ansuategui.

Esos ultraliberales, más aún que Rallo que ya es decir, y los mundos de Yupi en los que viven.

gulfstream

#18 Te van a fundir a strikes

a

#35 Jaja que yoya te ha metido #37.

oceanon3d

#55 Déjalo hombre...no te mates.

w

#118 Gracias por darme la razón. Sólo una puntualización, de hombre(acusador)------------------>mujer(acusada) eso no se da. Sí al revés.

D

#88 En un país civilizado la palabra de un policía se tendría que contrastar con pruebas antes de meter a nadie ni siquiera en un juzgado.

Punto y final.

K

#96 "si te has leído la nueva ley verás que el testimonio de la denunciante es suficiente para condenar a alguien"

FALSO

R

#40 Todo es de fachas, los emoticonos, fachas también.

#24 Barbados se independizó en 1955.

f

Supongo que si un poli va a arrestar a un cura, después de que éste de el sermón, supongo que la palabra del poli va a misa...

ingenierodepalillos

#75 Espere, ¿es usted libertarista y trabaja para una empresa? ¿Ni si quiera es dueño de su empresa?
lol lol lol lol lol lol lol lol lol
¡JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAH! ¡Me ahogo! lol lol lol

NotoriousPain

#15 qué quieres, quedarte sin policía?

Necrid

#64 En el año 2001 la palabra de un hombre pesaba más que el de una mujer?

No sabia yo eso.

Se dicen unas tonterías cuando se supura revanchismo inculcado...

D

#81 Y en la policía no queda ni el apuntador.

Findeton

#90 correcto. Soy turboliberal.

Findeton

#102 Y la guerra, la cual es realizada por estados, no empresas. Y te lo digo aquí o en la calle lol.

Findeton

#104 Tiene estado, pero es mucho más libre económicamente que otros.

yocaminoapata

#85 y?

D

#8 Tienes razon en que desviar el tema es un poco triste...


Pero bien mirado es el mismo fondo: la justicia en españa es un puto cachondeo. Guante de acero con quien quieren y guante de seda con quien quieren.

D

#16 Positivo auinq no se que te parece meritocratico aqui lol

Findeton

#123 Me gustan las hecatombes.

m

#105: Felipe González nunca fue de izquierdas, de hecho, una de sus primeras medidas fue cerrar muchas líneas de tren porque le dio la gana, y eran líneas que eran interesantes para España, ahora mismo hay trenes que están dando rodeos por culpa de esos cierres injustificables.

m

#141: Pero eso no es excusa para dejar de votar. Si uno falla, se vota a otro, pero se vota y se hace algo.

J

#127 Cierto las hecatombes son mejores.
Eso si, solo en las peliculas. En la realidad son terribles.

1 2