Se espera que Rusia siga proporcionando asistencia tecnológica para el programa de satélites de vigilancia militar de Corea del Norte, según declaró el lunes el ministro de Defensa, Shin Won-sik, a los medios de comunicación surcoreanos. Se prevé que Pyongyang lance otro satélite tan pronto como a finales de marzo, dijo Shin. El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur había calculado en noviembre que el Norte había transferido más de un millón de cartuchos de artillería a Moscú. Rusia ha estado utilizando 10.000 proyectiles al día
Comentarios
Que algún asiduo aquí le diga a Kim que mandando armas y municiones no se fomenta la paz anda
#1 Tampoco expandiendo la OTAN, apoyando golpes de estado o reventando las negociaciones de paz.
#2 te suspendo en primero de argumentario eh
#4
Más bien, suspendiste todo contra argumentario.
#5 y tu mas no es un argumento, y menos cuando el tuyo es menos
Es como justificar un asesinato por un bofetón...
Rusia ha invadido Ucrania y dejado miles de muertos, y no hay justificación
#15 Pero si está hablando de Corea del Norte, no de Rusia.
Precisamente Corea del Norte está haciendo lo mismo que la Unión Europea, echar más leña al fuego.
O incluso poniéndolo en perspectiva, Corea del Norte ha hecho menos, ya que no apoyó el golpe de Estado que ha derivado en la guerra, ni ha apoyado que Ucrania se una a ninguna alianza militar.
#16 La UE está echando agua al fuego, Corea del Norte es quien hecha leña
#17 Agua en forma de armas y reventando negociaciones de paz, y apoyando el golpe que derivó en la guerra ucraniana... Ya...
La paz y el agua occidental de toda la vida.
#18 ya te lo he dicho, no puedes subvertirlo
Ucrania tiene legitimidad, y apoyarlo de cualquier forma también
Rusia no tiene legitimidad, y apoyarlo no es legítimo
Y deja de la propaganda, deja de blanquear a Rusos
#19 No has dicho nada de subvertir, y no se entiende nada a qué te refieres. A menos que te refieras al apoyo de la UE al golpe, evidentemente no se puede subvertir, no.
Un golpe no tiene legitimidad. Cómo tampoco la tiene la invasión rusa.
Apoyar un golpe no es legitimó, cómo tampoco lo es invadir un país. Que Occidente haya apoyado un cambio político ilegítimo en Ucrania, no es legítimo.
La única propaganda es la tuya, que estás blanqueando las barbaridades de Occidente, yo no tengo ningún problema en reconocer la ilegitimidad de la invasión rusa. Tú si tienes problemas para reconocer la ilegitimidad del golpe que ha derivado en todo esto y el apoyo Occidental para cambiar a Ucrania de bando cuando era plural.
#20 estas perdiendo el tiempo con propaganda rusa
Rusia no tiene justificación, por muchas que te quieras inventar...
#21 Estás perdiendo el tiempo comentando son argumentos.
Ya solo dices: propaganda rusa.
#22 no, el hecho es que Rusia ha invadido Ucrania y no es justificable, y menos con propaganda
#23 Jaja.
Ya he dicho desde el principio que no es justificable la invasión... Pero se ve que no te ha llegado la info todavía.
Venga, a discutir sólo y a apoyar golpes de Estado que derivan en guerras sangrientas por intereses de ambos lados.
#21... Si, si que la tiene por mucho que digas que no, la intervención es la prueba.
#19... 8 años bombardeando el Dombass si Dan cierto derecho a intervenir en favor de Ciudadanos rusos de Ucrania.
#27 si Rusia lleva 8 años invadiendo y bombardeado el Dombas ucrania tiene derecho a defenderlo
#29.. A ver que te has equivocado sobre quien bombardea...
#32 3 millones mas de proyectiles mas... no me he equivocado
#34.. Que si, que te has equivocado, no seas obtuso
#35 nonono, no me equivoco
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
#36... Si jajajaja y en Irak había armas masivas... Según ese mismo medio....
#41 ya te dije q no me equivocaba
#44... Si, completamente errado
#19 Ucrania tiene legitimidad como Israel con Gaza (ambos fueron atacados primero) o como EEUU en la guerra de Cuba (España """atacó""" el Maine.
#17... Peculiar forma de llamar al envío masivo de armas a Ucrania
#17 pues los leopard cuesta apagarlos.... y Marron quiere echar a europeos al terreno.....
jarro de agua fria es que Rusia con chips de frigorificos, sin municion y con PIB de italia y el pais mas sancionado del mundo siga empujando al regimen del Maidan al oeste.
#39 el 2 mejor ejercito del mundo ahora es el segundo mejor ejercito de ucrania.... y el genocida de Putin mandando a cientos de miles a morir para nada, pq Ucrania al final recuperará su territorio y Rusia desaparecerá como país
#16 Con una gran diferencia. Esta del lado del atacante
#24 Correcto.
#24 De la invasión y guerra actual sin duda alguna.
Al igual que también eran los atacantes los grupos violentos de extrema derecha que se hicieron con el Euromaidan, y al igual que los atacantes eran los ucranianos del oeste contra los del este a posterior.
Cada situación ha tenido su atacante y países que los apoyaron.
#38 No te creas esas tonterías. Las cuentan los mismos que van a usar esos proyectiles norcoreanos.
#40 Grandes argumentos los tuyos.
Ahora es mentira que en el Maidan se usará violencia y que grupos de extrema derecha se hicieran con el movimiento.
https://www.lamarea.com/2014/01/29/ucrania-euromaidan-cede/
Al igual que lo será la guerra en el este durante 8 años.
Todo tonterías inventadas por el Kremlin.
En realidad fue todo un movimiento no violento e inclusivo, que consiguió el cambio con métodos democráticos. Y no hubo guerra en el este.
Todas las imágenes están generadas por IA.
#2 el que más ha expandido la OTAN ha sido Putin. Tanto que igual se la encuentra por Moscú al final
#42 Sin duda, si hasta el jefe de la OTAN admitió delante de todo el mundo que lo único que había pedido Putin fue que la OTAN no se siguiera expandiendo hacia sus fronteras, pero dijeron que no, pero ahora había muchos más países que se han unido, así que genial.
Demostrando lo poco que les importa Ucrania y los ucranianos.
Es una pena que salga en video diciendo esto y esté en los propios documentos de la OTAN.
Vamos, que están contentísimos de que Putin haya tenido lo contrario a lo que pidió.
#46 que lo único que había pedido Putin fue que la OTAN no se siguiera expandiendo hacia sus fronteras
Falso. Pidió, entre otras cosas, la retirada de todo armamento nuclear de Europa y la retirada de los batallones multinacionales de la OTAN en Polonia y los países bálticos.
Reuters: Russia demands NATO roll back from East Europe and stay out of Ukraine (https://www.reuters.com/world/russia-unveils-security-guarantees-says-western-response-not-encouraging-2021-12-17/)
#47 Te acabo de poner el video del jefe de la OTAN, Stotemberg, afirmándolo.
#48 En el vídeo, Stoltenberg dice lo que comento en #47, demostrando la falsedad de tu afirmación en #46.
#2 No estoy de acuerdo. Tengo más que claro que sin la OTAN Europa no habría tenido los lustros que ha tenido de prosperidad y paz
#51 Además la expansión de la OTAN es totalmente voluntaria. La de Rusia no.
#1 El solo hace lo que durante décadas le ha enseñado Estados Unidos que funciona, tenerlas muy gordas y fama de estar muy loco, a él le ha funcionado y ahora que le sobran las reparte donde duele
¿Más de tres millones? Me cuesta creerlo, la verdad.
#3 Igual es una exageracion, pero es que los norcoreanos llevan fabricando obuses decadas.
Los estonios dicen que los rusos tienen 4 millones de disparos de artlleria
Tambien se dice que los rusos son capaces de producir mas de 2 millones al año.
Asi que en ese contexto 3 millones es mucho, pero tampoco parece una exageracion.
De lo que no se habla y algun dia nos enteraremos es cuanto estaran produciendo los chinos para sus almacenes... con la capacidad de produccion que tienen la cifra puede ser astronomica, porque viendo como les estan tratando especialmente desde 2008 seguro que se estan preparando.
#3 Para poner un poco de contexto La UE se comprometió el año pasado a enviar a Ucrania un millón de proyectiles de artillería antes de finales de marzo de 2024, pero en enero reconoció que solamente podrá entregar la mitad.
Corea del Norte es un país en guerra perpetua, pero estas cantidades parecen demasiado grandes.
En Corea del Norte, el PIB puede que suba este año.
Eso son proyectiles para casi un año de guerra en Ucrania (eso para Rusia, Ucrania creo que, a pesar del apoyo de occidente, tan sólo utilizaba 5.000 al día y se quejaba de que ya casi no le quedaban)
Va a resultar que los comunistas de Corea del Norte nadan en la abundancia, al menos en lo que a armas se refiere.
#8 se estima que Corea del Norte tiene unas 8800 piezas de artillería, que dejarían a Seúl como la luna en el momento que se activará un conflicto. Así que tiene sentido que en eso vayan sobrados de décadas y décadas de producción.
Además que todo caduca y seguro que Rusia paga bien
#8 Los sistemas productivos comunistas para el armamento son exitosos en lo referente a la cantidad y la durabilidad. Mira la cantidad de Ak-47 y de M-16 que se hicieron.
Hay que quien dice "comunistas malos mira cómo matan a su pueblo mientras..." y sí, tienen razón, o algo, pero en la cuestión referente a la fabricación de armamento, saben alguna cosa, aunque se intente negar.
Las dictaduras asesinas con sus pueblos y sus vecinos se apoyan mutuamente, es lo normal.
#7 De apoyar e instaurar dictaduras sabemos un rato en "occidente", sin ir mas lejos, la muy democrática Arabia Saudí lleva décadas siendo culo y mierda con USA, por no hablar de los Pinochets, Videlas, etc... Que pusieron en el poder.
Pero si, es por eso, por la justicia la libertad y la democracia!!!
#7... Los que más han asesinado en el mundo en los últimos 50 años los EEUU y sus socios británicos, si.
Esto es como fiarse de las noticias de Rusia sobre Ucrania.
Un país informando sobre su enemigo.
#11... Pues como te fíes de los medios americanos vas listo
Rusia teniendo que tirar de la industria norcoreana, porque la todopoderosa industria rusa no produce una mierda.