Dice que la decisión del TS de ordenar repetir su juicio por reconstruir Bateragune resultaba "un gravamen excesivo" en el que se perdía la finalidad de reparar sus derechos fundamentales. El Constitucional afirma que el Supremo ofreció "argumentos insuficientes" para respaldar su decisión, por lo que aprecia "una desproporción manifiesta entre la decisión adoptada de repetir el enjuiciamiento, cuando ya estaban cumplidas las penas, y la necesidad de reparar el daño". Explica que el interés del Estado en la condena "agotó sus efectos prácticos…
Comentarios
El lawfare son los padres…
#3
- El Lawfare no existe
- El TC está secuestrado por el PSOE y sigue agendas políticas
...#DIV/0. error
vaya vaya
Relacionada: Los abogados de Otegi recurren al Constitucional la repetición del juicio
Los abogados de Otegi recurren al Constitucional l...
elpais.comLawfare de ENCE en 2023
El gran problema de los altos tribunales de este país, que son políticos en vez de jueces
#6 Pues si y los póliticos se dedican a cambiar leyes para hacer lo que quieren con las sentencias firmes de los jueces.
¡Viva hpaña y la separación de poderes!
Y que coño va a decir un tribunal cuyo presidente era fiscal de estado puesto a dedo por el PSOE, de un supremo mayormente formado por miembros afines al PP?