Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El malvado punto 15:
Gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad
Gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad
#13:
Culpa a la medicina por existir la enfermedad.
Culpa al conjunto de medidas para evitar o subsanar problemas medioambientales con las catástrofes.
La agenda 2030 no es responsable de la sequía ni de la lluvia torrencial. Pero este iletrado habla para gente como él. No se da cuenta que hasta los chavales de 4° de la ESO entienden estás diferencias, por eso está así la derecha de este país.
Culpa al conjunto de medidas para evitar o subsanar problemas medioambientales con las catástrofes.
La agenda 2030 no es responsable de la sequía ni de la lluvia torrencial. Pero este iletrado habla para gente como él. No se da cuenta que hasta los chavales de 4° de la ESO entienden estás diferencias, por eso está así la derecha de este país.
#11:
Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica de la Generalidad Valenciana
Hay que reirse
Hay que reirse
Comentarios
El malvado punto 15:
Gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad
#6 Qué bonito. Parece un mensaje de Disney para adolescentes.
#14 Son los objetivos, difíciles de conseguir o no, es otro tema, ¿Qué parte te parece mal?
#19 de los objetivos pocos me parecen mal. Quien, en su dano juicio, va a decir que el titular de cada objetivo es malo?
Es como si en un anuncio de un producto te dijeran sus contraindicaciones.
Ahora veamos un poco sobre quien es la ONU en pocas líneas. No se a tí, pero a mi me gusta saber quién está bajo el paraguas de la ONU, y quien maneja más el timón.
Los 5 miembros permanentes:
China.
Francia.
Federación de Rusia.
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Estados Unidos.
Por lo que sea, en estos temas, se van a poner de acuerdo.
Los diez países principales proveedores de financiación para las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en 2020-2021 son:
Estados Unidos (27,89%)
China (15,21%)
Japón (8,56%)
Alemania (6,09%)
Reino Unido (5,79%)
Francia (5,61%)
Italia (3,30%)
Federación de Rusia (3,04%)
Canadá (2,73%)
República de Corea (2,26%)
En la ONU, quien mas mantiene la paz es EEUU y sus guerras desde 1945 son:
- Primera Crisis del Estrecho de Taiwán. Conflicto con China. China ya estaba en la ONU.
- Libano.
- Bahia Cochinos, Cuba. Cuba ya estaba en la ONU.
- Guerra Civil Dominicana.
- Panama.
- Vietnam.
Me puedo aburrir porque hay demasiadas guerrad comenzadas por quien pone más en la ONU. Descarto que haya ningun interés detras de este país ni de que quiera conseguir nada a través de la ONU...
Hay que darle crédito a la ONU cuando la ONU no son mas que manejados por altos cargos de esos países? Sobre todo EEUU.
Hay que darle mas oportunidades? Sin duda. EEUU es quien pone mas pasta para la paz y ahora mismo tenemos guerra en Ucrania con otro miembro de la ONU.
Luego tenemos el factor fantasía. Evidentemente estos mensajes no llegaran a los paises pobres, llegan a gente crédula que tiene todo por delante:
«Estamos resueltos a poner fin a la pobreza y el hambre en todo el mundo de aquí a 2030, a combatir las desigualdades dentro de los países y entre ellos, a construir sociedades pacíficas, justas e inclusivas, a proteger los derechos humanos y promover la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas, y a garantizar una protección duradera del planeta y sus recursos naturales”, señalaron los Estados en la resolución.»
Vienen a defender los derechos humanos. Lo admiro. Sobre todo los intentos de proteger derechos humanos en Haití, miembro desde el año de fundación.
Todo sacado de la web de la ONU, excepto la lista de guerras.
#31 Muy bien.
Nada que contradiga la lógica de los ODS.
La pobreza y el hambre no dejan de disminuir desde hace décadas, no sé si por la ONU o (supongo, según tu lógica) a pesar de la ONU.
#33 que logica?
Que el mensaje tenga una lógica interna, que tampoco sería el caso, no quiere decir que sean honestos.
Si crees que los objetivos se fijan para cumplirlos es porque confías en quien dice que va a cumplirlos. Entiendo que confías, mayormente, en EEUU para que el mundo llegue a la paz que la ONU quiere conseguir.
#6 Hala!!!!!
Ya estamos con la "superioridad moral de la izquierda"!
Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica de la Generalidad Valenciana
Hay que reirse
Culpa a la medicina por existir la enfermedad.
Culpa al conjunto de medidas para evitar o subsanar problemas medioambientales con las catástrofes.
La agenda 2030 no es responsable de la sequía ni de la lluvia torrencial. Pero este iletrado habla para gente como él. No se da cuenta que hasta los chavales de 4° de la ESO entienden estás diferencias, por eso está así la derecha de este país.
#10 que hechos? Al igual que los Objetivos del Milenio del año 2.000 son solo palabras bonitas y buenas intenciones (es más, son practicamente los mismos) han pasado 20 años desde que se acordaron y aquí seguimos... sin embargo en solo 6 años todo va a cambiar muchisimo por qué ahora en vez de objetivos se llama agenday esa palabra suena mucho más siniestra
#15 bueno, los ODM establecieron las bases de cooperación internacional y ayudas al desarrollo que por cierto se firmaron durante el gobierno de Aznar en la Ley 23/1998 de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Lo digo porque a lo mejor a algún pepero/vocero se le cae un mito.
Otra cosa es que luego robaran de esos fondos en comandita con el Duque Empalmado.
#24 Esta bien que saques a Aznar porque mi primer mensaje queria señalar que, depende de quien venga el mensaje, es conspiración o conspiranoia.
#15 Por tanto, sigamos sin hacer nada. ¡Fantástico!
Vaya julay. No ha dicho nada del malvado Soros
#1 Eso iba en el segundo párrafo y se le cansaron los labios antes de llegar.
#5 Le falló la conexión entre las (2) neuronas
#1 Soros era un marvado capitalihta pero hoy es un buen ser que quiere el bien de la humanidad.
#9 Es que Soros sigue siendo el mismo, la pregunta es porque a todos los subnormales de golpe les dio por decir que Soros era el eje central de las conspiraciones mundiales.
Seria un fenómeno a estudiar si no fuese porque en este caso la idiotez quedo patente desde el principio.
#16 La casualidad de que fuese judío.
#17 Eres un mal pensado
#10 es más dificil cuando existe gentuza en contra de esos objetivos.
#20 como si tu o yo pudieramos cambiar algo de esa agenda. Aunque igual a ti te han preguntado. A mi no.
Y de toros ha dicho algo?
Eso es lo importante...
#18 Ha dicho que pueden seguir demostrando la selección natural.
Ha aportado pruebas? Ninguna
Pues nada. Que pongan al conseller y al resto de boxys a trabajar en agosto asfaltando carreteras. Y ya verás como empiezan a preocuparse por el cambio climático. Que desde una poltrona con aire acondicionado no tiene la perspectiva adecuada.
Papagayos defendiendo la Agenda 2030 aquí y criticando al mayor promotor de la propia Agenda en otro hilo.
Que, como te quedas?
Ya sabemos que según de donde venga el mensaje el tema es conspiración o conspiranoia.
En este caso es conspiranoia porque la Agenda 2030 viene de personas de bien, que quieren el bien para toda la humanidad y no para ellos mismos y sus intereses.
Son los dinosaurios viendo caer el meteorito.
#2 Vaya gilipollez.
#2 buscar el "hambre cero"... tienes razón hay que ser bien malvado para promover eso, al igual que la gente tenga agua potable es una conspiración maligna
#7 buena tragadera. En 2030 me cuentas los hechos en lugar de las palabras bonitas.
#2 No, según de quien venga no, según las evidencias
#12 qué evidencias?
#2 Aquí en Valencia Vox renuncia a pedir las ayudas europeas para agricultores, que beneficia a su directora de Agricultura y las 30 empresas que representa legalmente, pero echa la culpa a la agenda 2030.
Que el cuento ya no cuela
#2 Explícame la agenda 2030, porfa. Porqué es mala?
#23 porque perrosanxeetacatalufosllamaal112quecreoquemeestadandounictus
#25 a mi el objetivo que mas me gusta es este:
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/gender-equality/
Primero porque este tema a los meneantes pajilleros os hace hervir la sangre.
Segundo, porque me encanta la foto dentro del link. Probablemente la igualdad le llegue primero a esa mujer. Evidentemente también le llegara la del fin de la pobreza y el agua limpia y potable. En 2030 sera feliz porque la agenda se va a cumplir. Ellos estan convencidos y así lo dicen.