Esta propuesta sugiere que el incremento de sueldos de los casi tres millones de empleados públicos podría ser el mismo, pero aún debe aprobarlo el Gobierno
Me hace mucha ilusión dar el argumento para esta subida: "criticar esto es demagogia, por su bajo coste, para que no haya corrupción los politicos tienen que cobrar bien, en X país cobran Y"
Lo de dar ejemplo ya tal. El dar ejemplo es una de las cosas más eficientes que puede haber, el incrementos de las dávidas, salarios y enchufados hacen que se gestione peor el dinero de todos y hace que mucha más gente tome como ejemplo a los diputados y si pueden pitufear lo hacen. Si los diputados se bajarán el sueldo, un 20% por poner un ejemplo daría un ejemplo "de todos a una" y repercutiría en la mejor imagen de las instituciones, así como la presión social haría bajar la corrupción y por tanto aumentaría la recaudación.
Es una falacia "robar poco" o "enriquecerse un poco más que la ciudadanía" no afecta a los presupuestos a priori pero no por ello es algo que a medio plazo destroza un país. Que Pujol o Barcenas o Rajoy o quien sea roben 1.000 millones no afecta a las cuentas pero si al país
El argumento que da la noticia es que esa es la subida que se va a aplicar a todos los funcionarios, personal publico y pensiones. Que no es ni mas ni menos que lo que ya se incluye en los propuesta de presupuestos generales del estado. Propuesta que ademas utiliza de argumento que esa es la inflacion prevista.
¿Que se puede criticar? Por supuesto. ¿Que deberian dar ejemplo y bajarse los sueldos en la situacion actual? Por supuesto. Pero no hace falta inventarse falsos argumentos que nadie ha utilizado para decir eso.
#10 Sabes perfectamente que lo que has escrito no es tu argumento. Si fuera tu argumento no dedicarias el resto de tu comentario a criticar el argumento. Lo que haces en tu comentario es hacerlo pasar por el argumento de terceras personas.
Hombre, la noticia podría haberse redactado al revés, poner en el titular que El Gobierno prevé subir un 0,9% el salario de los empleados públicos en 2021 y en la entradilla o artículo añadir que esta propuesta sugiere que el incremento de sueldos de los diputados y el resto de personal podría ser el mismo, pero aún debe aprobarlo el Gobierno. Pero claro, no quedaría tan sensacionalista, jajaja.
La única medida susceptible de ser aceptada en el pleno por unanimidad. Aunque puede que, por llevar la contraria, alguno se abstenga porque le parece poca subida. Más verdes las han segado.
Comentarios
Para compensar la subida del IVA en los bares, les ha faltado añadir
La gente importante necesita salarios importantes
Tienen que compensar la subida del IVA no vayan a perder poder adquisitivo
Me hace mucha ilusión dar el argumento para esta subida: "criticar esto es demagogia, por su bajo coste, para que no haya corrupción los politicos tienen que cobrar bien, en X país cobran Y"
Lo de dar ejemplo ya tal. El dar ejemplo es una de las cosas más eficientes que puede haber, el incrementos de las dávidas, salarios y enchufados hacen que se gestione peor el dinero de todos y hace que mucha más gente tome como ejemplo a los diputados y si pueden pitufear lo hacen. Si los diputados se bajarán el sueldo, un 20% por poner un ejemplo daría un ejemplo "de todos a una" y repercutiría en la mejor imagen de las instituciones, así como la presión social haría bajar la corrupción y por tanto aumentaría la recaudación.
Es una falacia "robar poco" o "enriquecerse un poco más que la ciudadanía" no afecta a los presupuestos a priori pero no por ello es algo que a medio plazo destroza un país. Que Pujol o Barcenas o Rajoy o quien sea roben 1.000 millones no afecta a las cuentas pero si al país
#4 ¿Quien ha usado ese argumento?
El argumento que da la noticia es que esa es la subida que se va a aplicar a todos los funcionarios, personal publico y pensiones. Que no es ni mas ni menos que lo que ya se incluye en los propuesta de presupuestos generales del estado. Propuesta que ademas utiliza de argumento que esa es la inflacion prevista.
¿Que se puede criticar? Por supuesto. ¿Que deberian dar ejemplo y bajarse los sueldos en la situacion actual? Por supuesto. Pero no hace falta inventarse falsos argumentos que nadie ha utilizado para decir eso.
#9 es mi argumento. Lo he usado yo
#10 Sabes perfectamente que lo que has escrito no es tu argumento. Si fuera tu argumento no dedicarias el resto de tu comentario a criticar el argumento. Lo que haces en tu comentario es hacerlo pasar por el argumento de terceras personas.
Y el Iva de las mascarillas al 21%
Hombre, la noticia podría haberse redactado al revés, poner en el titular que El Gobierno prevé subir un 0,9% el salario de los empleados públicos en 2021 y en la entradilla o artículo añadir que esta propuesta sugiere que el incremento de sueldos de los diputados y el resto de personal podría ser el mismo, pero aún debe aprobarlo el Gobierno. Pero claro, no quedaría tan sensacionalista, jajaja.
Espero que sigan con la norma que están llevando hasta ahora en el Congreso y NO se pongan de acuerdo.
Viva la casta!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestros sueldos. Como segundo punto, bajaremos el de los demás...
Da igual, si por algún lado se lo van a llevar
Que opinará Wolfgang Maier
Son las nuevas políticas aunque se parezcan a las viejas.
La única medida susceptible de ser aceptada en el pleno por unanimidad. Aunque puede que, por llevar la contraria, alguno se abstenga porque le parece poca subida. Más verdes las han segado.
Me alegro que los trabajadores ganen poder adquisitivo.
Esto lo quería yo para todos, no solo para los funcionarios.