Hace 2 años | Por Thornton a publico.es
Publicado hace 2 años por Thornton a publico.es

Este jueves se produjo un doble atentado en el aeropuerto de Kabul que ha dejado casi un centenar de muertos y 150 heridos. Un ataque que ha sido condenado en la escena internacional. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, lo hizo vía Twitter donde expreso la "más sentida solidaridad con las víctimas". "La comunidad internacional está con el pueblo afgano, velando por sus derechos y dignidad", aseguró. Pablo Casado también tuiteó sobre los atentados, pero en su caso no pudo reprimir su impulso habitual de enfangar con todo.

Templetonpeck

#2 Un clásico...

rogerius

#20 Relacionada:

Wintermutius

#2 Casado ha metido la pata. Eso no es discutible. Y la mete constantemente, así que, o bien lo hace adrede, o bien está muy mal aconsejado.

Sin embargo, también conviene recordar que, aunque los atentados del aeropuerto de Kabul han sido ahora, y cometidos por DAESH, los talibanes se han hecho con el control de un país entero, en el que en los próximos años es probable que se cometan miles de atentados contra las libertades individuales.

Yo no soy partidario de enviar tropas a países soberanos, a menos que sea para salvaguardar los derechos fundamentales. En Afganistán se han cometidos muchos errores, todos ellos derivados del imperialismo americano, británico, soviético, y quizás en el futuro, el chino. Y ahora, su población va a sufrir.

No tenemos motivos para mirar el dedo de Casado cuando él tiene la vista fija en la luna. Hemos perdido todos una oportunidad. Casado, además, ha metido la pata hoy.

kampanita

#47 A Casado le viene grande todo, no hablemos ya de política internacional y con guerras de por medio. Tenemos políticos menos que mediocres.

del_dan

#2 No creo que sea gilipollas, lo hace totalmente consciente que lo que dice no es verdad, pero como la gente por lo general no está informada, pues se lo traga. además es mucho más difícil desmentir una mentira, que crear una mentira.

Jesulisto

#2 Algunos votan la noticia como cansina, y la verdad es que resulta cansino ver el esperpento diario de Casado, pero mientras el tarado este pueda llegar a ser presidente del gobierno, habrá que subir todas las chalaúras que hace o dice.

carademalo

#3 Sin acritud: echar de menos, sin hache. Que se te entiende perfectamente, pero para el futuro, en entornos más formales a lo mejor te viene bien la puntualización.

WarDog77

#3 Las "confunde" a propósito para echar mierda sobre los "progres" pacifistas.
Ese

P

#5 para Biden su propia operación ha sido todo un éxito así que no sabría como tomármelo. Las cosas como son, que los EEUU nos den una palmadita en el hombro es algo que gusta gobierne la izquierda o la derecha, pero en este caso no creo que Biden tuviese narices de echarle nada en cara a un aliado que coopera y no le está criticando (como quizás debería)

El_Cucaracho

#4 La mitad de las derecha se cree sus tonterías y la otra mitad las repite porque les conviene.

B

Casado es gilipollas como Abascal, da igual cuando leas esto.

O

#7 y no es el único que lo piensa.

Solinvictus

#7 no lo son?

S

#7 No lo piensa: LO SABE.

Thornton

#7 Lee el comentario de #31

D

#7 Y como que no va muy descaminado......

ipanies

Alguien puede enlazar alguna declaración de Casado en la que todo lo que diga sea correcto y veraz?? Yo creo que no la hay, pero como reto puede ser interesante. A ver si algún tiktoker en la sala...

D

#9 Minuto 11.20,


eso que dice es totalmente cierto.

EsUnaPreguntaRetórica

Es difícil meter más cinismo e hijoputeces en un mismo tuit. Mi enhorabuena para él, se nota que ha estudiao.

noexisto

#11 Y así desde que tengo cierto conocimiento: somos cainitas y nos gusta tirarnos piedras
Luego llegas al poder y haces lo del otro y el otro le critica
Pa’Lante vamos pero andando como los cangrejos

OCLuis

#39 Amén hermano... en los países civilizados, cuando un partido está en la oposición no se encarga de hacerle la vida imposible al partido que gobierna sino que le presta su ayuda. Es más, si hay conflictos internacionales con otras potencias es cuando ese partido en la oposición demuestra sentido y responsabilidad de estado y forma una piña con el partido que gobierna para expresar la fortaleza del país frente al que le insulta y le ningunea.
Cuando la oposición no es así sucede el caso contrario: cuanto peor estén las cosas para el gobierno y por extensión para el país, mejor para mí. Por eso, como en España tenemos una oposición desleal con el gobierno del país, elegido por los votantes de forma democrática, tenemos que levantarnos todos los días con la pataleta del que no acepta las normas por las que nos regimos los ciudadanos del país.

noexisto

#70 Exacto! Una cosa es hacer oposición y otra los temas de estado o internacionales: ahí debe haber una continuidad mínima porque los socios no quieren ver una montaña rusa, desean una continuidad o como mínimo una previsibilidad: fíjate Trump y los socios que tiene entre ellos Espańa. Menos mal que nos lo hemos tomado un poco a risa. Si hubiera sido otro republicano igual dice lo mismo pero de otra forma, sin avasallar y todos contentos. A un país, por muy pequeño que sea, su trato, se exige un mínimo de decoro y respeto

io1976

El Trumpismo político, que tan bien funcionó entre los rednecks (no demasiado preocupados en el nivel del discurso político), ha llegado a España para hacer eso que se llama "la política de las emociones" que consiste en generar bilis entre esos votantes que estan más acostumbrados a pensar con las tripas que con el cerebro.

D

"Casado haciendo el ridículo..."
Da igual cuando leas esto.

D

Lo que más me extraña es que no lo hayan largado ya los de su propio partido. ¿Acaso esto es lo mejor que tiene el pp?

e

#21 tiene a la suplente Ayuso calentando para salir

Azrapse

#21 Yo creo a Casado lo han puesto ahí para "romperse la cara" mientras el gobierno está fuerte o reforzado por la gestión de la pandemia (no ha sido todo lo desastrosa que el PP/Vox hubieran deseado), internacional (a ver cuando los EEUU dejan de dar palpaditas en la espalda a Sánchez), o la economía (el maldito paro está bajando en todos los sectores desde 2020, que mala suerte).
Con lo de las eléctricas no pueden meterle mucha mano porque ellos harían lo mismo.

Así que mientras el PP está débil capeando temporales judiciales, con Vox comiéndole el electorado, y sin una dirección carismática y fuerte, a Casado lo han puesto como cando el PSOE puso a Almunia de candidato: para recibir los palos y que se queme él, mejor a que se queme alguien valioso de verdad.

En cuanto la situación sea más propicia, a Casado le dan la patada y ponen a su apuesta fuerte al mando.

e

#29 Tu teoría de desgaste en la pandemia no tiene sentido en cuanto que Casado lleva de líder del PP desde el 2018.

Azrapse

#36 No te centres sólo en eso.
A Casado lo pusieron después de que Rajoy tuviera que irse tras una moción de censura, envuelto su gobierno y el PP en casos de corrupción, etc.
Un momento de debilidad del PP, y de fortaleza de sus rivales.
En momentos de debilided, no quieres que tus mejores nombres reciban todos los golpes y tengan que responder ante las acusaciones de la prensa y rivales. Es una posición difícil de defender sin desgastarse.
Así que por eso ponen a Casado: un tipo sin méritos, ni ambición, ni talento, ni carisma, ni nada. Un "crash dummy" para que se lleve los golpes de la crisis del PP. Un "tonto de los palos".
Casado será prontamente reemplazado tan pronto como el PP vuelva a tener opciones serias de gobierno.

Aunque recordemos que Sánchez era un poco lo mismo: un títere del aparato del PSOE, hasta que se les revolvió y ganó unas primarias.
Pero honestamente, aunque la mayoría llamabamos a Sánchez "Pdro" y "Ken", y decíamos que era un producto de márketing, ha demostrado ser capaz de desenvolverse mejor de lo que nunca creo que Casado sea capaz, dado su historial de estudios falsos, y pasos en falso en lo local, nacional, y lo internacional.

e

#46 Pero vamos a ver, estás haciendo un súper sesudo análisis cuando en realidad ganó Casado porque Cospedal odiaba a Soraya y le apoyó para que no saliera...

LaInsistencia

#36 Tu y yo sabemos que después de perder cuatro elecciones, no hay otra explicación para que le sigan poniendo ahí. Es un escudo humano...

e

#77 Casi seguro, pero no porque tengan una super estrategia, si no porque los que quieren ser candidatos están esperando al momento perfecto para pegarle la puñalada trapera.

DAVO

Desconozco si lo ha hecho frente a preguntas de periodistas pero no había nadie en ese momento para ponerle la cara roja. Echo en falta a esos periodistas que en el mismo momento le dan un "sopapo" de realidad delante de todos. Entiendo que el periodismo es eso.

j

#24 Si,el periodismo debería ser eso,pero teniendo en cuenta quien controla los consejos de administración de los dos grandes grupos mediáticos,eso no va a pasar,Casado va a poder seguir soltando trolas y bilis sin que nadie le repregunte .

Cam_avm_39

Se le ve mucho el plumero a este señor, cada día más. Allá cada uno con su voto

J

Usar a los terroristas y a sus víctimas para hacer propaganda de partido es de primer día de PPero. Lo llevan haciendo desde antes de 1998, cuando usaron el dinero destinado a las víctimas para reformar su sede de Bilbao, no sé de qué nos sorprendemos.

D

Este paleto bocachancla convierte a Rajoy en Churchil.

F

#27 Mi dies

D

¿Ahora confundir daesh con los talibanes es confundir tocino con velocidad?

Madre mía con el blanqueamiento de los talibanes que ya no son integristas islámicos lol

ElTioPaco

#31 y aquí tenemos el típico ilustrado que no entiende el término "facciones"

Sin duda buen votante del buen dirigente casado.

D

#35 Hace 20 años esas facciones eran uno solo y ahora .. hay poca duda

ElTioPaco

#40 las facciones por definición requieren haber sido uno solo al principio y tener más en común que en contra.

En serio, dejas claro que no sabes de lo que hablas a cada palabra que escribes.

D

#41 obvio que eran 1 solo por eso te lo he puesto

ElTioPaco

#42 y ahora no lo son, y de hecho son enemigos.

D

#41 ah coño, que no has leído lo q ha escrito
Se echa en falta la condena contra el integrismo islámico de los que criticaban la operación militar hace 20 años.

— Pablo Casado Blanco

ElTioPaco

#44 lo he leído entero, desde el principio y me reitero, contra el Isis no murieron los soldados españoles, murieron contra los que han recibido el atentado. (Bueno, unos cuantos españoles también murieron en un ataúd volador a manos de españoles con pocos escrúpulos)

El Isis es una facción del islam creada en otro país opuesta a los talibanes, no por ideología, sino por politica y poder, y aún así, opuesta.

D

#45 creia que estabamos deacuerdo en que eran facciones de lo mismo.
El isis o daesh nace de al qaeda... no se si te acuerdas de bin Laden, las torres gemelas y el motivo de la guerra de Afganistán.
Por mi parte, y ya acabando, ni estaba desacuerdo con la guerra hace 20 años, ni estoy de acuerdo con marcharse ahora k han rejodido el país durante todos estos años. Y lo de blanquear a los talibanes... me quedo acojonado, sin más.

ElTioPaco

#49 no creo que se este blanqueando a los talibanes, todos sabemos quiénes son.

Ahora bien, casado igual no sabe quiénes son.

De primeras, no destrozamos Afganistán hace veinte años porque los talibanes fueran Al Qaeda, Al Qaeda estaba dirigida por saudies, y si, los talibanes les dieron refugio y asilo, y por ello se les invadió (y con razón), tras eso Al Qaeda se piro a otros países, como por ejemplo Pakistán (donde supuestamente se trincaron a osama) y la relación entre Talibanes y Al Qaeda término.

Luego vino el ISIS, no sabemos quién soltó las armas de última tecnología y los vehículos, pero sin duda no fueron los talibanes. Lo que si sabemos es que por entonces algunos de los alegres grupos rebeldes apoyados por EEUU en Siria, ondeaban la bandera de Al Qaeda, y que esos alegres grupos, se enfrentaban también al ISIS sobre el terreno.

Así que en un segundo podemos ver tres facciones independientes del follacabrismo más radical y asqueroso, El ISIS, Al Qaeda (bueno, los "rebeldes" sirios j3j3j3) y los Talibanes, las tres facciones en malos términos entre ellas. Peleando por quién folla más cabras y denigra a más mujeres.

Nosotros fuimos a darle por el culo a los talibanes por tener buenas relaciones con Al Qaeda, relaciones que terminaron hace mucho, y ahora ellos reciben bombas del ISIS.

Si yo sé eso, Pablo Casado o sus asistentes deberían saberlo también, al menos no hacer el puto ridículo pensando que "tos los moros son lo mismo" Cuando no lo son.

D

#52 las bombas las reciben las talibanes.. cuentame más de eso jajaj

ElTioPaco

#53 si, los talibanes tienen el control de Kabul, y las bombas están explotando en la cuidad que ellos controlan, muriendo mucha más población civil que extranjera en cada atentado.

D

#54 No. El aeropuerto estaba en manos de EEUU durante el atentado y no mataron talibanes

ElTioPaco

#57 que yo recuerde los atentados fueron alrededor del aeropuerto, no dentro de él, aunque en ese punto, puedo estar equivocado.

D

#59 y murieron soldados talibanes... ah no estadounidenses lol

ElTioPaco

#61 y población civil afgana, a paladas.

D

#52 cuentame más. Asique los talibanes son los que reciben las bombas jajajaja.
pd: todos ellos son los integristas islámicos a los q se les fue a hacer la guerra hace 20 años o no?

ElTioPaco

#55 bueno, realmente a los que se les fue a hacer la guerra estarán mayormente muertos, serían más bien sus hijos.

D

#56 integristas musulmanes

ElTioPaco

#58 integristas musulmanes también abarca Arabia Saudí y Emiratos árabes, no es un término especialmente correcto.

D

#60 pero en esta ocasión está claro que no se refiere a ellos porque no les hicieron ninguna operación militar

ElTioPaco

#63 lo que siempre me sorprenderá, dado que la mayoría de dirigentes y suicidas de Al Qaeda eran de hecho, saudíes.

Y diré que aunque estoy disfrutando mucho de la conversación, debería trabajar un rato, un saludo.

Thornton

#31 Es como confundir España y Holanda porque las dos son monarquías parlamentarias o confundir Chile y México porque los dos son países con mayoría católica.

D

#48 cuentame más,
el isis no nació de alqaeda?
El líder de alqaeda no era Ben Laden? Las torres gemelas supuestamente las tiro Ben Laden?
Los talibanes no se enfrentaron a EEUU junto alqueda en Afganistán desde hace 20 años por dar refugio a Ben laden?
Alguno no es integrista islámico?
Donde está el fallo?

freieschaf

#51 El fallo está en que son dos cosas distintas y el atentado ha sido de unos (ISIS) contra otros (Taliban). Usando el ejemplo que ya te han puesto antes, es como criticar al Estado español por el resultado de la salida de los Países Bajos de Afganistán. No era el rey de España rey de los Países Bajos? Acaso no son los dos reinos cristianos? Me vas a decir que no eres holandés ahora que los holandeses la han liado? Qué conveniente. Holandeses, españoles... la misma basura cristiana que no busca nada más que liarla en Oriente Medio. Tachán. Dónde está el fallo?

D

#71 el atentado ha sido de unos (ISIS) contra otros (Taliban).
Tu has leído la noticia ? Han muerto soldados estadounidenses, si consideras que estos son talibanes aceptó tu argumento

Thornton

#51 Los propios talibanes afganos han condenado los atentados. A partir de ahí, tu mismo.

Si tienes más dudas, escribe a Casado, que parece que te gustan más sus argumentos. Te doy las señas:

Pablo Casado Blanco
Sede nacional del Partido Popular
C. Génova 13
28004 Madrid

D

#75 ¿ asesinaron a soldados gringos o a talibanes (además de la gente que intentaba huir)?.
Sigue blanqueado talibanes

Thornton

#83 Te veo muy espeso. ¿Quién blanquea a los talibanes? Sólo digo que los talibanes e ISIS son cosas muy distintas y, como argumento, señalo que los talibanes condenaron los últimos atentados de Kabul perpetrados por ISIS.

Claro, que si tu estrategia es poner el ventilador a esparcir mierda con tal de defender las chorradas de Casado, tu mismo.

Yo ya me canso de leer explicaciones tan traídas por los pelos.

Que te vaya bien.

D

#86
como argumento, señalo que los talibanes condenaron los últimos atentados de Kabul perpetrados por ISIS.


wall

.¿Quién blanquea a los talibanes?




Sólo digo que los talibanes e ISIS son cosas muy distintas



Se echa en falta la condena contra el integrismo islámico de los que criticaban la operación militar hace 20 años.

— Pablo Casado Blanco

c

#31 La única diferencia entre los talibanes y el daesh, es que antes EEUU patrocinaba a los talibanes y ahora patrocina a los del daesh. Los dos son grupos integristas islámicos

D

#74 el daesh ha puesto las bombas contra los gringos en esta noticia... que me estascontando lol

imagosg

#31 Qué cansino y desesperante debe ser defender a todas horas a semejante inútil.

D

#79 Casado es de las personas menos aptas de España, es lo peor que le puede pasar al pp y a España, que será el próximo presidente.
El tema de esta noticia es que va deblanquear talibanes. Criticale por cosas que valga la pena y no para hacerle el juego a los gringos del blanqueo talibán.

Brill

Yo he flipado bastante con que se que queje de que -según él- Sánchez se adjudique el mérito de la evacuación y no dice nada del rey.

Brigantes

Con este último empujoncito...¿A cuánto ha dejado la cotización del pan este muchacho?

eaglesight1

No me podía creer lo que había dicho este señor, lo he tenido que leer dos veces. Desde luego es un impresentable y sus adláteres lo mismo.

makinavaja

Tiene menos luces que.... (podéis poner lo que queráis)

johel

Mr Casado Hyde sujetame el cubata que toca que rebuznar....

Jesulisto

Pues yo creo que un partido de derechas honesto, sin un subnormal al frente, republicano, y desligado de franquismo, el Opus y todo lo rancio que arrastra el PP podría tener futuro.

Algo así como el PSOE pero republicano y con menos corrupción a sus espaldas.

Thornton

#68 un partido de derechas honesto

Que declare honestamente que antepone defender los privilegios de los ricos que los derechos de las clases más desfavorecidas, en lugar de captar los votos de las clases trabajadoras por argumentos patrióticos, y "morales"...

Mucho futuro....

Pero claro, lo de honestidad tal vez te referías sólo a que no sea tan corrupto como el PP.

Jesulisto

#78 Bueno, hay una serie de gente que no quieren que se dediquen sus impuestos a gastos sociales, que no quieren pagar sanidad al pobre o desempleado, preferirían tener que salir armados a la calle con tal de no compartir un duro con el resto, eso sí, caridad para los pobres que se sepan comportar.

Esta gente tendrán que votar a alguien, si al menos evitamos meter en el mismo paquete el expolio público, el robo permanente y el paquete de parásitos de la monarquía e iglesia quizás fuesen menos dañinos.

t

Fracasado ataca de nuevo!

Menudo retrasado.

urannio

El guionista de partido estrella trabaja con Ayuso.