Hace 7 años | Por yoshi_90 a publico.es
Publicado hace 7 años por yoshi_90 a publico.es

Los miembros de Nais contra Impunidade (Madres contra la Impunidad) deberán pagar 10.800 euros por gritar “la Guardia Civil tortura y asesina” durante una concentración de protesta por la muerte de Diego Viñas, convocada frente a la parroquia donde los agentes celebraban el día de su patrona.

Comentarios

D

Quien tiene 8 millones de votos?????
Ehh??

D

Todos los gatos son bonitos

pacoco

A.S.C.O.

Catapulta

#5 Cámaras que no graban, corazón que no siente.

D

#21 Ha...

Itsallgoodman

Cuidadito con lo que se dice...

Igual no te pegan a caballo con las porras, pero hay multas que te hacen un agujero.

D

#13 Jajaja, si... tu te crees que eres pacifico. Pues no majo, nos han hecho pacificos y mas que quieren hacernos.

Y sino ya te explicaran el cuento de que ellos tienen las armas.

D

#10 FALSO, eso no lo dice Amnistia internacional.
Dame un link oficial de amnisitia internacional donde lo digan.

m

#20 Realmente son 720€ por cabeza, no exageremos, y lo del puñetazo depende del juez que te toque y tal.

perrico

La libertad de expresión solo vale para Cebrian y González, que los pobres no tienen ninguna manera de expresarse.

VG6

#9 Pues macho soy Guardia Civil desde hace 11 años y en toda mi carrera no he torturado ni he visto torturar a nadie... como mucho mucho un detenido que se ha resistido y al reducirlo le hemos hecho un esguince sin querer. ¿Tu te crees que un policia no tiene otra cosa que ahorcar con los propios pantalones del detenido a un tio que ni le va ni le viene lo que ha hecho para perder su trabajo y acabar en la cárcel?
Por que si de verdad piensas eso eres bastante corto. Que en el pasado se hiciesen barbaridades no me hacen a mi responsable en el presente.

H

Cuanta paciencia tiene la gente y que pacíficos somos

E

Lo de la ley mordaza es ya de país totalitario. En ningún país de Europa ocurre este.

D

#11 cámaras que no graban, ostion que te llevas.

ur_quan_master

Al calabozo con cuerdas y un taburete, para que aprendan.

D

#38 Creo que tienes una idea muy cortita (en varios sentidos) de lo que es luchar. La desobediencia civil tiene muchísimas formas.

Pero no votar es probablemente la más gilipollas de esas formas, porque la abstención es un pilar fundamental para la perpetuación del sistema actual.

tul

#70 un taser no majo, los malnacidos usaron una pica electrica para ganado que es mucho mas potente y en repetidas ocasiones hasta que lo mataron. lo de que no fueran a la carcel es otra prueba de la connivencia que hay entre los jueces y los ejecutores que tienen carta blanca para matar sin consecuencia alguna.

tul

#73 el juicio se celebro para exculparlos para que toda españa tuviese claro que son impunes aunque te maten sin razon alguna

D

#29 cámaras que no graban, patada en los huevos.

D

#40 no me has dado el link.
https://www.amnesty.org/es/countries/europe-and-central-asia/spain/report-spain/

no veo nada denunciando a la guardia civil de tortura y asesinato.

G

Disfrutad lo votado, y la ley mordaza de paso.

InDubio

#19 Internet sólo ha sido 100% anónimo en tiempos de Graham Bell.

mierdeame

#1 Te voto suponiendo que estás siendo sarcástico

cocolisto

Era sabido de maltratos pero a quien le quede duda...

D

#44 REPITO, no veo la denuncia de asesinato, y la denuncia de lo de arteixo no tiene nada que ver con un caso puntual de una valla; un porrazo a alguien que salta la valla no es tortura. Igual tampoco es tortura cuando la policia te pega un porrazo en una manifestacion....

REPITO, donde estan las denuncias AI sobre asesinatos de la guardia civil y torturas, no interpretes sus palabras, quiero ver guardia civil y tortura en un informe de AI...ADELANTE.

D

#42 Sigo esperando el link..anda que no tiene bonitas paginas amnistia internacional....

Aergon

#52 negar los crímenes de los acab en España es como negar las fosas comunes en las cunetas

analphabet

#23 Por favor no desinformes.

Por las buenas hay una ley de protección de datos que está por encima de las pretensiones de solicitar datos de cualquier policía, y por encima de cualquier webmaster que proporcione datos de sus usuarios sin que medie una orden de un juez.

Por las malas (haciendo una intrusión), la policía tiene menos capacidad que cualquier grupo de script kiddies medianamente organizados.

tul

#54 cuidado que lo de la veracidad es solo cuando contais mentiras a vuestros compis los jueces, el resto de la gente ya sabe que mentis mas que hablais.

valzin

#25 Soy mujer, mo tiro despertadores, ni acuso a nadie de nada, soy tranquila, vivo mi vida intentando no incordial a nadie y pasando de muchos lios de esos que te buscan pero que ya te digo que no me encuentran.
Si un hombre acude con el cuento del despertador o un mujer, las risas y burlas las tienen aseguradas ambos.

D

Cuando se eliminan pruebas es por que se asesina y se tortura ¿a que si putos picolos?

Aergon

#22 A.C.A.B hay que decirlo mas 🎶 (hijos de puta también)

jucargarma

#54 Una cosa no quita la otra que yo sepa.

minardo

#4 cuando te denuncie tu mujer vas a ver si los agentes se descojonan en la cara, o van y te detienen...

tul

#67 roquetas de mar, en el cuartelillo ese tampoco torturaban no? al menos donde las camaras les grabasen...

VG6

#66 Dicen que si te lo repites mucho te lo acabas creyendo. Veo que te ha pasado a ti.

ziegs

Esa consignas "incitan al odio" hacía la Benemérita, ellos hacen por nuestro bien.

D

#31 De hecho es huyendo del patio de juegos como les legítimas para que sigan mangoneándonos. Mejor luchar para sacarles que lloriquear sin hacer nada, ¿no te parece?

capitan__nemo

Cuando los guardias civiles digan que tienen un sueldo de mierda tambien serán condenados por injurias y mentiras.

Claro
La Guardia Civil se queda sin derecho a manifestación (2011)

noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo11-2007.t2.html
Los Guardias Civiles no podrán ejercer el derecho de huelga ni realizar acciones sustitutivas o similares a la misma, ...

D

#35 efectivamente pero es la maña y no la fuerza .. aqui por mucho que pelees no vas a conseguir mas que imagenes de agresividad en los medios publicos contra el regimen a cambio del rechazo de la socidad y de mas votos favorables al regimen ..

Varlak_

#10 lo soento pero amnistía internacional no ha dicho eso nunca. Dicen que la guardia civil no hace lo suficiente para demostrar que no tortura, no dice que la guardia civil torture.

VG6

#71 No defiendo la culpabilidad de esas personas. Pero dudo que le dieran con la pica eléctrica con la intención de matarlo. Pienso que querían incapacitarlo y se les fue de las manos. Pero vamos... que no se para que se celebró un juicio, te tendrían que haber llamado y haberlos sentenciado a garrote vil.

D

#48 Claro, hombre, no hay más que ver cómo se desmoronan los gobiernos, sacando mayorías absolutas una tras otra para seguir mangoneándonos GRACIAS A LA ABSTENCIÓN DE LOS GILIPOLLAS.

Madre mía, pero qué tontos son algunos.

O sea que para ti la lucha no vale la pena si requiere esfuerzo y riesgos, ¿no? ¿Y pretendes convencer a alguien de que tú luchas por algo, gallinita?

m

#3: Es la nueva forma de tortura, las multas.

Por cierto: ¿Desde cuándo decir la verdad es delito? Existen casos de asesinato y de tortura cometidos por la GC. ¿Recordar su existencia es mentir?

m

#50: Reinosa 1987, y también tienes lo del GAL.

m

#27: ¿Te parece poco por gritar algo que es verdad? Lo de Reinosa en 1987 yo creo que fue un asesinato mediante gaseo, por lo tanto los gritos se corresponden con la realidad. Otra cosa es que en un juicio no se pueda demostrar el asesinato como tal, pero tampoco lo contrario, por lo tanto no hay pruebas de que estas personas hayan injuriado a la GC.

Y lo siento por los GCs que no se identifiquen con esos gritos, pero es lo que hay, a mi ciudad también la llaman "fachadolid" y no me quejo, es lo que hay.

m

#43: Pero es que para injuriar tiene que ser mentira. Hay casos de tortura juzgados, y asesinatos también creo que los hay:

https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n#Orden_cronol.C3.B3gico_de_atentados

Si lo que gritas es verdad pueden denunciarte por exceso de decibelios, no por faltar a la verdad.

m

#54: Si te entiendo, pero ha habido casos en el pasado, por lo tanto lo que se grita no es una injuria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n#Orden_cronol.C3.B3gico_de_atentados

En Valladolor también nos llaman "fachadolid" y aunque a mi me moleste, me lo como con patatas porque ha sido un punto facha durante la guerra civil. Y así es y punto, es lo que hay, el pasado no se puede cambiar.

m

#87: Será verdad que algunos guardias civiles en particular han cometido delitos, como en todas partes cuecen habas, pero parece ser que gritar según qué cosas, según sentencia judicial, es injurioso y no se debe hacer.

Será verdad que algunos grupos ultra de fútbol en particular hayan cometido delitos, como en todas partes cuecen habas, pero... ¿A estos no?

No se si es mucho o poco, 720 son poco más del SMI, según a quien se la pongan será mucho o poco.

¿No sabes si es mucho o es poco? Me temo que o eres de los que no les van a poner multas (por ser de derechas y taurinos), o eres de los que viven con sus padres y las van a pagar ellos.

D

#80 gilipollas tu pero de alto rango un gilipollas integral .. este es el pensamiento del mayor activista antifranquista que tuvo la dictadura ,reconocido por los papeles de wikileak .. por el pentagono . (miralo pedazo gilipollasssssss lo tienes disponible en internet ..

Garcia Trevijano

El mayor antifranquista vive , tambien hoy es el mayor activista contra este regimen postfranquista , con 90 años se pone frente a una radio pagada por el , da conferencias en toda España casi sin poder andar y enseña e instruye sobre el conocimiento politico ( lo que deberia de hacer unos medios publicos o un sistema educativo ) , tambien un pensador politico unico , al no ser ingles ni americano es ignorado y calumniado .. uno de sus libros esta actualmente en el congreso de los EEUU .

¿POrque vive en el obstracismo mas absoltuto Garcia Trevijano ? ¿ Quizas porque es el unico personaje que tiene constancia de la falsedad de la transicion y ese es el verdadero panico ? . El dice que varios dias participando en una cadena de maxima audiencia hace caer el regimen en segundos ... Quizas ese es el pánicoooooooooooooooooooooooooooo que todos le tienen ¿?

D

#92 Porque crees que el psoe ha regalado la abstencion prostituyendose al pp ,. sinó porque tenian verdadero miedo a la abstención ..El Rajao no queria unas terceras ni siquiera sabiendo que tendria mas votos . Es el mayor pensador politico que tenemos quien promueve la abstencion que con 90 años sigue al pie del cañon como el primer dia .

D

#89 Que la abstención legitima al régimen no es una teoría de anciano académico, subnormal, es un hecho constatable. Llevamos toda la vida viviendo en un bipartidismo corrupto que se fundamenta en que los lloricas imbéciles que no hacen nada (como tú) no pintan nada ni se les hace puto caso, como para que vengas tú con la absurda gilipollez de que la abstención es poderosa justo en el sentido opuesto.

Y sin ánimo de zambullirme en un ”ad hominem”, que pongas como autoridad divina a un pijo comunista con contactos con la aristocracia y el Opus que lleva cuarenta años pataleando porque la historia no tomó el rumbo de república libertaria que él propuso revela hasta qué punto estás trasnochado.

Y saliendo del ”ad hominem”, ciertamente el tipo propone lo mismo que tú: que absteniéndote le haces un feo moral al régimen y luego lo derrocas montando una ”mani”. Tan estúpido como irrealista.

Por algo lleva toda su vida predicando en el desierto, aunque cuatro zopencos tengáis a este anciano por una autoridad en memeces.

D

#96 predicando en el desierto puede , los gilipollas estan todos en tu grupo , engañados como borreguitos , viendo tv5 o tratando de seguir viviendo de tener al pueblo dormido .

D

#97 No sé qué es TV5, pero en cuestión de borregos gilipollas siguiendo a gente dormida veo que eres toda una autoridad. lol

Lo que jode de que haya imbéciles como tú es que hacéis inútil la lucha de los que si nos movemos y arriesgamos para cambiar las cosas. Porque vais a seguir apoyando al régimen y a los fachas sólo por no mover el culo. Sois una lacra, una panda de vagos que vive haciéndose pajillas imaginarias en las que creen salvar el mundo sin mover ni un puto dedo, cuando lo único que hacéis es empeorar las cosas.

D

#98 pablo iglesias es un monigote creado por la secta .. por el capital de la banca etc ?¿Ccomo vamos a ser tan estupidos para creernos nada de el ?¿ .

m

#100: ¿Entonces si ETA no se disuelve, no matan a nadie y pasan 30 años se lo perdonamos todo y condenamos a todo aquel que les llamase asesinos?

m

#108: Insisto: si ETA como tal aguanta 30 años más y no matan: ¿Condenarías a alguien que entonces les llamase asesinos y secuestradores?

Si, ETA será terrorista, pero... ¿Influye? También hay grupos que son terroristas de estado, y normalmente eso no se reconoce de forma oficial...

m

#110: ¿Ser terrorista implica ser un asesino? El terrorismo consiste en la dominación por el terror, no en matar.

solo los cometen los grupos cuando son amparados y reconocidos por estos

¿A caso no fue amparado y reconocido el gaseo sucedido en Reinosa? Si no hubiera sido amparado, los autores habrían sido expulsados y se habría condenado los hechos, pero no, que yo sepa no se condenó.

Y así como cualquier caso de antidisturbios, que rara vez señalan a los asesinos.

m

#112: ¿Lanzar gas tóxico a un espacio cerrado donde hay una persona dentro no es un asesinato?

¿Entonces lo de los Nazis fue solo una juerga que se fue de las manos con el tema del gas?

Y encima la indemnización fue de risa, si de verdad sintieran lo ocurrido, hubieran complementado esa indemnización. ¿Ocurrió así?

Y "misteriosamente" ni uno de ellos está en la guía telefónica. ¿Por qué, algo que esconder, como la marca del gas usado?

m

#114: No, porque la intencion era matar.

¿Y qué intención hubo en Reinosa, lanzando tantísimo gas en un sitio cerrado, cuando en la etiqueta ponía que no había que hacer eso?

Porque si me dices que no sabían nada... pero si lo sabían, lo ponía en la etiqueta lo que podría pasar, y eso pasó.

D

#99 Lo que creas tú no le importa a nadie, gallina, tú te limitas a repetir eslógans de guardería anarquista sin hacer nada.

Lo que importa es que hay gente que sí se mueve por cambiar el sistema. Y tú que en tu estupidez lo apoyas claramente no estás entre ellos.

p

Las verdades ofenden.

jucargarma

#74 Ya, pero ten en cuenta que debido a la delicadeza de la situación, esos casos "puntuales" no deberían de existir y en caso de que se produjesen, se deberían cortar de raíz y de manera drástica, cosa que ni de lejos se hace.

D

#54 Que tú no lo veas ni lo hagas no significa que no exista. Dentro de mi trabajo hay cosas detestables que ni he hecho ni he visto. A día de hoy se sigue torturando y son varios los testimonios, como aquel de Barcelona que detuvieron los mossos

m

#41: Reinosa 1987, lanzaron varios botes de gas tóxico al interior de un garaje donde había una persona.

Esa persona murió tres semanas después por el efecto del gas tóxico. ¿Te sirve?

Que demuestren ellos que ese gas fue lanzado "sin querer" o que los disparos que aparecieron en algunas cerraduras eran de los manifestantes.

D

#49 O no tienes ni puta idea .. o bien vives y recoges las migajas de esta sucia oligarquia de partidos franquistas estatales .. migajas o migajones .Recodamos que con toda la ultraccion que hoy tenemos ..... ppsoe ... los mas corruptos del globo siguen teniendo un apoyo repugnantemente asqueroso , tampoco me extraña que sigan apoyando la causa .

f

Qué curioso que a este caso tan "sospechoso" no le hayan dado ni un minuto en los medios de comunicación oficiales, lease la televisión. Hay casos que están todos los días hablando de ello siendo más comunes y a este que tiene morbo por todos los lados ni mu.

KdL

100% Españistán

D

#19 Muchos sabemos que no necesitan orden judicial.
Desde que nació internet 1973 ha llovido mucho..... para controlar.

Por favor, infórmate sobre el tema.

D

Votando y participando en su juego no tendremos Democracia jamassssssss.

laustinta

#37 es que yo flipo con esta gente. Se quejan de los votantes del PP mientras ellos son iguales! Solo ven en una dirección.
A ver si ahora va a ser normal ir con un megáfono por la calle injuriando a todo un colectivo.
El día que el juez diga que sí, pues entonces están en su derecho. Pero si no se tienen pruebas ¿cómo vas a montar semejante número?

D

#19 La biblioteca tiene camaras y registro de los usuarios, y muy poca gente se conecta a la wifi del vecino. Se podria detectar el dispositivo que se conecta a esa wifi....

Aergon

Matan a tu hijo y pagas multa por quejarte. En vez de avanzar, este pais esta en retroceso hacia las mazmorras de la inquisición

VG6

#72 Puede ser. Pero si yo en 11 años no he visto nada de eso... Puede ser tambien que no sea lo normal.

VG6

#75 Creeme si se hace. Conozco casos de compañeros que han hecho una trastada, no me refiero a torturas... y han acabado en prisión o sin trabajo.

jucargarma

#78 Y cualquiera que pase por aquí te dirá de cientos de casos donde no.

Entiendo tu postura, pero la cruda realidad supera a la idílica fantasía que todos esperábamos que ocurriera.

D

#90 Si, el sistema es malo, no hay democracia real, el poder lo tienen las élites política y económica. Conozco lo que comentan los de ideología anarquista, que abogan con la abstención como medio de protesta, aparte de la autogestión. Pero no son los únicos, muchos otros grupos de ideologías distintas y opuestas abogan por la abstención, y si hay una abstención muy alta dirán que es porque la gente apoya su postura. Todo eso dará igual, el gobierno que salga de las urnas será el que obtenga el poder ejecutivo y legislativo, y todos los grupos que promovieron la abstención tendrán un victoria moral para venderla a nivel interno, pero no lograrán nada concreto. Tienes ejemplos del mundo real, países con un 99% de abstención de gente muy descontenta con el gobierno hipercorrupto y autoritario, y solo lograron que el gobierno revalidase la mayoría absoluta y retuviese el poder.

Así que, vuelvo a preguntarte, para qué servirá eso que propones, por qué crees que el gobierno, el estado o el sistema se disolverán como un polvorón

D

#83 EL gal no fue la guardia civil, laza y zabala no fue el gal, siempre se menciona eso y es rotundamente falso, no tiene nada que ver, fue 2 años antes, lo de lasa y zabala fue un hecho aislado independiente y no tiene nada que ver con la trama de los gal.

APARTE, comprandote tu argumento, decir que la guardia civil ha hecho algo hace 30 años, y decir que lo hace ahora, es muy muy diferente.....

#82 NO, no me sirve, primero porque fue hace 30 años, y 2º no tiene nada que ver con lo que denuncian los de arteixo, y 3º porque eso no es un ASESINATO, mirate la definicion. Dudo hasta que sea delito.

D

#54 Puede que tengas razón, de todas formas, me parece excesiva la respuesta. Es una protesta y que sus familiares hayan muerto no les da la razón. En el fondo no es tan diferente cuando la gente va a llamar a alguien asesino cuando está a las puertas de los juzgados, no deja de ser una opinión y su "derecho" a protestar, incluso si no tienen razón.

D

#63 Dime que asesinato ha cometido la guardia civil en los ultimos 20 años. (a no ser qu eel presente "asesina", valga para el caso lasa y zabala de hace 30 y pico años")
Dime un solo caso reciente demostrado de tortura.

D

#73 No conocía ese caso, pero no olvidemos que las personas a veces son simplemente idiotas. Además, si el caso es como lo describen debería ser un asesinato, es una actitud completamente negligente y además, desproporcionada.

PS: Dirás que no defiendes la inocencia, porque la culpabilidad queda claro que no cuando los estás justificando.

D

#6 Tenemos derecho a votar a favor o a abstenernos. lol

D

#27 A mi juicio es un tema exagerado en sí mismo... en el fondo no deja de ser multa por protestar, lo de las "injurias" es la excusa políticamente correcta.

D

#87 En un país donde la mayoría es mileurista o ni eso, me parece una multa más que excesiva. Y basicamente por manifestarse contra lo que consideran un abuso.

D

#107 ETA no existiria como tal, por tanto no podrias decir que ETA MATA y asesina; ademas, eta no es un grupo identificado con personas con nombres y apellidos reconocidos, es un grupo terrorista reconocido. No es lo mismo llamar asesino a un club, asociacion, grupo de gente; que a un grupo terrorista reconocido como tal.
aparte la guardia civil no ha asesinado nunca a nadie. Es como decir que los maestros han asesinado, o los medicos porque un medico haya cometido un acto puntual. Para decir que un grupo o asociacion ha asesinado o asesina tienes que demostrar que ese asesinato o tortura es una politica activa de ese grupo, reconocida y amparada. Sino, deberias usar "gente de la guardia civil ha hecho tal o cual", ves la diferencia? no es lo mismo que diga que la cocacola asesina, a decir que un empleado de la cocacola ha matado a su mujer, lo ves, o no?

1 2