En esas situaciones entiendo que ella no responda por lo de conservar el puesto de trabajo, pero se indica que lo hacía delante de otros clientes. Y como cliente desde luego no tienes nada que perder, a no ser que el tipo sea un armario de dos metros con esvásticas tatuadas.
Sin conocer los detalles del asunto es imposible opinar si el juez tiene razón o se ha pasado de rosca.
Es muy posible que se haya considerado un insulto algo que el insultador no cree que lo sea.
Respecto de "el único objetivo del hombre era humillar a la víctima" me recuerda aquella sentencia donde se condenó a un hombre por violencia de género acusado de tirarse un pedo delante de su mujer "con intención de ofenderla".
A mi me despedirian pero el pavo ese se enteraba... con el caracter que tengo como para que vengan a tocarme los cojones mientras trabajo sabes Lo parrrtto
Comentarios
Vamos que le salio gratis...
Lo que me pregunto es sin en 2 años no lo vió ninguno de sus superiores y lo permitió.
#5 De los superiores me extraña menos pero... ¿Y los compañeros?
Imagino que la habran apoyado y testificado a su favor. Al menos quiero pensar eso.
#6 Los compañeros por tener su sueldito a fin de mes callan, sino colaboran cuando nadie les ve.
Dos años, menuda paciencia la cajera.
#1 Vivimos en una época en la que nadie puede darse el lujo de poner en peligro su trabajo respondiendo a una cosa así.
En esas situaciones entiendo que ella no responda por lo de conservar el puesto de trabajo, pero se indica que lo hacía delante de otros clientes. Y como cliente desde luego no tienes nada que perder, a no ser que el tipo sea un armario de dos metros con esvásticas tatuadas.
Bendita paciencia...
#12 Eso está estudiado. Cuanta más gente haya observando un altercado, más improbable es que alguno de los testigos intervenga.
La noticia será que son solo 4 meses... podía decir la noticia si el desde otro empleado o un cliente la agresión...
El juez tiene en cuenta que los insultos duraron dos años y que el condenado los hacía frente a otros clientes y compañeros de trabajo.
Parece que no le faltaron testimonios.
Creo recordar que en España todavía no ha habido una condena firme por xenofobia.
Dos años, esto es dedicación.
Sin conocer los detalles del asunto es imposible opinar si el juez tiene razón o se ha pasado de rosca.
Es muy posible que se haya considerado un insulto algo que el insultador no cree que lo sea.
Respecto de "el único objetivo del hombre era humillar a la víctima" me recuerda aquella sentencia donde se condenó a un hombre por violencia de género acusado de tirarse un pedo delante de su mujer "con intención de ofenderla".
#9 Hombre, hay que reconocer que un pedo siempre es violento, salvo que sea con los amigotes
A mi me despedirian
pero el pavo ese se enteraba... con el caracter que tengo 
como para que vengan a tocarme los cojones mientras trabajo sabes 
Lo parrrtto