El coinventor del ARNm desmonta la necesidad de vacunación universal contra el covid

El doctor Robert Malone, coinventor de la técnica de ARN mensajero que se utiliza en algunas de las vacunas contra el covid. De hecho, Malone acaba de publicar en el Washington Times una tribuna en la que asegura que la vacunación universal, que tantos gobiernos quieren hacer obligatoria y que todos ellos están forzando cuanto pueden, podría ser contraproducente. Malone afirma que la estrategia de Biden -extensible a todo el planeta, con escasas excepciones- de vacunar a toda la población de Estados Unidos prolongará el riesgo de esta pandem

[#1 blockchain]

Enlace al artículo, para leer sin interpretaciones de segunda mano.

https://www.washingtontimes.com/news/2021/aug/5/biden-teams-misguided-and-deadly-covid-19-vaccine-/

Merece ser leído, Como poco es interesante.

[#2 Priorat]

Los puntos 1,2 y 4 son bastante lógicos. Faltaría verificar los datos del punto 3.

Del #1 Parece que esto cuesta que entre: However, our currently available vaccines are quite “leaky.” While good at preventing severe disease and death, they only reduce, not eliminate, the risk of infection, replication, and transmission. y que por eso, por ejemplo, el pasaporte de vacunación es una chorrada (entre otras medidas).

Al final otra cosa. Cuando me contagie, como persona vacunada, en la replicación en mi cuerpo, obviamente, es más fácil que el virus encuentre un atajo para la vacuna. Está justo en el campo de combate de la vacuna y se está replicando de manera importante.

[#7 blockchain]

#2 a mí se me han atragantado un poco todos los puntos, pero bueno, es otra visión.

[#10 Suleiman]

#7 Te cito porque has nombrado la fuente Washington Times.

[#12 blockchain]

#10 y el artículo del meneo también la cita.. habla de esa columna...

[#4 BarakAldoRaine]

#1 Este también lo es.

https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210731-estudios-cient%C3%ADficos-err%C3%B3neos-alimentan-la-desinformaci%C3%B3n-sobre-el-covid-19

"Un tuit sobre este artículo de Robert Malone, un científico crítico de la vacuna contra el covid-19, obtuvo miles de retuits. Un video al respecto de la experta conservadora Liz Wheeler, quien dijo que el estudio "los dejará boquiabiertos", ha sido visto más de 250.000 veces en Facebook.

Pero la revista Vaccines luego se retractó del artículo que había publicado, diciendo que contenía "varios errores que afectan fundamentalmente la interpretación de los hallazgos".

Al menos cuatro miembros de la junta de Vaccines dimitieron como resultado de la publicación de ese estudio, incluida Katie Ewer, profesora asociada e inmunóloga principal del Instituto Jenner de la Universidad de Oxford.

"Deberían haber sabido que este documento tendría un gran impacto", dijo Ewer, quien no participó en su publicación. "Que nadie en la revista se haya dado cuenta de eso (...) es muy preocupante, especialmente para una revista dedicada a las vacunas".

El tuit de Malone sobre este estudio ya no está disponible, pero el video de Wheeler aún aparecía en Facebook semanas después."

[#5 Suleiman]

#1 Si,si, un diario, totalmente fiable...

"Throughout its history, The Washington Times has been known for its conservative political stance,[7][3][8][9] supporting the policies of Republican presidents Ronald Reagan, George H. W. Bush, George W. Bush, and Donald Trump.[10][11] It has published many widely-shared columns which reject the scientific consensus on climate change,[12][13][14] on ozone depletion,[15] and on the harmful effects of second-hand smoke.[16][17] It has drawn controversy by publishing racist content including conspiracy theories about U.S. President Barack Obama[18][19] and by supporting neo-Confederate historical revisionism.[20][21]"

[#6 blockchain]

#5 a mí por qué me citas? he dicho yo que sea fiable o que tenga razón? Virgen santa...

[#3 Suleiman]

No se.. me ha parecido un poco conspiranoico si te pones a buscar fuentes y con quién se relaciona... Ej https://citizenfreepress.com/column-3/steve-bannon-interviews-dr-robert-malone/

[#8 HartzBaltz]

Joder,con Harrison Ford! Esta en todas.

[#14 gale]

"Quien osa poner en duda el menor punto del cambiante mensaje de las autoridades sobre la pandemia es automáticamente tachado de ‘negacionista’"
Menuda payasada de frase para comenzar el artículo.

[#18 thorin]

#17 Si te estaba dando medio en broma la razón, la heroína es chunga pero su efecto está mejor documentado que ahora mismo la vacuna.

[#19 ZaoTao_Bao]

#18

[#11 oLiMoN63]

"El coinventor del ARNm"

Y yo que creía que el ARNm lo tenemos en nuestras células sin que nadie lo haya inventado...

[#15 coderspirit]

El artículo mezcla churras con merinas, incluso si está escrito por un investigador de renombre (lo cual dudo, me da que se han retorcido sus palabras; y me refiero al artículo original).

Por ejemplo, se refiere a la "carrera armamentística" entre virus y vacunas, pero mientras hace eso asume erróneamente homogeneidad en el campo de las vacunas, cuando solo desde el lado occidental tenemos: Atrazeneca, Pfizer, Moderna, Jansen; pero luego tenemos una vacuna rusa, y dos chinas; así que como mínimo tenemos 7 vacunas distintas (y tendremos más, no solo en cuanto a nuevas versione de las que ya tenemos, sino en cuanto a variedad, producidas por otras empresas). Esa variabilidad es importante y probablemente tenga un efecto positivo, pero no se tiene en cuenta en su argumentación.

También hace referencia a que (de forma natural, y pasado mucho tiempo; este punto es crucial) los virus tienden a evolucionar hacia una forma menos agresiva para "asegurar" su extensión (por ejemplo, al ser menos detectable vía síntomas). Por motivos que no razona ni explica (y que seguramente no existen), asevera que la vacunación rompe ese proceso, lo cual es dudoso (no ofrece ningún mecanismo plausible). Incluso si el virus evoluciona para sobrepasar las defensas que ofrece la vacuna, lo más probable es que parte de esos cambios estén relacionados con su "indetectabilidad", es decir, la reducción de los síntomas.

Siguiendo con el tema de que el virus "aprende" a sobrepasar las defensar que introduce la vacuna, lo que no dice es que el propio cuerpo del vacunado (y luego infectado) también acaba creando defensas para esas nuevas variantes que nacen en su cuerpo; y tampoco dice que aunque el sujeto pueda seguir infectando, lo más probable es que lo haga con una carga viral mucho más pequeña.

[#16 oLiMoN63]

#15 El artículo mezcla churras con merinas, incluso si está escrito por un investigador de renombre (lo cual dudo
En el segundo párrafo de la noticia, curiosamente, lo comparan con Luc Montagnier. Y parece que la comparación resulta acertada: Es bien sabido que Montagnier es un caso paradigmático de científico de renombre que en un momento dado "derrapa" y se adentra en el abrazo al movimiento antivacunas, la homeopatía y afirmaciones cada vez más delirantes...
En el caso del coinventor Malone, parece que hace poco declaró que las proteínas de la espiga producidas por las vacunas de ARNm serían citotóxicas... Algo carente de evidencia y que fue calificado como pseudociencia.
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP

[#9 ZaoTao_Bao]

Menudo follón no sé si vacunarme o darle a la heroína

[#13 thorin]

#9 La heroína no tiene sorpresas, oye.

[#17 ZaoTao_Bao]

#13 cierto ha sido una frase poco acertada, pro cierto es tb que no están volviendo locos