Hace 8 años | Por Costorrico a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por Costorrico a 20minutos.es

La formación naranja ha explicado, en un comunicado, que el pasado octubre elevó un escrito al secretario municipal preguntándole sobre la legalidad de mantener una bandera "no constitucional" dentro de un edificio oficial, "al tener constancia de la existencia de banderas no constitucionales dentro del edificio del Ayuntamiento"

Comentarios

D

¿Van a sustituirla por la gallina franquista?

i

#1 Los que defendeis que se porten banderas republicanas, sois igual de gilipollas que los que van con la bandera del pollo.

D

#1 No. ¿para que?

b

#3 No tiene sentido tener esa banderá ahí, salvo provocar. Ese no es el modo de llevar un ayutamiento.

No es lo mismo que la del pollo, pero está igual de mal ... y no es cuestion de legalidad sino de sentido común, seriedad y respeto.

D

#8 Ya... pues el sentido común es el que hay vigente...

jonolulu

Preguntándole sobre la legalidad de mantener una bandera "no constitucional"

Error, es constitucional. De la Segunda República concretamente

i

#15 No se por qué me citas, yo no hablo de constitucionalidad, hablo de gilipollas, tanto franquistas como republicanos, a cada cual mas tonto.

D

Falangitos on fire !

D

Ciudadanos instan, no, Ciudadanos insta, puesto que no son unos ciudadanos los que instan a retirar esa bandera. Qué bien escribir los periodistas.

editado:
Veo que es #0 el de la falta.

D

Partido franquista lo mires por donde lo mires!!

U

#20 qué nivel, Maribel

DonaldTrump

#20 ¿Te has escapado de forocoches?

D

A la del pollo no le hacen ascos.

D

#5 Sin entrar a comentar el tema de la bandera, antes también hubo democracia.

jonolulu

#7 Lo primero hubiera sido acudir al sentido común

D

#12 ¿No sería mas facil que indiquen qué banderas NO se pueden tener dentro del Ayuntamiento?.

Según se indica la bandera está dentro de un despacho (como la fotocopia de la cara del Che de la pared, por cierto) y cada uno puede tener lo que quiera, siempre que no sea ilegal. ¿No puede "herir la sensibilidad de los vecinos que se dirigen a esta área" la presencia, por ejemplo, de una imagen de la virgen en una peana? ¿O una foto del concejal con Lopera?.

Que ondee en la fachada del Ayuntamiento, sin parecerme mal (no fueron iguales ambos bandos, no), aun puedo entender que monte revuelo, pero...¿esto?.

Ciudadanos no queda como franquista (no tanto) sino como unos payasetes.

D

#6 Pues no se como se come eso... Lo mismo hay que acudir al senado y al pueblo de Roma. roll

D

#17 No creo que nadie lo dude.

También hay quien dice que ahora no tenemos... así que...

D

#21 Pues no.

Pero la legalidad que vale es la de ahora y la bandera que vale es la de ahora.

Ni pollos, ni pollas, ni tricolores.

D

#23 Pues ... mmmm.... vale.

D

#20 Pffff en fin

D

cerdosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss prefieren el aguiluchoo¿?

jonolulu

#11 #12 #13 Lo que es de gilipollas, además de falaz, es argumentar que se quite la bandera por no ser constitucional (que podríamos debatir sobre si tiene que estar o no).

D

#18 Ah, había entendido mal tu comentario; pensaba que el contraste lo hacías con la II República, no con la dictadura. Tristemente son muchos quienes hablan de que el nacimiento de la democracia en España fue en 1978.

D

#22 Yo no te he dicho lo contrario .

Costorrico

#19 Cierto. Patón por mi parte. Ya no lo puedo cambiar.

Robus

#12 bueno, los de Ciudadanos son franquistas independientemente de esa bandera... O no recuerdas el pollo que montaron para no tener que votar en contra del franquismo?