Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Pacto por la Educación
Los abajo firmantes firman un pacto por la educación
Se comprometen a decir siempre que la educación es muy importante y que este pacto es fundamental.
Este pacto es un gran logro.
Los firmantes firma un pacto por la educación.
Educar si que mola.
Para firmar este útil pacto se requiere traje y corbata.
Los firmantes se comprometen a mejorar la educación y a decir que gracias a este pacto la educación ya ha mejorado todo lo mejorable.
La educación debe ser buena.
El que no firme o critique este pacto por su vacuidad será el malo.
Firma debajo si estás de acuerdo y no quieres ser el malo.
Los abajo firmantes firman un pacto por la educación
Se comprometen a decir siempre que la educación es muy importante y que este pacto es fundamental.
Este pacto es un gran logro.
Los firmantes firma un pacto por la educación.
Educar si que mola.
Para firmar este útil pacto se requiere traje y corbata.
Los firmantes se comprometen a mejorar la educación y a decir que gracias a este pacto la educación ya ha mejorado todo lo mejorable.
La educación debe ser buena.
El que no firme o critique este pacto por su vacuidad será el malo.
Firma debajo si estás de acuerdo y no quieres ser el malo.
#18:
#10 Si hay otras elecciones con el mismo ministro de interior estamos jodidos
Informe Final con 23 recomendaciones fechado en Varsovia, sede de la ODIHR, a 26 de febrero de 2016, destacamos algunas que tienen que ver con el proceso electoral y atribuidas por la propia OSCE:
1) “La igualdad del voto debe ser respetada, de acuerdo con la propia Constitución Española (art. 68.1), compromisos de la OSCE (Documento de Copenhague, 1990, epígrafe 7.3), demás normas y obligaciones internacionales y la buena praxis internacional”: efectivamente, tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, votar en Madrid, La Coruña, Valencia y Barcelona cuesta muchos votos por escaño, mientras que Teruel, Soria, Segovia, La Gomera y El Hierro estarían sobrerrepresentadas. Según la Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa desde 1990,la distribución de escaños debería ser actualizada cada diez años, preferiblemente fuera de períodos electorales.
2) los defectos del voto por correo deben ser subsanados, asegurando que todos los votantes, dentro y fuera de España, gocen de iguales oportunidades de votar;
3) las donaciones a partidos políticos y a campañas electorales vía fundaciones y otras asociaciones deben estar limitadas, y el Tribunal de Cuentas, cuya politización denuncia la OSCE por boca de otros interlocutores, debe aplicar sanciones efectivas, proporcionales y disuasorias;
debiendo por su parte los partidos políticos publicar sus estados financieros en los tiempos que marca la ley, y acompañados de toda la claridad y documentos de apoyo que requiere su escrutinio público.
España debe respetar el epígrafe 24 del Documento de Estambul, 1999, donde los estados miembros de la OSCE se comprometieron a “aplicar la asesoría electoral de la ODIHR y sus recomendaciones”.
Informe Final con 23 recomendaciones fechado en Varsovia, sede de la ODIHR, a 26 de febrero de 2016, destacamos algunas que tienen que ver con el proceso electoral y atribuidas por la propia OSCE:
1) “La igualdad del voto debe ser respetada, de acuerdo con la propia Constitución Española (art. 68.1), compromisos de la OSCE (Documento de Copenhague, 1990, epígrafe 7.3), demás normas y obligaciones internacionales y la buena praxis internacional”: efectivamente, tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, votar en Madrid, La Coruña, Valencia y Barcelona cuesta muchos votos por escaño, mientras que Teruel, Soria, Segovia, La Gomera y El Hierro estarían sobrerrepresentadas. Según la Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa desde 1990,la distribución de escaños debería ser actualizada cada diez años, preferiblemente fuera de períodos electorales.
2) los defectos del voto por correo deben ser subsanados, asegurando que todos los votantes, dentro y fuera de España, gocen de iguales oportunidades de votar;
3) las donaciones a partidos políticos y a campañas electorales vía fundaciones y otras asociaciones deben estar limitadas, y el Tribunal de Cuentas, cuya politización denuncia la OSCE por boca de otros interlocutores, debe aplicar sanciones efectivas, proporcionales y disuasorias;
debiendo por su parte los partidos políticos publicar sus estados financieros en los tiempos que marca la ley, y acompañados de toda la claridad y documentos de apoyo que requiere su escrutinio público.
España debe respetar el epígrafe 24 del Documento de Estambul, 1999, donde los estados miembros de la OSCE se comprometieron a “aplicar la asesoría electoral de la ODIHR y sus recomendaciones”.
#3:
Miedo me dan las "medidas de regeneración" de los tapa alcantarillas de C´s.
#6:
Rajoy solo tiene un planteamiento.
O el ,o nada.
O el ,o nada.
Comentarios
Pacto por la Educación
Los abajo firmantes firman un pacto por la educación
Se comprometen a decir siempre que la educación es muy importante y que este pacto es fundamental.
Este pacto es un gran logro.
Los firmantes firma un pacto por la educación.
Educar si que mola.
Para firmar este útil pacto se requiere traje y corbata.
Los firmantes se comprometen a mejorar la educación y a decir que gracias a este pacto la educación ya ha mejorado todo lo mejorable.
La educación debe ser buena.
El que no firme o critique este pacto por su vacuidad será el malo.
Firma debajo si estás de acuerdo y no quieres ser el malo.
#10 Si hay otras elecciones con el mismo ministro de interior estamos jodidos
Informe Final con 23 recomendaciones fechado en Varsovia, sede de la ODIHR, a 26 de febrero de 2016, destacamos algunas que tienen que ver con el proceso electoral y atribuidas por la propia OSCE:
1) “La igualdad del voto debe ser respetada, de acuerdo con la propia Constitución Española (art. 68.1), compromisos de la OSCE (Documento de Copenhague, 1990, epígrafe 7.3), demás normas y obligaciones internacionales y la buena praxis internacional”: efectivamente, tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, votar en Madrid, La Coruña, Valencia y Barcelona cuesta muchos votos por escaño, mientras que Teruel, Soria, Segovia, La Gomera y El Hierro estarían sobrerrepresentadas. Según la Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa desde 1990,la distribución de escaños debería ser actualizada cada diez años, preferiblemente fuera de períodos electorales.
2) los defectos del voto por correo deben ser subsanados, asegurando que todos los votantes, dentro y fuera de España, gocen de iguales oportunidades de votar;
3) las donaciones a partidos políticos y a campañas electorales vía fundaciones y otras asociaciones deben estar limitadas, y el Tribunal de Cuentas, cuya politización denuncia la OSCE por boca de otros interlocutores, debe aplicar sanciones efectivas, proporcionales y disuasorias;
debiendo por su parte los partidos políticos publicar sus estados financieros en los tiempos que marca la ley, y acompañados de toda la claridad y documentos de apoyo que requiere su escrutinio público.
España debe respetar el epígrafe 24 del Documento de Estambul, 1999, donde los estados miembros de la OSCE se comprometieron a “aplicar la asesoría electoral de la ODIHR y sus recomendaciones”.
#18 Pues alguien que este todo el dia diciendo "podemos" pueden abrir denúncia delante del tribunal de la Haya.
¿Si no lo hacen será por alguna maquiavélica razón?
-Estan a fabor de ppsoe y solo son una cortina de humo.
-Saben que el tribunal de la Haya no se meterá en el lio de declarar ilegal un sistema parlamentario.
-¿Por cual apuestan los meneantes?
Miedo me dan las "medidas de regeneración" de los tapa alcantarillas de C´s.
Chupito 🔥
#1 #2 La opción del PP es fácil de averiguar.
Si no se mueven otra vez y hay eleciones otra vez, ganarán otra vez, y quizá con mayoría absoluta (otra vez).
Lo que no acabo de entender si España tiene 47 millones de personas. ¿Como un partido político puede ganar con mayoría absoluta de 8 millones de votos?
Y como pueden luego decir que jxSi+ la cup no tienen legitimidad para la DUI?
#10 Empizan a salir otra vez noticias sobre Venezuela, yo no descartaría nada.
#10 Un gobierno no tiene legitimidad para hacer lo que quiera, aunque tenga una mayoría absoluta. Debe cumplir las leyes. Y si no le gustan las leyes, debe intentar cambiarlas antes de incumplirlas.
#19 ...
el concepto mayoría absoluta, y el decretazo (usar el decreto ley indiscriminadamente para ni siquiera tener que devatir las leyes) son lo que les da a estos 8 millones de personas la legitimidad de hacer lo que quieren.
Si no te gusta españa, lárgate te dirán.
Eso si, no puedes independizarte en reservas como los sioux o los navajos!
#20 8 millones de votos es lo que tiene el PP ahora, y está claro que no tiene mayoría absoluta ni puede hacer lo que quiera. Ni siquiera puede ser Presidente Rajoy. En 2011 sacó 10,9 millones de votos y sí tenía mayoría absoluta (de un total de 36 millones de ciudadanos que podían votar y de 25 millones de personas que votaron) No es más del 50% de votos pero es mayoría absoluta debido a la ley electoral, y es que los partidos con pocos votos no sacan representantes.
En Cataluña JxSí y la CUP sacaron algo menos de 1.96 millones de votos (de un total de 5,3 millones de posibles votantes y de 4,1 millones de votos contabilizados) Sacaron algo menos de la mitad de votos pero tienen mayoría absoluta por la misma razón que el PP.
Es el mismo caso pues. La diferencia no está en el número de votos. La diferencia es que un gobierno autonómico no tiene competencias para una DUI aunque tenga mayoría absoluta.
#31 Si que la tienen. Si en alubia de arriba hay mayoría absoluta de ediles que quieren la independencia de este pueblo de españa o del país donde estén. Alubia de arriba se puede independizar. Se llama democracia. La voluntad del pueblo no puede ser cuestionada.
#32 Un Estado de Derecho que funcione es fundamental para la existencia de la democracia. Y hay un principio básico en Derecho que es el principio de jerarquía normativa, que pretende ignorar usted.
#33 Lo que usted ignora es que la democracia está por encima del derecho.
El derecho solo sirve para limitar la libertad de las personas en cuando no pise la libertad de otras.
Que Alubia de arriba se independice no coarta ni desmerece de las libertades de tan siquiera a las gentes Alubia de abajo. Y no hablemos ya de las libertades de gentes que viven a 1000 kilómetros.
Si usted piensa que alguien de fuera de cataluña tiene derecho a decidir sobre esas tierras, está diciendo que estas personas de fuera estan ocupando judicialmente y legalmente un territorio.
Si marruecos hiciera lo mismo que hace el resto de españa seria igualmente invasión.
#38 No, hombre. Le pongo un ejemplo: Imagínese que el alcalde de un pueblo catalán decide montar un referéndum para que sus ciudadanos decidan qué asignaturas se deben impartir en los institutos de secundaria públicos del pueblo. Esta es una competencia de la Generalitat, por tanto no se puede desde el ayuntamiento legislar sobre este tema. Ni siquiera apelando a la democracia, porque no es un asunto de democracia sino de jerarquía normativa. Sería absurdo decir que la Generalitat está invadiendo y ocupando judicialmente ese territorio.
#40 Si el alcalde y sus ciudadanos quiere saltarse la legislación tendrán que independizarse.
Por ejemplo -por poner uno más realista- Carmena y Ada, no pueden parar desahucios si no se indepenidzan, puesto que no tienen ninguna competencia sobre eso.
Carmena y Ada no pueden independizarse del resto de españa puesto que esto no estaba en su programa electoral, y puseieron (mintieron) en el programa electoral que pararían los desahucios aun sabiendo que no tenían competencias.
Pero JxSí y la CUP pusieron bien clarito que su programa electoral se basa en declarar la independencia.
La Generalitat (que es el ejecutivo) y el parlament (el legislativo) no estan invadiendo nada puesto que son sus habitantes quienes los han escogido en un sistema "pseudo-democrático".
En cambio el poder judicial no es ni siquiera pseudo-democrático. A lo máximo seria bipartidista-tiraníademayoría-pseudo-democrático
#41 "Carmena y Ada no pueden independizarse del resto de España puesto que esto no estaba en su programa electoral." ¿Es la única razón que se le ocurre para que no puedan independizarse?
#43 Pues sí. A ti se te ocurriria independizar una zona del mundo sin el consentimiento expreso de sus habitantes?
#44 Pues porque a #40 no se le ha ocurrido lo de "que voten todos los españoles" que si no estaría diciendo que "se puede expulsar a los catalanes sin contar con su opinión".
Cualquier excusa es buena.
#40 Las asignaturas las decide el ministerio de educación. Pero al margen de eso, lo que decide el parlament lo hemos votado los catalanes y refleja la voluntad de los catalanes. Es decir, si en el parlament se decide que se tratará la lengua catalana como en Aragón será nuestra decisión acertada o no , pero democrática. Que el resto de españoles voten un parlamento que decida que en Catalunya se trate el catalán como en Valencia no estaría reflejando la voluntad de los catalanes.
Vosotros a lo que jugáis es a llamar democracia que 40 millones machaquen a 7. Y no.
#19 un gobierno con mayoria absoluta, en el régimen del 78, cambia las leyes que quiere. Es más, puede gobernar a golpe de decreto ley sin el menor de los problemas.
#36 No cambia las leyes que quiere, si tiene mayoría suficiente. Por ponerle ejemplos burdos, el Gobierno no puede por decreto ley decir que la capital de España es Toledo o dejar que una CCAA se independice. No puede ignorar lo que dice la Constitución. Puede intentar cambiarla, eso sí.
#10 ¿Como un partido político puede ganar con mayoría absoluta de 8 millones de votos?
Agradéceselo a nuestra ley electoral, y a los abstencionistas activos que pretenden cambiar el sistema haciendo... nada.
#25 En mi circunscripción electoral el pp es partido extraparlamentario, 0 diputados.
Imagínate.
#25 Precisamente los que somos abstencionistas activos no votamos para esto, para que los ciudadanos se pregunten qué legitimidad tiene un parlamento para gobernar si no tiene apoyos.
#37 Pues entonces misión cumplida. Mi más sincera enhorabuena.
Y ahora, ¿qué tal si pensáis en hacer algo util?
#45 todavía vota el 60% de las ciudadanos, aun queda trabajo por hacer
#47 ¿Y exactamente qué crees que va a ocurrir cuando sólo vote un 1%?
#48 que el gobierno resultante, gobernará con miedo en cada medida, y cualquier problema (un accidente, un desastre natural, una manifestación) será imposible de gestionar.
Una constitución deslegitimada no ha perdurado nunca en la historia
#49 A Franco no le votó nadie y aguantó 40 años. Comprenderás que la mayoría de la gente prefiera métodos un poco más rápidos.
#50 y qué propones?
#51 Un suicidio colectivo les descolocaría bastante.
#51 Votar a partidos que quieran cambiar las cosas. Y si tocan poder y no las cambian, votar a otro. Admito que no es un método perfecto, pero tiene más posibilidades de funcionar que el vuestro.
#53 ¿Más posibilidades?
Mira, la participación media de las elecciones al parlamento europeo es muy baja. Y ahi tienes a UK que se ha ido. Y parece que no será el único. El parlamento europeo está en colapso.
Pero según tú, lo que hay que hacer para solucionarlo es seguir votando a una lista de partido, preseleccionada por el aparato, para "cambiar las cosas"?
Los que votáis sois los que garantizáis que no tengamos gobierno, que el país esté paralizado, y que sea imposible tener un plan económico viable.
#54 Y ahi tienes a UK que se ha ido
Todavía no se ha ido. Pero, en todo caso, ¿qué crees que hubiera ocurrido si nadie hubiera votado en el referendum para el brexit?
una lista de partido, preseleccionada por el aparato
No todos los partidos funcionan así.
Los que votáis sois los que garantizáis que no tengamos gobierno, que el país esté paralizado, y que sea imposible tener un plan económico viable.
Claro, de todos es sabido que la mejor forma de tener un gobierno es abstenerse de votar.
#55 si nadie hubiese votado para el referendum del brexit, ahora estaríamos hablando de si tiene legitimidad o no para salirse de europa, claro. Si solo un 10% de gente votase, crees que UK se iria de europa?
Todos los partidos presentan una lista de candidatos. Y los representantes de esa lista, representan a su partido. Desde el mas leal, hasta el menos leal. No representan en ningun caso, al ciudadano. Y esos partidos, además, aceptan la constitución, y juran defenderla. Son prosistema. Desde el PACMA, hasta la Falange de las JONS, el PCE, Escaños en Blanco, todos los que forman un partido, son prosistema: creen en la lista de partidos proporcionales, en la monarquia, y la ausencia de separación de poderes.
La mejor forma de deslegitimar la constitución del 78 y sus instituciones, si, desde luego que es no ir a votar. Asi cuando los diputados prorégimen dicen "los españoles no entenderían otras terceras elecciones" puedes decir con orgullo que 10M de ciudadanos no votamos, y que no tenemos problema en que repitan elecciones las veces que quieran. Que el parlamento representa solo al 60% de los ciudadanos.
Rajoy solo tiene un planteamiento.
O el ,o nada.
#6 el mismo que los demás por lo que parece
¿para que?
El espera que se le apoye y punto.
Cuentan con que C's les votará Sí o que el PSOE se abstendría.
Y si no, pues otra vez elecciones y a seguir subiendo en votos.
12 días ?? Lleva 50 años. En cuatro años de legislatura solo ha hablado parar meter la pata .Pero la secta funciona, y le siguen votando .
Hacemos una macromovilización para presionar a los políticos y que se pongan de acuerdo de una puta vez para que empiecen a trabajar en nuestros problemas?!?!?!?!!? noooo pa´ que, con protestar en el bar y en la red ya cumplo mi función de españolito medio
#13 Esperate al 11 de septiembre, y verás a millones de españoles hartos en las calles!
#13 Soy más de continuar en funciones hasta 2020
Estoy decepcionado. No es que no me lo esperase, pero hubiese querido ver a los políticos partiéndose la cara, negociando hasta altas horas para sacar el programa de su partido, aquel por el que les votaron. Cobrándose piezas a cambio del gobierno que al final le van a dar si o si al pp gratis.
Es in dignante lo de gratis, sin haber intentado cumplir alguno de los objetivos que me prometieron.
Ahí los tenemos, rascándose el ombligo, diciendo a mi no me mires que yo no quiero saber nada. Impresionante. Para que va a hacer nada Rajoy?
Y lo que queda...pueden esperar sentados.
Los corruPPtos juegan al desgaste y al despiste. Parece mentira que no lo sepan ya. Sobre todo sabiendo que son su marca blanca.
Está contemplando el plasma.
¿ha dicho "montonazo"? jajajaja, es vocabulario de cateto's total. Conectan con su público.
A estos les pasa que ahora no pueden hacer "como que ha comenzado el partido". Están fuera de juego, querían ser arbitros y se quedarán de masajistas.
A ver cuando se da cuenta ciudadanos que con el pp no puede hacer nada de lo que pretende.
En españa solo hay un cambio politico posible en estos momentos. Psoe-ciudadanos-podemos y que se esfuerzen por sacar los puntos en comun que los hay.
#5 eso pasó a la historia, amigo
#22 la alternativa a eso es pp con abstencion del psoe o similar u otras elecciones
Mejor... cuando plantea algo no es para otra cosa que darnos por culo.
Y no se que me da eso que es la calma antes de la tempestad, realmente no plantea nada por que "sin socios" no puede darnos por culo y ideas para sacar el pais para adelante sin jodernos es evidente que no tenia en todos estos año y no tendra en los siguientes.
Casi mejor.
sin plantear unos cargos bien pagados, queremos decir
De verdad qué pesados los políticos! Parecen críos que no se ponen de acuerdo
Le han contado eso de: más vale parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo
El libro de las revelaciones dice que el día que mariano empiece a actuar por iniciativa propia será el mismo día en el que empiece el apocalipsis.