Hace 4 años | Por alehopio a iflscience.com
Publicado hace 4 años por alehopio a iflscience.com

La naturaleza rápida de este método podría permitir que las autoridades sanitarias, las compañías farmacéuticas y los laboratorios de investigación tengan acceso a muestras clínicas sin la necesidad de transportar muestras virales desde otro lugar, lo que a menudo se considera riesgoso y puede llevar bastante tiempo. Si bien aún no se sabe cómo o cuándo se utilizarán estos clones sintéticos recientemente desarrollados, la Universidad de Berna dijo en su comunicado de prensa que la investigación "atrajo el interés de la Organización Mundial ...

alehopio

#0

>


Para los que decían que no hay tecnología para hacer un virus en laboratorio...

Jakeukalane

#1 copiar no es lo mismo que crear. Por puntualizar y eso...

D

- "...los laboratorios de investigación tengan acceso a muestras clínicas sin la necesidad de transportar muestras virales desde otro lugar, lo que a menudo se considera riesgoso"
Es peligroso transportar muestras virales desde OTRO lugar. Pero transportarlo desde la yogurtera donde se cultiva este otro virus, parecido pero no igual al SARS-COV-2, eso es segurísimo.

- "...creando una versión sintética de SARS-CoV-2 que se parece mucho al verdadero"
¿Será éste el SARS-CoV-3? Éramos mucho y parió la abuela.

D

#3 #2 #1 tinfoil

Jakeukalane

#4 creo que te sobra el 2 . Creo haber dicho una obviedad.

DaniTC

#0 ¿"riesgoso"?, ¿No es mejor "arriesgado"?

anor

#2 si lo han copiado ¿ Que les impide crear un nuevo virus?.. se trataría únicamente de hacer pequeñas modificaciones en su ADN o en su ARN

Fartis

#7 Ya no seria crear, seria modificar.

D

Suizos haciendo cosas de chinos.