"Desafortunadamente hoy me toco vivir en primera persona el entretenimiento de algunos "Sujetos" por no darles otro calificativo. Circulábamos por el carril bici de la carretera M-301, nos han disparado en dos ocasiones. Era un Opel Astra color gris metalizado con matriculada terminada en YX. Nos han disparado con algún tipo de arma de aire comprimido que disparaba en ráfagas. Según la policía supone que son proyectiles de plástico"
#3:
Qué oportunidad perdida para titular el artículo 'La ciclista que fue agredida en la M-301: "afortunadamente los diparos de aire comprimido no me dieron en la cara"'
No hace falta extraviar ojos ni matar gatitos para abundar en lo deleznable del suceso.
#11:
#3 Tienes razón en parte, pero sinceramente yo entiendo a una persona que tiene miedo de lo que le podía haber pasado. No es sólo que se pueda perder el ojo, es que aunque solo te rebote en el ojo te puede desequilibrar y hacer caer a ciegas, con las consecuencias que eso tiene. Más de una vez que se me han olvidado las gafas montando en bici, se me ha metido un bicho en el ojo, y me he llevado un susto de narices. Instintivamente te llevas la mano al ojo y te distraes. Es fácil imaginar lo que puede pasar si te pegan un perdigonazo de aire comprimido ahí. No es sólo el daño que te hacen. Es la velocidad a la que puedes ir y los coches que puede haber cerca de ti.
Qué oportunidad perdida para titular el artículo 'La ciclista que fue agredida en la M-301: "afortunadamente los diparos de aire comprimido no me dieron en la cara"'
No hace falta extraviar ojos ni matar gatitos para abundar en lo deleznable del suceso.
#3#5 A ver, si es lo que dijo la afectada textualmente y va entrecomillado, no veo el sensacionalismo. ¿De verdad crees que es mejor cambiar una frase textual por otra que a ti te gusta más?
#8 Si, es textual, pero podría haber escogido un titular totalmente distinto que no hubiese sido sensacionalista, sin embargo ha escogido el camino de "La gente de Bart" poniendo el énfasis en un hecho que no ha sucedido, sinceramente eso me parece periodismo de pacotilla.
#8 Sí, dijo eso y mucho más, entonces el periodista elije pero... ¿por qué podría haber perdido un ojo? También podría no haberlo perdido, como demuestran finalmente los hechos o podría haberse estrellado y muerto. Podrían haber entrecomillado cualquier otra declaración, pero prefirieron la peor suposición con interés sensacionalista e innecesario.
#3 Tienes razón en parte, pero sinceramente yo entiendo a una persona que tiene miedo de lo que le podía haber pasado. No es sólo que se pueda perder el ojo, es que aunque solo te rebote en el ojo te puede desequilibrar y hacer caer a ciegas, con las consecuencias que eso tiene. Más de una vez que se me han olvidado las gafas montando en bici, se me ha metido un bicho en el ojo, y me he llevado un susto de narices. Instintivamente te llevas la mano al ojo y te distraes. Es fácil imaginar lo que puede pasar si te pegan un perdigonazo de aire comprimido ahí. No es sólo el daño que te hacen. Es la velocidad a la que puedes ir y los coches que puede haber cerca de ti.
Espero una campaña mediática al nivel del gilipollas de la patadita de Barcelona. A esta gente no basta con la multa que reciben por ser escoria, merecen el juicio social de ser repudiados por todos. Jodidos miserables
La policía los estará buscando con todos los medios a su alcance, incluidos helicópteros y demás. ¿O es que esos medios sólo se usan en las manifestaciones?
El que disparaba es un héroe, pero él no debería hacer el trabajo del Estado, que para eso se pagan impuestos.
Torretas ametralladoras por todas las carreteras del país que acribillen a ciclistas automáticamente, con algún sensor moderno de esos. Eso es progreso, amigos.
Por unas carreteras libres de gente que desprende superioridad moral ecologista, di no al ciclismo. Que vivan los motores.
Comentarios
Qué oportunidad perdida para titular el artículo 'La ciclista que fue agredida en la M-301: "afortunadamente los diparos de aire comprimido no me dieron en la cara"'
No hace falta extraviar ojos ni matar gatitos para abundar en lo deleznable del suceso.
#3 Totalmente de acuerdo, los hechos son suficientemente graves como para no tener que caer en el sensacionalismo en el titular.
#3 #5 A ver, si es lo que dijo la afectada textualmente y va entrecomillado, no veo el sensacionalismo. ¿De verdad crees que es mejor cambiar una frase textual por otra que a ti te gusta más?
#8 Si, es textual, pero podría haber escogido un titular totalmente distinto que no hubiese sido sensacionalista, sin embargo ha escogido el camino de "La gente de Bart" poniendo el énfasis en un hecho que no ha sucedido, sinceramente eso me parece periodismo de pacotilla.
#9 #10 Gracias por vuestra explicación. Me queda más clara vuestra opinión y en parte la comparto una vez comprendida.
No obstante, como soy bobo, os he votado negativo a los dos al ir a daros un positivo. Lo siento
#8 Sí, dijo eso y mucho más, entonces el periodista elije pero... ¿por qué podría haber perdido un ojo? También podría no haberlo perdido, como demuestran finalmente los hechos o podría haberse estrellado y muerto. Podrían haber entrecomillado cualquier otra declaración, pero prefirieron la peor suposición con interés sensacionalista e innecesario.
#3 Tienes razón en parte, pero sinceramente yo entiendo a una persona que tiene miedo de lo que le podía haber pasado. No es sólo que se pueda perder el ojo, es que aunque solo te rebote en el ojo te puede desequilibrar y hacer caer a ciegas, con las consecuencias que eso tiene. Más de una vez que se me han olvidado las gafas montando en bici, se me ha metido un bicho en el ojo, y me he llevado un susto de narices. Instintivamente te llevas la mano al ojo y te distraes. Es fácil imaginar lo que puede pasar si te pegan un perdigonazo de aire comprimido ahí. No es sólo el daño que te hacen. Es la velocidad a la que puedes ir y los coches que puede haber cerca de ti.
#11 Es normal que la chica lo diga, no es necesario poner eso como titular.
¿Ya han aparecido los del auto Opel astra?
Espero una campaña mediática al nivel del gilipollas de la patadita de Barcelona. A esta gente no basta con la multa que reciben por ser escoria, merecen el juicio social de ser repudiados por todos. Jodidos miserables
#6 Lo secundo.
Hay que ser cabrón.
La policía los estará buscando con todos los medios a su alcance, incluidos helicópteros y demás. ¿O es que esos medios sólo se usan en las manifestaciones?
Además iba por su carril bici.
Espero que al responsable le detengan y le inflen a hostias en comisaría.
Joder la peña esta "grillada"
#4 Coruño?
El que disparaba es un héroe, pero él no debería hacer el trabajo del Estado, que para eso se pagan impuestos.
Torretas ametralladoras por todas las carreteras del país que acribillen a ciclistas automáticamente, con algún sensor moderno de esos. Eso es progreso, amigos.
Por unas carreteras libres de gente que desprende superioridad moral ecologista, di no al ciclismo. Que vivan los motores.