yo apoyo eso: que sea el buen gusto (o malo) del público el que rechace al ilustrador o al humorista que no tenga gracia. Que se pueda ridiculizar al político, al dictador, a la mujer maltratada, al que voló por los aires y al que puso el culo o al que ardió en un horno crematorio. Todos, venga. Pero todos y sin límites...
Este país siempre ha sido muy de descojonarse del débil, del enfermo, de las minorías… Un humor coba [...]
Los chistes sobre «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales» se han dejado de hacer por el rechazo social que causa reírse de esas personas. Para que la ciudadanía deje de hacer chistes contra torturadores y dictadores, ha sido necesario recurrir a un aparato coercitivo. Nada menos que la Audiencia Nacional. Una diferencia que da que pensar.
#19:
#1 Ni se han dejado de hacer ni causan "rechazo social", al menos no en el día a día, otra cosa son los ofendidos profesionales, que cual Flanders, revisan las redes en busca que algo con lo que ofenderse.
Como decían los creadores de SouthPark, o te ríes de todo o no te rías de nadie. Si algo no puede decirse pq ofende a los gordos, lo siguiente será pq ofenda a los católicos, y así hasta que no se pueda abrir la boca.
Las apologías y similares, son han sido y serán delitos de opinión.
#3:
#0 Supongo que habrás querido decir "chistes de libertadores nacionalistas armados, personas de color de origen africano, hebreos que profesan el judaismo y gente del colectivo LGBT", ¿no?
#14:
#3 creo que te faltan algunas letras en LGBT... Y cuando modifiques el mensaje para incluirlas, habran añadido mas.
Los chistes sobre «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales» se han dejado de hacer por el rechazo social que causa reírse de esas personas. Para que la ciudadanía deje de hacer chistes contra torturadores y dictadores, ha sido necesario recurrir a un aparato coercitivo. Nada menos que la Audiencia Nacional. Una diferencia que da que pensar.
#1 Ni se han dejado de hacer ni causan "rechazo social", al menos no en el día a día, otra cosa son los ofendidos profesionales, que cual Flanders, revisan las redes en busca que algo con lo que ofenderse.
Como decían los creadores de SouthPark, o te ríes de todo o no te rías de nadie. Si algo no puede decirse pq ofende a los gordos, lo siguiente será pq ofenda a los católicos, y así hasta que no se pueda abrir la boca.
Las apologías y similares, son han sido y serán delitos de opinión.
#0 Supongo que habrás querido decir "chistes de libertadores nacionalistas armados, personas de color de origen africano, hebreos que profesan el judaismo y gente del colectivo LGBT", ¿no?
Pues desde aquí quiero hacer llegar a la fiscalía, para que actúe en consecuencia, que hace muchos años, en Vitoria, las cuadrillas de Blusas en el paseíllo cantaban una canción que tenía esta letra:
Siendo Carrero ministro naval
era su sueño volar y volar
hasta que un día ETA militar
hizo su sueño una gran realidad
Voló, voló, Carrero voló
y hasta un alero llegó
Lo que no sé es si el delito ha prescrito, pero no estaría de más que se actuara preventivamente sobre la gente que vivían en Vitoria en aquella época (entre 1975 y 1980) y que eran mayores de edad.
Todo es poco para luchar contra la lacra de los delitos de odio
#17 Esa portada también está prohibida en la actualidad.
Para ahorrar trabajo a la fiscalía yo pondría una alambrada alrededor del país y que todos sus habitantes ficharan todos los días en el juzgado, y de casa al trabajo y del trabajo a casa.
Yo no se si debe haber límites al humor. Es un debate complejo y tal vez por ejemplo, no esté bien reírse de una mujer asesinada por su pareja. Lo que tengo muy claro es que no está mal celebrar la muerte de un dictador, ni burlarnos de su memoria. No llevemos este tema al debate de los límites del humor y de la libertad de expresión. Resolvamos antes el debate de la memoria histórica, de por qué no se puede condenar en voz alta a los franquistas, señalarlos con el dedo y desearles una condena (que no cumplirán) o una muerte igual a las que ellos causaron.
#9 Ah, los blusas.
Tambien cantaban entre 1999 y 2007 la de "ETA ayudame, tenemos un alcalde que es del PP. ETA ayudame, se llama Alfonso Alonso (...)".
¿Qué tipo de libertad debería amparar eso? Al fin y al cabo se cantaba entre risas.
#1 Además, seguro que por hacer un chiste de «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales»... no te piden condenas tan grandes como las que piden por reírse de un dictador fascista.
Comentarios
Como dice este artículo: ¿Y tú de qué te ríes? Cuéntaselo al señor juez, para que se ría también
¿Y tú de qué te ríes? Cuéntaselo al señor juez, pa...
yorokobu.esLos chistes sobre «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales» se han dejado de hacer por el rechazo social que causa reírse de esas personas. Para que la ciudadanía deje de hacer chistes contra torturadores y dictadores, ha sido necesario recurrir a un aparato coercitivo. Nada menos que la Audiencia Nacional. Una diferencia que da que pensar.
#1 Ni se han dejado de hacer ni causan "rechazo social", al menos no en el día a día, otra cosa son los ofendidos profesionales, que cual Flanders, revisan las redes en busca que algo con lo que ofenderse.
Como decían los creadores de SouthPark, o te ríes de todo o no te rías de nadie. Si algo no puede decirse pq ofende a los gordos, lo siguiente será pq ofenda a los católicos, y así hasta que no se pueda abrir la boca.
Las apologías y similares, son han sido y serán delitos de opinión.
#0 Supongo que habrás querido decir "chistes de libertadores nacionalistas armados, personas de color de origen africano, hebreos que profesan el judaismo y gente del colectivo LGBT", ¿no?
#3 creo que te faltan algunas letras en LGBT... Y cuando modifiques el mensaje para incluirlas, habran añadido mas.
Pues desde aquí quiero hacer llegar a la fiscalía, para que actúe en consecuencia, que hace muchos años, en Vitoria, las cuadrillas de Blusas en el paseíllo cantaban una canción que tenía esta letra:
Siendo Carrero ministro naval
era su sueño volar y volar
hasta que un día ETA militar
hizo su sueño una gran realidad
Voló, voló, Carrero voló
y hasta un alero llegó
Lo que no sé es si el delito ha prescrito, pero no estaría de más que se actuara preventivamente sobre la gente que vivían en Vitoria en aquella época (entre 1975 y 1980) y que eran mayores de edad.
Todo es poco para luchar contra la lacra de los delitos de odio
#3 of course!!!
#9 'Carrero Blanco', Soak (1989)
#1 ¿se han dejado de hacer? ¿Causan rechazo social? ¿entiendes la diferencia entre "reírse de esas personas" y reírse de un chiste?
Lo dudo.
#17 Esa portada también está prohibida en la actualidad.
Para ahorrar trabajo a la fiscalía yo pondría una alambrada alrededor del país y que todos sus habitantes ficharan todos los días en el juzgado, y de casa al trabajo y del trabajo a casa.
#8 Es que de eso va... Es que todo es despectivo... Es que ya vale, joer...
#30 ¿Antena 3?
Yo no se si debe haber límites al humor. Es un debate complejo y tal vez por ejemplo, no esté bien reírse de una mujer asesinada por su pareja. Lo que tengo muy claro es que no está mal celebrar la muerte de un dictador, ni burlarnos de su memoria. No llevemos este tema al debate de los límites del humor y de la libertad de expresión. Resolvamos antes el debate de la memoria histórica, de por qué no se puede condenar en voz alta a los franquistas, señalarlos con el dedo y desearles una condena (que no cumplirán) o una muerte igual a las que ellos causaron.
Grande Arévalo!!!
#25 Entre al hilo para reivindicar los chistes de gangosos, pero veo que te adelantaste.
#2 véase lo que dice #1.
#2 ¿Que pasa eres un terrorista judio maricón y negro? Por favor no digas que si, no me gustaría saber que un engendro así existe... Fin del chiste.
#10 Que ya lo se,lo he leido y he meneado,pero el titular lo hubiera cambiado,es mi opinión. 😉
#14
#22 Esos no se merecen ni chistes
#9 Ah, los blusas.
Tambien cantaban entre 1999 y 2007 la de "ETA ayudame, tenemos un alcalde que es del PP. ETA ayudame, se llama Alfonso Alonso (...)".
¿Qué tipo de libertad debería amparar eso? Al fin y al cabo se cantaba entre risas.
#28 Me imagino que es algo de lo que sin duda se hizo eco Antena3
#9 A la Audiencia también hay que avisarle que emprenda medidas legales contra Youtube
Yo de pequeño cantaba el himno nacional ¿Ya no se puede?
Franco Franco que tiene el culo blanco porquesu mujer lo lava con ariel
#11 ok!!!
#3 y con los libertadores islámicos? Y los de color que no sean africanos? Y los que profesan el judaísmo en denver?
¿Nos atrevemos, o eso no?
Por mi parte si, pongamos punto final al politicorrectismo.
Por $DEITY, que llegue esto a portada, que tiene mas razon que un santo.
Y ese titular???
#4 Da igual lo que diga si en el titular mezcla a terroristas...
#4 Y está escrito de forma despectiva,imagino para causar esto mismo,debate y espectación.
Sabes en qué se parecen una niña transexual y un musulman maltratador?
#27 En que a los dos los quiere crujir la Justicia...
#1 Además, seguro que por hacer un chiste de «mariquitas», gangosos, tartamudos, discapacitados, mujeres, gordos, «subnormales»... no te piden condenas tan grandes como las que piden por reírse de un dictador fascista.
#1 venga, voy a hacer un chiste de subnormales