Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con mano de obra más barata y una cadena de producción y suministro más avanzada, las fábricas chinas pueden producir los sistemas de electrólisis un tercio más barato
Presumir de tener trabajadores que no ganan una mierda, no es nada de lo que sentirse orgulloso.
Presumir de tener trabajadores que no ganan una mierda, no es nada de lo que sentirse orgulloso.
Comentarios
Con mano de obra más barata y una cadena de producción y suministro más avanzada, las fábricas chinas pueden producir los sistemas de electrólisis un tercio más barato
Presumir de tener trabajadores que no ganan una mierda, no es nada de lo que sentirse orgulloso.
#1 Y de hecho es algo que están intentando cambiar.
#1 y una cadena de producción y suministro más avanzada
#1 ¿Por qué te crees que Apple fabrica sus iPhone allí?
#1 Y aún así es un desperdicio de dinero.
#1 Ya no ganan “una mierda” y tienen menos pobres que eeuu
No es bueno negar las evidencias , lo que han hecho nuestras multinacionales es darles el trabajo por no pagar sueldos dignos en occidente, ellos han sabido sacar provecho de la avaricia y van para arriba como un cohete
La hora del hidrógeno se acerca y, en tándem con la solar, nos puede traer esa acumulación de energía para compensar los picos de baja producción.
A ver si les meten aranceles de una vez antes de que tengamos que pedirles vez hasta para encender la luz.
#3 Quienes hicieron grande a China fueron los empresaurios occidentales que se llevaron la producción allí por que tú eres muy caro.
Pues como sea como cuando adelantaron en IA...
343 dólares por kilovatio??? sale mas barato producirlo quemando billetes de dolar casi.
#6 kW, no kWh. Un kWp de fotovoltaica no es más barato.
#15 La electrolisis necesita una fuente de energía... eléctrica. Una electrólisis eficiente solo sirve en le proceso de almacenaje/distribución de energía, en forma de hidrógeno por ejemplo. No puedes compararla con la fotovoltaica.
#16 son 343 € el kw de electrolizador, no 343 € el kWh en hidrógeno producido ese electrolizador, ahí es donde entra el coste de la energía. Si es igual a uno de EEUU la amortización es casi 4 veces menor, si a eso se suma la economía de escalas, un sistema grande puede evitar los precios bajos de fotovoltaica para seguir instalando más ya que tienes un consumo que se puede adaptar evitando esto: La luz hoy, a un euro
La luz hoy, a un euro
energias-renovables.com#18 Sí, pero es un coste diferente al de la generación, por eso digo que no puedes compararlo. La electrólisis solo permite (en cierto modo) acumular energía de forma económica. Es como tener una fábrica de baterías baratas. Pero no influye en tu generación, más allá de hacerla mas eficiente al poder acumular excesos para ser usados en momentos valle de generación y así aplanar las curvas (lo que no es poco, por supuesto) Le da valor a una generación fotovoltaica o eólica, por supuesto, pero no la sustituye.
#20 acumula hidrógeno, que se use para energía eléctrica como una batería es lo menos importante para reducir emisiones, lo primero sería fertilizante, algo que siquiera tiene penalización por emisiones ya que su precio repercute en todo y todos. no solo en la parte pudiente de la sociedad como los combustibles fósiles.
#21 no, está bien, es en potencia, para el dato de MWh sería respecto a la energía. La noticia es que EEUU ni Europa son competitivos produciendo electrolizadores, como ya paso con la fotovoltaica, su potencia es más barata, la energía depende de donde sea la instalación, no solo de las cualidades del panel..
#15 La fotovoltaica no es más barata porque esos datos son falsos.
No puedes producir 1 kW de hidrógeno durante 10 años y que te salga 343 $. Ni durante 1 año.
El hidrógeno es una estafa. cc. #6
#26 ¿Qué dato es falso?
#21 sólo se usa el dato de energía en una térmica para inversión para el proyecto de horas que va a trabajar al año o si está vinculado a la vida útil de un yacimiento. Es correcto usar potencia, lo erróneo es no vincularla al consumo energético o a la producción de hidrógeno, aunque se entiende que es potencia eléctrica consumida.
#27 Es falso que 1 kW de hidrógeno cueste 343 $. Porque no cuesta lo mismo 1kW de hidrógeno durante 1 mes que durante 100 años.
#28 el kW de electrolizador, no de hidrógeno, que ni siquiera puedes medirlo como potencia.
#29 Pues si no puedes medirlo como potencia, entonces el dato es más falso todavía.
#30 ¿Cómo mides cualquier aparato eléctrico? Por potencia consumida. Eso es de educación primaria.
#31 Y si no puedes medirlo por potencia, entonces el dato es más falso todavía.
#31 un electrolizador se mide por potencia si quieres saber cuánto consume o por ml/min si quieres saber cuánto produce. No hay más.
Lo mismo que un panel fotovoltaico se mide en Wp y no en kWh anuales ya que una cosa es el panel y otra la instalación. La noticia es de electrolizadores, no de instalaciones de hidrógeno.
#6 El que ha escrito la noticia se ha lucido. Me imagino que están hablando del coste de instalación por unidad de energía producida (en este caso en forma de H2)
Es común utilizar esta relación porque hace fáciles las comparaciones entre tecnologías.
Por ejemplo cuando se habla del coste de instalación de una térmica, el coste por MWh de la potencia está entre 300.000 y 500.000 euros. Es decir que una planta con una potencia de 10 MWh, costaría entre 3 y 5 M de euros.
Según el artículo la reducción en los costes instalados es muy grande porque pasaría de costar 1,2 M a 0,343 M. para producir 1 MWh en forma de H2. Es una reducción de los costes muy grande.
A este coste, hay que sumar el coste nivelado de la producción de energía eléctrica. En el caso de la fotovoltaica ronda los 150 euros MWhe. El coste nivelado tiene en cuenta los costes de operación y los de adquisición de los equipos, que en este caso sería el huerto solar.
Y es el motivo por el que se trasladaron las fábricas a China.
#7 entonces cuales el motivo por el que las fábricas se estén trasladando de China al Sur Este Asiático?
#14 A ver cómo te lo explico sin hacerte pasar mucha vergüenza... Si se están trasladando a otros países ahora desde China... ¿el hecho de que se vayan de China no te da ninguna pista para entender que antes se trasladaron a China?
#14 #17 Vale, mi comentario era una respuesta a 5, que me tiene bloqueado y no me había dado cuenta de que mi respuesta había quedado en el "limbo". Como comentario sin contexto entiendo que se puede entender de manera muy diferente.
#19 Las respuestas en el limbo son un método de censura.
En el ignore tendrían que no avisar de que ha respondido al comentario el usuario ignorado.
¿ Esto es verdad o es propaganda china de la de siempre ?
#9 Podrías investigarlo...
#12 bah, han sido muchas y muchas decepciones ya. Prefiero esperar que alguien ponga el hashtag de teahorrounclick o vayaputamierdadeenviopropagandistico.