La Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) ha escrito una carta abierta para reiterar sus serias preocupaciones sobre las violaciones de los derechos de libertad de expresión y reunión pacífica en el caso de Jordi Cuixart i Navarro, Presidente de la organización no gubernamental Òmnium Cultural, y de Jordi Sànchez.
#8:
El agua de la piscina de la cárcel está más templada que fría, las pesas del gimnasio no son especiales de crossfit y las clases de universidad que da Junqueras son sosas.
Si eso no es tortura yo ya no sé.
#18:
#11 Joder, ni siquiera has leído la sentencia del procés. Si estuvieran encarcelados por eso, entonces habría que encarcelar a medio Vox.
No, están encarcelados por sedición, un tipo penal que se usaba en 1910 para meter en la cárcel a los manifestantes contra el gobierno. Cosas de la democracia.
#21:
#17 Es normal que te den risa los derechos humanos. Tú eres de esos que, consciente de tu inferioridad y bajeza moral, todo lo respetuoso con la integridad humana te parece superioridad moral. Te comprendo perfectamente.
#29:
#8 Y que en su ya mítica huelga de hambre, sólo les daban desayuno frugal, sandwich a medio día y batido para cenar
#6:
Para ser una organización que se supone experta en tortura parecen no tener ni puta idea de lo que es eso.
Tortura la que nos llevan sometiendo esa gente durante décadas.
El agua de la piscina de la cárcel está más templada que fría, las pesas del gimnasio no son especiales de crossfit y las clases de universidad que da Junqueras son sosas.
Si eso no es tortura yo ya no sé.
#11 Joder, ni siquiera has leído la sentencia del procés. Si estuvieran encarcelados por eso, entonces habría que encarcelar a medio Vox.
No, están encarcelados por sedición, un tipo penal que se usaba en 1910 para meter en la cárcel a los manifestantes contra el gobierno. Cosas de la democracia.
#17 Es normal que te den risa los derechos humanos. Tú eres de esos que, consciente de tu inferioridad y bajeza moral, todo lo respetuoso con la integridad humana te parece superioridad moral. Te comprendo perfectamente.
Para ser una organización que se supone experta en tortura parecen no tener ni puta idea de lo que es eso.
Tortura la que nos llevan sometiendo esa gente durante décadas.
" The decisions of the Supreme Court are not subject to appeal, which has a direct impact on Mr. Cuixart´s right to a fair trial as he could not appeal to a higher Court. "
El derecho a apelar no se aplica cuando la sentencia proviene del máximo órgano jurisdiccional en la cosa juzgada, así que no hay impacto en sus derechos.
Comete algunas otras faltas de este estilo, pero no me voy a extender, lo importante realmente es que se centran únicamente en los hechos de la protesta en el registro de hacienda.
Es decir, obvian todo el contexto del proces que engloba ese acto y que incluye la participación de estos señores, plasmada en reuniones y documentos, para llevar a cabo la estrategia legal independentista.
En la sentencia esto se tiene en cuenta, y de hecho la sedición se engloba dentro de ella, se habla de una participación de una institución del Estado para llevar a cabo planes ilegales.
Si lees un poco más de las 10 palabras (ya sé que te cuesta, pero a lo mejor en 30 minutos lo has conseguido), verás que el envío habla del derecho a la libertad de reunión, un derecho humano. Pero nada, entiendo que te sienten mal los derechos de los demás. Al fin y al cabo tu mundo se basa en imponer tu voluntad a los demás y en defender la ley solo cuando te interesa.
#6 Tu capacidad de atención solo ha logrado que leyeras cuatro palabras: "World Organisation Against Torture". Pero solo necesitabas leer 10 palabras más que venían a continuación, tarea que a juzgar por tus palabras no has conseguido completar con éxito. No te preocupes, yo te ayudo: "Global network fighting against torture and other human rights violations".
Sensacionalista. Lo primero que te viene a la mente cuando la "Organización Mundial Contra la Tortura" reivindica algo es que efectivamente se trata de que han habido torturas. Aviso que no soy nada afín al separatismo, ni sus formas, pero no se trata de eso, por lo menos para mi se trata del sensacionalismo que quiere vender, y la historia que quiere construir a posteriori.
Por cierto, solo pregunto... ¿es casualidad que en dicha página no encuentra nada sobre Assange o Manning? Quizás es que busque mal, pero me ha parecido curioso, más que nada porque no conocía dicha organización y buscaba alguna declaración sobre temas de actualidad reciente.
#2 Por norma voto negativo toda noticia referente a Catalunya donde acuden los mesetarios de siempre a vomitar odio a todo lo catalán, vaya de lo que vaya la noticia.
#37 Pues si te digo la verdad ni me lo he leído ni tengo interés, estaba cuñadeando a todo trapo.
Si quieres saber mi opinión me sorprendería mucho descubrir algo nuevo sobre este tema y mi percepción general es que la justicia se la coje con papel de fumar para tratar a estos tipos precisamente porque son políticos. Si hubiera alguna irregularidad se denuncia y se investiga, pero hasta la fecha sólo he visto pataletas, aunque claro está no soy jurista y tengo tanta desafección por los activistas independentistas.
Eso de meter en la cárcel a dos personas por lo que votaron e hicieron unos políticos muy legal no parece, pero en estos dos casos, los fachas, no existe otra manera de describirles , alguien que mete inocentes en la cárcel.....bueno sí que hay mejores maneras , pero aquí en España la palabra facha es la adecuada, en este tema por lo menos.
Bueno pues los fachas dicen que son totalmente culpables lo que no sé cual es la razón y como lo tiene tan claro, la única respuesta que me sale es que al ser fachas ponen la ideologia, la suya nunca, como algo delictivo, lo que es una locura si se piensa solo un poco, poquito.
#35 Bien se puede abrir un debate. Cuales son los argumentos que ves que no sean dentro de los derechos humanos?. Lo digo porque tu ejemplo va en contra de ellos, por lo que está fuera de contexto.
#21 Lo que queda claro es que para bajeza moral la tuya, o eso o que eres poco culto y ha confundido human rights con rights violation. A mi lo que me da risa es lo segundo en este caso del que hablamos. Tus demás falsas acusaciones y superioridad moral de pacotilla, donde acusas a los demás de tu basura encefalográfica te las puedes meter por donde te quepan, si es que aún te queda todavía hueco.
Comentarios
El agua de la piscina de la cárcel está más templada que fría, las pesas del gimnasio no son especiales de crossfit y las clases de universidad que da Junqueras son sosas.
Si eso no es tortura yo ya no sé.
#11 Joder, ni siquiera has leído la sentencia del procés. Si estuvieran encarcelados por eso, entonces habría que encarcelar a medio Vox.
No, están encarcelados por sedición, un tipo penal que se usaba en 1910 para meter en la cárcel a los manifestantes contra el gobierno. Cosas de la democracia.
#17 Es normal que te den risa los derechos humanos. Tú eres de esos que, consciente de tu inferioridad y bajeza moral, todo lo respetuoso con la integridad humana te parece superioridad moral. Te comprendo perfectamente.
Para ser una organización que se supone experta en tortura parecen no tener ni puta idea de lo que es eso.
Tortura la que nos llevan sometiendo esa gente durante décadas.
#7 Tortura es escuchar todos los días a la Rahola
SPAM: Las noticias para apoyar al golpe de estado que sufrimos los catalanes en el 2017, por favor, a TV3 que es dónde las usan para manipular.
Gracias.
Los Jordis a la calle ya ✊
Va ser que no.
#8 Y que en su ya mítica huelga de hambre, sólo les daban desayuno frugal, sandwich a medio día y batido para cenar
" The decisions of the Supreme Court are not subject to appeal, which has a direct impact on Mr. Cuixart´s right to a fair trial as he could not appeal to a higher Court. "
El derecho a apelar no se aplica cuando la sentencia proviene del máximo órgano jurisdiccional en la cosa juzgada, así que no hay impacto en sus derechos.
Comete algunas otras faltas de este estilo, pero no me voy a extender, lo importante realmente es que se centran únicamente en los hechos de la protesta en el registro de hacienda.
Es decir, obvian todo el contexto del proces que engloba ese acto y que incluye la participación de estos señores, plasmada en reuniones y documentos, para llevar a cabo la estrategia legal independentista.
En la sentencia esto se tiene en cuenta, y de hecho la sedición se engloba dentro de ella, se habla de una participación de una institución del Estado para llevar a cabo planes ilegales.
Le auguro poco recorrido a esta noticia. A ver con qué negativos nos sorprenden.
#7 Seguro que cuando hablan de otros países no te parece SPAM
Si lees un poco más de las 10 palabras (ya sé que te cuesta, pero a lo mejor en 30 minutos lo has conseguido), verás que el envío habla del derecho a la libertad de reunión, un derecho humano. Pero nada, entiendo que te sienten mal los derechos de los demás. Al fin y al cabo tu mundo se basa en imponer tu voluntad a los demás y en defender la ley solo cuando te interesa.
#34
Claro hombre, tu con lo de mesetarios no desprendes odio, en fin.
A esa organizacion se les ha olvidado que estan encarcelados por golpistas.
#2 El karma está para gastarlo.
#30 Y se menciona el caso Taranenko, que nada tiene que ver
#6 como comentario de cuñao con palillo en la boca te daria un 10.
#16 ¿Els paisus catalás?
#4 No, para decir gilipolleces ya estás tú.
#6 Tu capacidad de atención solo ha logrado que leyeras cuatro palabras: "World Organisation Against Torture". Pero solo necesitabas leer 10 palabras más que venían a continuación, tarea que a juzgar por tus palabras no has conseguido completar con éxito. No te preocupes, yo te ayudo: "Global network fighting against torture and other human rights violations".
De nada.
#9 Tengo que confesar que ya sé a lo que vengo y como está el panorama de Menéame estos últimos años.
#29 eso no es una huelga de hambre es una dieta de temporada de bikini
#11 cuando no están fuera haciendo trabajo social
#30 fe de erratas: " la estrategia ilegal independentista."
#40 Pues entonces poco puedo aportar.
#42 Si que has aportado. Otra forma de vivir y entender. Otro saludo.
#12 Ego te absolvo filli mii.
Sensacionalista. Lo primero que te viene a la mente cuando la "Organización Mundial Contra la Tortura" reivindica algo es que efectivamente se trata de que han habido torturas. Aviso que no soy nada afín al separatismo, ni sus formas, pero no se trata de eso, por lo menos para mi se trata del sensacionalismo que quiere vender, y la historia que quiere construir a posteriori.
Por cierto, solo pregunto... ¿es casualidad que en dicha página no encuentra nada sobre Assange o Manning? Quizás es que busque mal, pero me ha parecido curioso, más que nada porque no conocía dicha organización y buscaba alguna declaración sobre temas de actualidad reciente.
#15 He leído el título y me ha bastado para no tomarlo en serio, pero ahora que me lo aclaras lo de rights violations me produce casi que más risa.
#2 Por norma voto negativo toda noticia referente a Catalunya donde acuden los mesetarios de siempre a vomitar odio a todo lo catalán, vaya de lo que vaya la noticia.
#32 Sí, como pedir que un violador salga de la cárcel porque sólo pretendía amar.
#37 Pues si te digo la verdad ni me lo he leído ni tengo interés, estaba cuñadeando a todo trapo.
Si quieres saber mi opinión me sorprendería mucho descubrir algo nuevo sobre este tema y mi percepción general es que la justicia se la coje con papel de fumar para tratar a estos tipos precisamente porque son políticos. Si hubiera alguna irregularidad se denuncia y se investiga, pero hasta la fecha sólo he visto pataletas, aunque claro está no soy jurista y tengo tanta desafección por los activistas independentistas.
#41 Cierto, pero aprecio la actitud de argumentar. Yo realmente no he aportado nada. Un saludo
#2 venga, yo le meto un positivo, hemos venido a jugar chavalas,...
#3 Hasta de plagio te acusan.
Eso de meter en la cárcel a dos personas por lo que votaron e hicieron unos políticos muy legal no parece, pero en estos dos casos, los fachas, no existe otra manera de describirles , alguien que mete inocentes en la cárcel.....bueno sí que hay mejores maneras , pero aquí en España la palabra facha es la adecuada, en este tema por lo menos.
Bueno pues los fachas dicen que son totalmente culpables lo que no sé cual es la razón y como lo tiene tan claro, la única respuesta que me sale es que al ser fachas ponen la ideologia, la suya nunca, como algo delictivo, lo que es una locura si se piensa solo un poco, poquito.
#2 El mío.
Los argumentos expresados son coherentes. Sentido tiene, desde luego.
#35 Bien se puede abrir un debate. Cuales son los argumentos que ves que no sean dentro de los derechos humanos?. Lo digo porque tu ejemplo va en contra de ellos, por lo que está fuera de contexto.
#21 Lo que queda claro es que para bajeza moral la tuya, o eso o que eres poco culto y ha confundido human rights con rights violation. A mi lo que me da risa es lo segundo en este caso del que hablamos. Tus demás falsas acusaciones y superioridad moral de pacotilla, donde acusas a los demás de tu basura encefalográfica te las puedes meter por donde te quepan, si es que aún te queda todavía hueco.
#21 Hombre de paja y ataques personales de parbulario.
#2 hombre es que o positivos o facha!!!