Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#0 Dupe y sensacionalista. No lo paga Carmena, lo pagamos los madrileños. Y es un trámite obligatorio.
Rita Maestre dice que "hay impacto de género" en el soterramiento de la M-30
Rita Maestre dice que "hay impacto de género" en el soterramiento de la M-30
#8:
#2 ciertamente el tono del artículo de "El País" es vomitivo, con insinuaciones de malversacion. Y las palabras del anormal de Maíllo son cinismo puro.
Pero la soplapollez del "impacto de género" parece que si lo comenta la portavoz de Ahora Madrid y no sabe responder en que sentido hay que hacer ese estudio en un soterramiento.
Yo, la verdad, tampoco lo veo
Pero la soplapollez del "impacto de género" parece que si lo comenta la portavoz de Ahora Madrid y no sabe responder en que sentido hay que hacer ese estudio en un soterramiento.
Yo, la verdad, tampoco lo veo
#2:
Un agregador que enlaza a un medio AEDE.
Y ya ni te digo "la noticia", que no se cuál es exactamente. ¿Un ayuntamiento paga cosas?
Y ya ni te digo "la noticia", que no se cuál es exactamente. ¿Un ayuntamiento paga cosas?
#7:
#1 "Los impactos de género son normativa. Afortunadamente la UE y también el Estado español han ido asumiendo como una obligación administrativa, en la buena gestión de las políticas públicas, cómo afectan todo tipo de políticas públicas al género, cuáles son los impactos de género".
De nada, señor machista.
De nada, señor machista.
Comentarios
#0 Dupe y sensacionalista. No lo paga Carmena, lo pagamos los madrileños. Y es un trámite obligatorio.
Rita Maestre dice que "hay impacto de género" en el soterramiento de la M-30
Rita Maestre dice que "hay impacto de género&...
libertaddigital.comUn agregador que enlaza a un medio AEDE.
Y ya ni te digo "la noticia", que no se cuál es exactamente. ¿Un ayuntamiento paga cosas?
Normal. A lo mejor alguna mujer se siente violada.
#2 Que paga cosas inútiles
#1 "Los impactos de género son normativa. Afortunadamente la UE y también el Estado español han ido asumiendo como una obligación administrativa, en la buena gestión de las políticas públicas, cómo afectan todo tipo de políticas públicas al género, cuáles son los impactos de género".
De nada, señor machista.
#7
#7 Pues muy bien. Pero sigue siendo totalmente inútil.
A ver si ahora el reglamento va a ser palabra de Dios.
#14 #19 Que bajo un punto de vista machista, como el vuestro, sea inútil no quiere decir que realmente lo sea. Además, es sensacionalista, os lo explica mejor #16 porque yo paso de perder el tiempo con usuarios de una neurona que se quedan en titulares sensacionalistas y no se informan del contenido real de la noticia.
#26 ¿Quién te ha hecho daño en la vida?
#27 A mi nadie, a ti alguna mujer, por lo que veo.
#26 Si gastaron más de lo que cuesta un folio en blanco ya gastaron mucho.
¿cuál es el impacto de género de soterrar la m30?
#7 Aunque sea obligatorio, si es una soberana gilipollez se puede gastar 1€ que es más suficiente para un folio en blanco y un clip.
¿Qué crees que podría decir un informe de impacto de género sobre el soterramiento de la m30?
lo que sea, lo que se te pase por la cabeza por absurdo que sea.
#19 Espera, que algún trolazo igual concluye que debe deshacerse totalmente el enterramiento porque en las obras no participaron proporciones equivalentes de géneros
#23 Pues a mí a no ser que me condenen a trabajos forzados no me verás trabajando en un tunel.
La paridad en la obra me importa menos que mis uñas.
#9 No son 52.000 pavos. Son más o menos la mitad, ya que los 52.000 pavos son por el lote completo que incluye dos informes.
Por otra parte, el informe sobre el soterramiento no es de impacto de género, sino que abarca todos los impactos que se estudian en análisis de políticas públicas (medio ambiental, social, económico y de género).
Frinalmente, como ya han señalado por ahí, los estudios de impacto de género son legalmente obligatorios en este tipo de actuaciones según normativa, desde la europea hasta la autonómica.
Para más información se puede ir a la fuente original y no a un artículo de El País claramente tendencioso y desinformado.
https://sede.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/PerfilContratante/PC_Areas/2015Junio/PC_EconHac/2017/ficheros/PPT%20300201700911.pdf
Por cierto, cuando un medio me engaña, lo pongo en cuarentena.
cc/ #1, #3
#16 Según el enlace que has puesto son seis informes, de los cuales uno de ellos es el informe del impacto de la M-30 donde una parte es el impacto de género. No dice nada de dinero presupuestado y te tengo que dar la razón respecto a que no es sincero El País en esto.
#20 No, son seis lotes con trece informes.
Los datos referidos a presupuestación y otra documentación lo tienes aquí:
https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.1f3361415fda829be152e15284f1a5a0/?vgnextoid=adda3a825e70d510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=e53965dd72ede410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextfmt=default
#22 Una vez más te tengo que dar la razón.
#1
Son paguitas que hacen en Podemos a sus amigos. Lo llaman "estudios" y listo.
Si miras hacia otro lado, es que eres partícipe
#2 ciertamente el tono del artículo de "El País" es vomitivo, con insinuaciones de malversacion. Y las palabras del anormal de Maíllo son cinismo puro.
Pero la soplapollez del "impacto de género" parece que si lo comenta la portavoz de Ahora Madrid y no sabe responder en que sentido hay que hacer ese estudio en un soterramiento.
Yo, la verdad, tampoco lo veo
#8 goto 7
#12 ok, se está cumpliendo la normativa, me la envaino.
Aunque sigo sin entender cuál es la relación entre ambas cosas. Es decir, como enfocas la perspectiva de género en el soterramiento de una línea férrea?
Es que no lo pillo
#15 Ni lo pillas tú ni lo pilla nadie, de ahí que todas esa soflamas de "estado de derecho"... "imperio de la ley"... "hacienda somos todos"... ya no se las traguen ni los más bienintencionados.
#12 Tú comentario no explica "en que sentido hay que hacer ese estudio en un soterramiento" como pregunta #8, muy acertadamente, simplemente. No de me ocurre como se podrían relacionar ambos temas. Tienes algún ejemplo?
Toncalculo. Ese dinero se invierte en untar a jueces y empresarios.
1) El que se pidan unos estudios de impacto por 367.000 euros no implica que todos se deriven a "impacto de género". No mezclemos.
2) Si realmente se ha gastado aunque sea un euro en esta gilipollez en esta partida. Es para que dimita la responsable de manera inmediata.
#3 Según el meneo son 52000 pavos el informe de los efectos sobre las políticas de género del soterramiento de la M-30. Ahí queda eso.
#3 Es una obligación administrativa por normativa de la UE.
Se oye el clamor para que vuelvan Gallardo y Botella, Madrid os necesita,.
A por ellos
"El soterramiento de M-30 tiene por supuesto impacto de género", ha asegurado Maestre
El heteropatriacardo no descansa ni un minuto, cualquier accion, cualquier sonido, va en contra de las mujeres.
La que está pagando Carmena.
# 28 Depende de lo guarrete que tenga el día.
La conclusión es que fue una penetración a la Madre Tierra no consentida. Con un flujo de miles de pequeños elementos.
Así que violación con agravante de eyaculación embarazosa.