La legislación propuesta reconocería la soberanía de Brasil sobre los recursos naturales del Amazonas y establecería un Consejo Nacional de Política amazónica con el objetivo de consagrar la protección ambiental y la regulación de las actividades económicas en la selva.
En España tenemos una ley (que no se cumple) que dice cosas tan bonitas como:
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Si en Brasil quieren que la Selva esté protegida solo necesitan voluntad de hacerlo, igual que en cualquier otro lugar.
Pse, una vez nacionalizado los politicos seran los que hagan caja recalificando terrenitos. Lo de toda la vida aqui. El amazonas esta condenado a quedarse exiguo com las reservas indias. Un parque natural por aqui, una zona protegida por alla pero nada mas.
#1: Pssst, Elsa Buzzone, experta en geopolítica y biodiversidad sobre el proyecto de ley que iba a permitir PRIVATIZAR extensiones de la Selva del Amazonas:
"Esta es la culminación de un proceso comenzado en el 2004, cuando fue presentado el primer proyecto de ley para entregar a la explotación privada, principalmente multinacionales europeas, asiáticas y también norteamericanas, 500 mil kilómetros cuadrados de la zona amazónica. El tema logró pararse en el Parlamento por la oposición de algunos legisladores pero también por la movilización de la sociedad civil y también por las protestas dentro de las Fuerzas Armadas brasileñas, porque significaba la entrega del patrimonio nacional, la entrega de territorio a empresas relacionadas no solo con la obtención de madera, (ya que hay árboles de muy alto valor porque son de maderas finas buscadas por gente de mucho dinero para sofisticar su mobiliario) también se busca la extracción de la pulpa del árbol para elaborar el papel. A esto hay que sumarle toda la biodiversidad que tiene la Amazonia: la fuente de producción que dan las plantas para la producción de alimentos -la mayor parte de la industria farmacéutica esta basada en la información natural que aportan las plantas-."
Ahora explícame de qué manera la situación a la que se abocaba al Amazonas sin control estatal te parece mejor que la que plantea ahora el gobierno brasileño. Gracias.
#3 Psst, de manipular macho, Quien ha dicho que sea peor? Lo digo yo en alguna parte? He dicho que esta irremediablemente abocado al fracaso por la corrupcion politica. Que tarde mas o menos es otro tema.
Comentarios
Que declatrn un inmenso parque nacional y se acaban el 95% de los problemas
#2 JAJAJAJAJAJAJA
no
En España tenemos una ley (que no se cumple) que dice cosas tan bonitas como:
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Si en Brasil quieren que la Selva esté protegida solo necesitan voluntad de hacerlo, igual que en cualquier otro lugar.
Pse, una vez nacionalizado los politicos seran los que hagan caja recalificando terrenitos. Lo de toda la vida aqui. El amazonas esta condenado a quedarse exiguo com las reservas indias. Un parque natural por aqui, una zona protegida por alla pero nada mas.
#1: Pssst, Elsa Buzzone, experta en geopolítica y biodiversidad sobre el proyecto de ley que iba a permitir PRIVATIZAR extensiones de la Selva del Amazonas:
"Esta es la culminación de un proceso comenzado en el 2004, cuando fue presentado el primer proyecto de ley para entregar a la explotación privada, principalmente multinacionales europeas, asiáticas y también norteamericanas, 500 mil kilómetros cuadrados de la zona amazónica. El tema logró pararse en el Parlamento por la oposición de algunos legisladores pero también por la movilización de la sociedad civil y también por las protestas dentro de las Fuerzas Armadas brasileñas, porque significaba la entrega del patrimonio nacional, la entrega de territorio a empresas relacionadas no solo con la obtención de madera, (ya que hay árboles de muy alto valor porque son de maderas finas buscadas por gente de mucho dinero para sofisticar su mobiliario) también se busca la extracción de la pulpa del árbol para elaborar el papel. A esto hay que sumarle toda la biodiversidad que tiene la Amazonia: la fuente de producción que dan las plantas para la producción de alimentos -la mayor parte de la industria farmacéutica esta basada en la información natural que aportan las plantas-."
Ahora explícame de qué manera la situación a la que se abocaba al Amazonas sin control estatal te parece mejor que la que plantea ahora el gobierno brasileño. Gracias.
#3 Psst, de manipular macho, Quien ha dicho que sea peor? Lo digo yo en alguna parte? He dicho que esta irremediablemente abocado al fracaso por la corrupcion politica. Que tarde mas o menos es otro tema.
#1