Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Con esta ley quisieron hacer una norma (con nombre y apellidos) para sacarle dinero a Google, pero como no se puede hacer una ley que diga "Artículo uno: Google nos pagará, por la cara, 100 millones de euros anuales, a repartir entre los medios del régimen", parieron este despropósito que crea una inseguridad jurídica tremenda y que se utilizará mamporreramente contra cualquier disidencia respecto del PPSOE y su sistema; obligando a cerrar o emigrar a quien quiera innovar.
Por otra parte los cálculos de este artículo están sacados de la manga del que lo escribe.
#5 La "actualización periódica y finalidad informativa" es un cajón de sastre donde cabe casi cualquier cosa, no descartes que lo usen contra los blogs, contra la Wikipedia, contra las redes sociales, etc.
Por otra parte los cálculos de este artículo están sacados de la manga del que lo escribe.
#5 La "actualización periódica y finalidad informativa" es un cajón de sastre donde cabe casi cualquier cosa, no descartes que lo usen contra los blogs, contra la Wikipedia, contra las redes sociales, etc.
#5:
Esto no es cierto, y es lo más sensacionalista y demagógico que he oído en meses. La tasa Google no va a afectar a blogs personales, sólo a agregadores. El artículo 32 de la ley dice que está dirigida a "prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa".
#14:
#8 Todo sitio web es en sí una agregación de contenidos con finalidad informativa. Si no se especifica quien o como se agregan esos contenidos y que características tienen estos cualquier cosa cabe dentro según la interpretación del juez.
#5 Donde se define en la ley qué es un "agregador de contenidos"?
#5 Donde se define en la ley qué es un "agregador de contenidos"?
#17:
El objetivo de este ley es doble, tener comprados a los medios de comunicación con el dinero "público" y entrecomillo, porque es dinero que al final saldrá de la parte baja de la población, los de la parte alta ya saben como esquivar estas cosas. Y lo más importante, si quieres tener o tienes un blog crítico, eso se va acabar.
Blogs donde se denuncian cosas como las de Carrefour, las actuaciones policiales, blogs donde se documentan agresiones policiales, con fotos y hechos demostrados o donde sencillamente se cuentan cosas que nos interesan de primera mano, sin pasar por el filtro (censura) de los medios actuales.
Ya que no pueden poner puertas al campo, les van a poner peaje. Que para el caso, es lo mismo. Y si, da igual que cualquier organismo internacional dentro de 8 años diga que esto es ilegal, como ha pasado con el canon, porque el dinero ni se devuelve, ni se cambia nada, o te dicen que lo están reformando.
Pero para entonces el objetivo está cumplido. Hay que parar esto o nos veremos sumidos a la más absoluta desinformación. Hace poco se ha suicidado otro miembro de PAH y no han dicho nada en los medios de comunicación. Si nadie lo dice es que no ha pasado.
Blogs donde se denuncian cosas como las de Carrefour, las actuaciones policiales, blogs donde se documentan agresiones policiales, con fotos y hechos demostrados o donde sencillamente se cuentan cosas que nos interesan de primera mano, sin pasar por el filtro (censura) de los medios actuales.
Ya que no pueden poner puertas al campo, les van a poner peaje. Que para el caso, es lo mismo. Y si, da igual que cualquier organismo internacional dentro de 8 años diga que esto es ilegal, como ha pasado con el canon, porque el dinero ni se devuelve, ni se cambia nada, o te dicen que lo están reformando.
Pero para entonces el objetivo está cumplido. Hay que parar esto o nos veremos sumidos a la más absoluta desinformación. Hace poco se ha suicidado otro miembro de PAH y no han dicho nada en los medios de comunicación. Si nadie lo dice es que no ha pasado.
Comentarios
Esto no es cierto, y es lo más sensacionalista y demagógico que he oído en meses. La tasa Google no va a afectar a blogs personales, sólo a agregadores. El artículo 32 de la ley dice que está dirigida a "prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa".
Con esta ley quisieron hacer una norma (con nombre y apellidos) para sacarle dinero a Google, pero como no se puede hacer una ley que diga "Artículo uno: Google nos pagará, por la cara, 100 millones de euros anuales, a repartir entre los medios del régimen", parieron este despropósito que crea una inseguridad jurídica tremenda y que se utilizará mamporreramente contra cualquier disidencia respecto del PPSOE y su sistema; obligando a cerrar o emigrar a quien quiera innovar.
Por otra parte los cálculos de este artículo están sacados de la manga del que lo escribe.
#5 La "actualización periódica y finalidad informativa" es un cajón de sastre donde cabe casi cualquier cosa, no descartes que lo usen contra los blogs, contra la Wikipedia, contra las redes sociales, etc.
#7 "prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos"
#8 Todo sitio web es en sí una agregación de contenidos con finalidad informativa. Si no se especifica quien o como se agregan esos contenidos y que características tienen estos cualquier cosa cabe dentro según la interpretación del juez.
#5 Donde se define en la ley qué es un "agregador de contenidos"?
#14 Mira, esto es como cuando se dijo que la Ley Sinde iba a acabar con Google. Una lectura a la ley te hacía ver que no, que la ley Sinde no afectaba a Google.
Ahora lo mismo, es una ley contra agragadores, tipo menéame o Google News. Pero nada a mentir, a decir que también afecta a blogs.
¿Qué se consigue con esto? Que al presentar una ley como algo mucho más grave de lo que es en realidad, cuando se aplique (si se llega a aplicar) la gente diga "eh, que no era para tanto, los que se posicionaron contra esta ley estaban exagerando"
¿Qué se gana diciendo que esta norma hará que los blogs tengan que pagar 5.000 euros al año? Aunque la norma no hable de blogs y aunque tengamos que inventarnos las cifras.
Pues se conseguimos que esto se convierta en el cuento de Pedro y el lobo. El canon AEDE ya es injusto y chapucero. No hace falta inventarse cosas para criticarlo.
#14 GoTo #8
#27 Error: referencia circular
#7 Si quisieran que se aplicara solo a Google, podría indicarse que la tasa solo se aplicara a empresas con un volumen de negocio superior a xxxx€
Es como lo de que tributen los despidos a partir de xxxx€ de nómina. Si se quiere se puede, pero me parece a mí que quieren matar dos pájaros de un tiro.
#7 Creo que "de actualización periódica y finalidad informativa" se refiere a "publicaciones periódicas o en sitios Web" (llamémosle "B", e incluye blogs). Es decir, aquellos sitios de los que los agregadores (llamémosle "A") tomarían el contenido o fragmentos: la tasa se aplica a los "A" que toman contenido de "B". ¿Podría ser?
No es el dinero, es hacerse con el control de las redes
Hombre... startup no puede ser algo que ya tiene casi 10 años (hablo de menéame).
Tampoco veo de donde salen los 5.000€
El objetivo de este ley es doble, tener comprados a los medios de comunicación con el dinero "público" y entrecomillo, porque es dinero que al final saldrá de la parte baja de la población, los de la parte alta ya saben como esquivar estas cosas. Y lo más importante, si quieres tener o tienes un blog crítico, eso se va acabar.
Blogs donde se denuncian cosas como las de Carrefour, las actuaciones policiales, blogs donde se documentan agresiones policiales, con fotos y hechos demostrados o donde sencillamente se cuentan cosas que nos interesan de primera mano, sin pasar por el filtro (censura) de los medios actuales.
Ya que no pueden poner puertas al campo, les van a poner peaje. Que para el caso, es lo mismo. Y si, da igual que cualquier organismo internacional dentro de 8 años diga que esto es ilegal, como ha pasado con el canon, porque el dinero ni se devuelve, ni se cambia nada, o te dicen que lo están reformando.
Pero para entonces el objetivo está cumplido. Hay que parar esto o nos veremos sumidos a la más absoluta desinformación. Hace poco se ha suicidado otro miembro de PAH y no han dicho nada en los medios de comunicación. Si nadie lo dice es que no ha pasado.
¿Otra vez esta tontería en portada?
El Blog Más Caro Del Mundo: El Gobierno te cobrará 5.000 euros al año por tu blog
El Blog Más Caro Del Mundo: El Gobierno te cobrará...
canonsoraya.blogspot.com.es#12 La misma web, la misma página, pero ahora en versión de PC, en lugar de móviles.
Sigue siendo sensacionalista y errónea, y además ahora DUPLICADA.
Menos Mal Que No Cobra Por Mayúsculas
Pero como votáis esto así sin más (y por segunda vez). AEDE y la tasa son muy malos, pero en lo que afectan a blogs y webs no AEDE es que su contenido, aunque original (como el de los AEDE), no va a sacar tajada de lo que cobren estos tíos.
Es como si cantas tu música por la calle. La SGAE no va a ir a pagarte una parte de lo que recauda, pero tampoco va a cobrarte si la música es tuya.
Saqueadores, han arruinado el pais y seguiran arruinandolo como no les paremos
Al Gobierno, al Poder, con correas y bozal
Liberalismo o servidumbre!!. Echa al señor Estado de tú jardín.
#2 Estos neoliberales han hecho suyo el grito absolutista españistaní del ¡Vivan las cadenas!
El Gobierno te cobrará 5.000 euros al año por tu blog si lo tienes en España.
Se mueven los blogs a otros países con menos ladrones en el gobierno y listo. Vamos, no se ningún país donde te pidan dinero por publicar tu propio contenido, y mucho menos por enlazar a webs de libre acceso
Perfecto. Es el harakiri de los mass media.
A ver, no lo entiendo... Si tienes una web que no linka a nada, que te van a cobrar?
El sistema no ha detectado la url del envío. Lo siento.@admin ¿puedes descartarla?
Gracias.
Al parecer la anterior se envió versión móvil (m=1) y ésta de escritorio.@admin
txirrindulari, ¿me mandas un voto negativo a #28 por pedir disculpas y el descarte?
Coñe,
Según mis cálculos, habrá que pagar un gritón de dólares.
¿De verdad os creéis estos titulares mierdosos y sensacionalistas?
¿Donde pone eso? Digo en el pdf que enlaza el blog. No veo las tarifas por enlazar, etc. En serio, igual es que no se interpretarlo.
Esta ya se llevó a portada, y se descartó por sensacionalista:
El Blog Más Caro Del Mundo: El Gobierno te cobrará 5.000 euros al año por tu blog
El Blog Más Caro Del Mundo: El Gobierno te cobrará...
canonsoraya.blogspot.com.esAhora se ha vuelto a enviar, pero con una url distinta, y ha vuelto a llegar a portada y se ha vuelto a descartar por sensacionalista.
Venga chicos, que a la tercera va la vencida.
Menuda chorrada de noticia, sera por dominios en los que no van a poder reclamar nada, migración y escapada de dominios españoles y listo.
Que sigan intentando poner puertas al campo, solo demuestran que son unos completos analfabetos.
MNM no tendrá que pagar nada ni ningún blog tampoco por que nadie les va a enlazar.
Donde me doy de alta para que alguien me de pasta?
Todos para la red Tor.....la undernet nos espera...
Lo que yo pienso: Una empresa como Meneame que trabaje en Internet se podría independizar del govierno? Quiero decir, apuesto a que hay lectores de muchas partes pero si los grandes pueden evadir impuestos una empresa que se mueva por internet tendría también esta opción no? Si aloja sus datos en un servidor extranjero.. Es lo que me pregunto, a ver si alguien me puede iluminar.
parece que esta ley pretende ahogar las fuentes de financiación de los medios de comunicación alternativos.
venganza: si los medios de AEDE no pueden monetizar a la población local, que no lo consigan otros.