Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es decir, vamos a subir el impuesto más injusto, el que grava por igual a rentas bajas, medias y altas, no en función de su poder adquisitivo. La barra de pan le cuesta lo mismo al pobre que al ultrarrico. Cojonudo…
Comentarios
Es decir, vamos a subir el impuesto más injusto, el que grava por igual a rentas bajas, medias y altas, no en función de su poder adquisitivo. La barra de pan le cuesta lo mismo al pobre que al ultrarrico. Cojonudo…
#2 El Banco de España decir dice muchas cosas, vigilar el sistema bancario que es su función principal, eso ya para otro día.
#2 Eso de "por igual" es relativo. Los ricos gastan más, así que si subes el IVA, acaban pagando bastante más (en número de € totales). Si se hace con una compensación (via IRPF) a las rentas bajas, no me parece tan mal.
#6 Ya, pero es una forma errónea de medirlo: "yo pago más IVA porque gasto más…" Nos ha jodío Mayo Al que tiene dinero, MUCHO dinero, el IVA se la suda, porque lo más seguro es que sus gastos, sobre todo los grandes, los pase como "gastos de empresa", es decir, se los desgrava, algo que no puede hacer un obrero. INCLUSO LOS DE CASA, porque lo he visto hacer. Así que no, no es por igual: los que más lo sufren son los asalariados, PEOR TODAVÍA.
Sé que es una historia sabida, pero, en p.ej. Suiza, las multas se pagan en función del poder adquisitivo del multado, y por eso se han visto multas de 100.000 euros a tipos que conducen un Bugatti Veyron, porque la que ponen aquí a todo el mundo, de esa SE RÍEN
#6 Pero los ricos no gastan más en pan.
El mileurista tiene que apretarse el cinturón para llegar a fin de mes pagando solo gastos básicos: comida, ropa, vivienda, luz, agua, internet, transporte, impuestos varios, gastos sobrevenidos. El porcentaje de sus ingresos que va a consumo es enorme. Si le subes el IVA, le subes todo, y te comes la poca capacidad de ahorro o de ocio que tuviera. Eso luego repercute en muchos sectores económicos, que pierden consumidores.
El rico se gasta dinerales inmensos en idioteces que no necesita y sigue ahorrando (o invirtiendo, o aumentando sus empresas). El porcentaje de sus ingresos que van a consumo es menor. Si le subes el pan, el champán, el caviar de beluga, el Ferrari y todo lo que tu quieras, te comes un pequeño porcentaje de sus ingresos y sigue con su vida sin apenas notarlo.
Lo de que el gasto del Estado ha de estar controlado no es porque sí, es por una cosa en concreto: porque si no, si quiebra, nos quedamos sin servicios públicos, la masa de los ciudadanos nos volvemos más pobres ipso facto. De poco sirve seguir teniendo sanidad pública si te tienes que malnutrir o pasar penurias (frío, sin acceso a Internet, sin ocio de ningún tipo, a trabajar como cabrones para subsistir de mala manera). La solución no puede ser tan mala como el problema, si no mejor no te molestes.
Así que al final tienes razón en eso de que no es "por igual", porque en realidad es gravar más, mucho más, a los pobres.
#9 los ricos no gastan más en pan.
Cierto. Pero una subida del IVA general (actualmente al 21%) no hace que te cueste más el pan (cuyo IVA es del 4%).
El rico se gasta dinerales inmensos en idioteces que no necesita
Efectivamente, y todas esas idioteces deberían estar al tipo general.
Gracias a que hay distintos tipos de IVA, se puede subir el general sin que afecte demasiado a los que menos cobran.
O al menos esa es la idea de tener distintos tipos de IVA.
Lo que no debe hacerse es presuponer automáticamente que cuando se habla de subir el IVA uno se refiere a subir todos los tipos que hay. Nunca debemos olvidar que hay distintos tipos de IVA y que se pueden subir, bajar o mantener de forma independiente.
#10 Te veo un poco confundido.
"El pan" lo he dicho aquí en sentido figurado, y porque lo habían usado antes. En mi comentario digo varias veces "consumo".
Hay muchas cosas que tributan en general y no son idioteces: tus electrodomésticos, tu único coche o moto, lo que te tomas en un restaurante, el teléfono móvil.
Si subes el general afectas un montón de cosas.
Con idioteces no me refería a cosas normales, sino a tener varias casas, yates, varios coches de los más caros, ropa que vale mucho más de lo necesario, etc.
Que pongan impuestos a los ingresos y que dejen el consumo tranquilo.
#6 Los ricos consumen menos, no compras cien barras de pan por muy rico que seas, sino que se mueven en el mundo financiero o adjudican sus bienes a sociedades.
Hablando de mantras: "bajar los impuestos deja más dinero en tus bolsillos". Mira, va, vamos a dejarnos ya de MENTIRAS: bajar los impuestos, al menos como se hace aquí, SOLO BENEFICIA A LOS RICOS, una minoría, al que tiene un salario medio esa bajada le repercute bien poco, pero, sin embargo, sí perjudica a la mayoría, en forma de menos servicios públicos.
Que se lo pregunten a los madrileños y a su asistencia primaria o a su Metro, o a Ayuso, que baja los impuestos a los ricos mientras le pide dinero al gobierno central:
Datos que muestran un perfecto ejemplo de la política de Ayuso y del PP con una noticia de hoy
Datos que muestran un perfecto ejemplo de la polít...
threadreaderapp.comAyuso reclama al Gobierno 1.000 millones para Metro y la atención a los refugiados mientras anuncia nuevas rebajas de impuestos
Ayuso reclama al Gobierno 1.000 millones para Metr...
eldiario.esPero antes que pasen a pagar el ILMG
(Impuesto a Lamerme Mis Genitales)
A ver, no nos asustemos, que todos sabemos que las subidas de impuestos son necesarias para sanidad y educación. No olvidemos el mantra que hemos estado diciendo para justificar que no se bajasen impuestos.
Relacionada:
https://www.20minutos.es/noticia/5001310/0/el-banco-de-espana-rebajara-su-prevision-de-crecimiento-para-la-economia-espanola-en-2022-de-forma-significativa/
Creo que se refieren al mismo informe, pero no he encontrado ninguna referencia a la subida del IVA en esa otra (así que no sería duplicada).