Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deberían preocuparse más por saber quién ha cometido los destrozo en el restaurante.
#6:
Tras leer la declaración del ayuntamiento queda claro que están más preocupados por la imagen del pueblo que por buscar quién es el montón de mierda que ha vandalizado el establecimiento.
Si se rasca yo veo dos claros posibles.
-algun mierdas del pueblo, de estos de vox unchained que "no quiere esa gente en su pueblo" y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
-algun vecino interesado en el local del ayuntamiento que espera que se pire el negocio o lo echen, y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
Quizás incluso una mezcla de ambos casos.
Si se rasca yo veo dos claros posibles.
-algun mierdas del pueblo, de estos de vox unchained que "no quiere esa gente en su pueblo" y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
-algun vecino interesado en el local del ayuntamiento que espera que se pire el negocio o lo echen, y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
Quizás incluso una mezcla de ambos casos.
Comentarios
Deberían preocuparse más por saber quién ha cometido los destrozo en el restaurante.
#1 es posible que eso lo sepan desde el primer momento
#1 #2 #3 Se supone que habia alarma y camaras. No se si han dicho que eran de Seguritas Direct. Menuda publicidad, como hayan fallado. Chema a dicho que esta preguntando a la compañia porque no ha saltado la alarma y que se puede sacar de las grabaciones.
#4 insecuritas direct tiene un largo historial de mierda. No se como la gente sigue confiando en ellos
#1 Seguro que en el círculo de las personas que han cometido los destrozos saben perfectamente quien ha sido. Habrá personas que han comentado aunque sea en privado a otras personas algo a cerca de lo mucho que les molesta y que hay que hacer algo. Acto seguido alguien ha hecho "algo".
#1 ¡Que son compañeros coño!
https://www.publico.es/resultados-elecciones/municipales/2023/municipio/3419291/trillo
Tras leer la declaración del ayuntamiento queda claro que están más preocupados por la imagen del pueblo que por buscar quién es el montón de mierda que ha vandalizado el establecimiento.
Si se rasca yo veo dos claros posibles.
-algun mierdas del pueblo, de estos de vox unchained que "no quiere esa gente en su pueblo" y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
-algun vecino interesado en el local del ayuntamiento que espera que se pire el negocio o lo echen, y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
Quizás incluso una mezcla de ambos casos.
#6 algun vecino interesado en el local del ayuntamiento que espera que se pire el negocio o lo echen, y que posiblemente todos conozcan, incluido el ayuntamiento.
El local es del ayutamiento y estaba o se planteaba poner en cocurso para que alguien lo gestionas. Pero al ver el proyecto de chema, se lo dieron a él sin concurso.
#5 El apuñalamiento se produjo en el hogar donde viven todos los trabajadores, entiendo que todos y no habra otros viviendo en otros sitios.
Chema a dicho que ese apartamiento lo ha pagado él.
El apuñalador ya no puede trabajar ahi porque tiene una orden de alejamiento.
#8 El tema es que en varios sitios he visto que se daba a entender que el apuñalamiento afectaba a la gente del pueblo o había sido en el restaurante cuando no tiene nada que ver.
Cómo me joden ciertas formas de escribir las noticias, no se si de forma intencionada o no....
"El epicentro de todo está, como ya estuvo cuando se produjeron aquellas heridas por arma blanca, en el restaurante La Cascada de la Raspa"
Aunque el artículo sea confuso, el apuñalamiento ni fue en el restaurante ni tuvo que ver con el restaurante excepto porque ambos chavales curraban ahí, fue en el sitio donde ambos residían.
https://www.lacronica.net/ultima-hora-hay-un-detenido-por-el-apunalamiento-de-trillo/
¿El pueblo entonces está en contra de los que le yan destrozado el local o en contra de un negocio legal, aunque tenga problemas "de pago"?. No es normal que ante una denuncia de esas características el Ayuntamiento salga por esas.
#10 Está en contra de que difamen su imagen cuándo es un pueblo que lleva años acogiendo personas de todo el mundo, doy fé de ello.
Y al parecer en la entrevista que dio al InMundo (que no puedo leer porque es muro de pago) es lo que hace.
Mearte en la cara de 1000 personas, puede tener como consecuencia que por estadística pura, algun perturbado se tome la justicia por su mano.
Como publicidad tampoco le está viniendo mal para que alguien acoja su proyecto que tenía todos los visos de caducar en Octubre, dada la incompetencia del servicio y la falta de pago.
#12 ¿Es una cuestión de "IMAGEN"?, pues están dando la contraria , si el hombre este acusa y saltan con que es un moroso, prácticamente queda probado que van a por él.