Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Y se pregunta la Sala, cómo es posible que la detenida no refiriera en las entrevistas ante el forense la mayor parte de las vejaciones y torturas que luego sí denunció ante los tribunales justo un mes después de su arresto. "Nos encontramos ante el suceso inexplicable provocado por la conducta de la propia denunciante, quien contando con las posibilidades de narrar su situación ante un profesional de la Administración de Justicia, sin embargo no lo hace y no lo hace por causas exclusivamente dependientes de su voluntad"
El forense al que hace referencia el tribunal es este:
La Asociación Médica Mundial investiga al forense de la AN Juan Miguel Monge Pérez por «falta de ética grave» en el ejercicio de su profesión al haber encubierto supuestamente la práctica de la tortura. La AMM le abrió expediente en 2015 por su actuación en los casos de Beatriz Etxebarria, Unai Romano y Sandra Barrenetxea, recién juzgado.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-03-24/hemeroteca_articles/la-asociacion-medica-mundial-investiga-como-asistio-el-forense-monge-a-barrenetxea
El forense al que hace referencia el tribunal es este:
La Asociación Médica Mundial investiga al forense de la AN Juan Miguel Monge Pérez por «falta de ética grave» en el ejercicio de su profesión al haber encubierto supuestamente la práctica de la tortura. La AMM le abrió expediente en 2015 por su actuación en los casos de Beatriz Etxebarria, Unai Romano y Sandra Barrenetxea, recién juzgado.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-03-24/hemeroteca_articles/la-asociacion-medica-mundial-investiga-como-asistio-el-forense-monge-a-barrenetxea
#4:
El tribunal no ha admitido como prueba un informe del forense Paco Etxebarria:
https://twitter.com/albertopradilla/status/849951919342837760
https://twitter.com/albertopradilla/status/849951919342837760
#16:
#10 Es de los mejores forenses que existen, fue el que logro que se condenara a Breton gracias a su informe que fue decisivo.
Tiene un montón de premios y reconocimientos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Etxeberria
Deja de decir estupideces.
Tiene un montón de premios y reconocimientos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Etxeberria
Deja de decir estupideces.
Comentarios
Y se pregunta la Sala, cómo es posible que la detenida no refiriera en las entrevistas ante el forense la mayor parte de las vejaciones y torturas que luego sí denunció ante los tribunales justo un mes después de su arresto. "Nos encontramos ante el suceso inexplicable provocado por la conducta de la propia denunciante, quien contando con las posibilidades de narrar su situación ante un profesional de la Administración de Justicia, sin embargo no lo hace y no lo hace por causas exclusivamente dependientes de su voluntad"
El forense al que hace referencia el tribunal es este:
La Asociación Médica Mundial investiga al forense de la AN Juan Miguel Monge Pérez por «falta de ética grave» en el ejercicio de su profesión al haber encubierto supuestamente la práctica de la tortura. La AMM le abrió expediente en 2015 por su actuación en los casos de Beatriz Etxebarria, Unai Romano y Sandra Barrenetxea, recién juzgado.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-03-24/hemeroteca_articles/la-asociacion-medica-mundial-investiga-como-asistio-el-forense-monge-a-barrenetxea
#6
Ya, los antecedentes de ese forense son lamentables.
Veamos los antecendes de Sandra Barrenetxea:
miembro de EKIN , donde EKIN fue una organización ilegal que se constituyó el 6 de noviembre de 1999,Se definió como una organización independentista, revolucionaria, nacional y euskaldún, cuyo objetivo era agitar la sociedad y fortalecer las luchas populares
El juez Baltasar Garzón acusó a Ekin de ser la responsable de la estrategia de kale borroka y afirmó que sus miembros eran los comisarios políticos de ETA.
Garzón dictó un auto en el que declaró la ilicitud de Ekin, por estimar que actúa «a nivel de codirección subordinada» y «con un objetivo común» con la banda terrorista
Vaya, tampoco es que tenga un pasado intachable
#9 A esta la ha entrevistado con total normalidad el Diario Vasco, periódico españolista creo.
http://www.diariovasco.com/alto-urola/201607/28/sandra-barrenetxea-tecnica-igualdad-20160728003214-v.html
Uno de los GC acusados de torturas ha ido a bares con banderas franquistas. Por comentarlo.
#6 Esa noticia de naiz es falsa.
#11 Todo lo que te viene mal es falso o mienten
#11 Al margen de los informes forenses y de las denuncias a España, que puedes considerar más o menos fiables... supongo que aceptarás que en la lucha antiterrorista se han dado casos de torturas. Aunque se pueda argumentar que esas torturas se hacían "por el bien de los españoles", sería absurdo negar su existencia, ¿no crees?
#23 No 5000 casos como denuncia los profesores esos.
El tribunal no ha admitido como prueba un informe del forense Paco Etxebarria:
#4 El forense ese tiene menos credibilidad......
#10 Es de los mejores forenses que existen, fue el que logro que se condenara a Breton gracias a su informe que fue decisivo.
Tiene un montón de premios y reconocimientos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Etxeberria
Deja de decir estupideces.
#16 En temas de Euskal Herria totalmente desacreditado por la ONU que no se tragó su mierda de informe
#17 Claro, es un forense de prestigio internacional, pero justo miente cuando trabaja en Euskal Herria
#17 Hay que ser cainista para negar la mayor, España ha sido condenada varias veces a indemnizar a terroristas por no garantizar que no se hubiesen practicado torturas. Pero a los cainistas os gusta que los demás paguemos de nuestro bolsillo con tal de que vuestras estúpidas expectativas se cumplan. Las mias son que vivamos en un estado de derecho real y no uno de broma donde se tortura y donde se obvian los informes de los forenses.
Torturas? son inventos......
El Estado de Derecho funciona .
Se han sentado en el banquillo a unos guardias civiles, cosa que muchos venden como algo imposible.
Y obviamente, sin pruebas concluyentes, se les declara inocentes.
Como debe ser en un juicio justo, no en un juicio sumario , de antorchas y voces como muchos piden
#2 Sonaría bien lo que dices si lo de "sin pruebas concluyentes" no fuera tan "abstracto" y en mayor medida no dependiera de ciertos organismos y sus perros...
#2 funciona tan bien que las pocas veces que se ha dado el caso han acabado en absolución, y los 4 casos contados en los que las pruebas eran tan contundentes que era imposible, se les ha indultado a posteriori... incluso en repetidas ocasiones cuando un tribunal tiraba abajo el indulto.
#13 El que cuentas fue un caso escandaloso de uso del indulto de forma discreccional para cubrir algo tan execrable como las torturas ...
el tribunal apunta que los actos descritos por Barrenetxea tienen "fuertes componentes o elementos de inverosimilitud basada en la propia ilógica del comportamiento o acto puntual que describe"
en los sucesivos informes del médico forense no "se aprecia la existencia de elementos periféricos y objetivos que corroboren la versión inculpatoria"
Otro caso aislado de denuncia falsa de torturas por parte de los de siempre.
#1 ¿Existe acaso en el País Vasco alguna denuncia de tortura que no sea falsa?
#5 http://www.eldiario.es/politica/informe-tortura-Euskadi-identifica-casos_0_531247409.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/30/paisvasco/1293722900.html
#8 Ese informe es una mierda pinchada en un palo.
El fascismo del estado, está engrasado.
Relacionada: Sandra Barrenetxea identifica a tres de los guardias civiles como los agentes que la torturaron
Sandra Barrenetxea identifica a tres de los guardi...
naiz.eusTampoco esto es nada nuevo. Constata que la tortura es legal en el reino de españa. Unos la ordenan, otros la ejecutan y entre jueces, fiscales y medios de in-comunicación la protegen.
https://www.google.es/amp/politica.elpais.com/politica/2016/05/31/actualidad/1464680116_540083.amp.html Europa también miente en sus condenas ?