Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
bombardear un aeropuerto civil, y ademas sin una declaracion formal de guerra = terrorismo israelita.
#5:
O sea, que por esta regla de tres, España podría haber bombardeado Francia cuando los etarras se refugiaban en este país.
O Israel puede bombardear España si sospecha de que hay "terroristas"* en nuestro país.
*Terrorista es todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno israelí.
O Israel puede bombardear España si sospecha de que hay "terroristas"* en nuestro país.
*Terrorista es todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno israelí.
#1:
Ataque no, hombre, una defensa:
Una defensa israelí con misiles deja fuera de servicio el Aeropuerto Internacional de Alepo
Una defensa israelí con misiles deja fuera de servicio el Aeropuerto Internacional de Alepo
#9:
La fuente precisó que el Aeropuerto Internacional de Alepo ha quedado fuera de servicio, algo que ya ocurrió en al menos otras dos ocasiones este año por las mismas razones, una de ellas mientras las instalaciones aeroportuarias servían como punto de recepción de ayuda para los afectados por los terremotos del pasado febrero.
Este es el segundo ataque perpetrado por el Estado judío contra territorio sirio en menos de una semana
Es un poco flipante.
Apoyamos que un estado ataque a otro por sus santos cojones con aviación, y queremos ir dando lecciones de moral.
Es que no paro de alucinar con Europa. Esta Europa da asco.
Este es el segundo ataque perpetrado por el Estado judío contra territorio sirio en menos de una semana
Es un poco flipante.
Apoyamos que un estado ataque a otro por sus santos cojones con aviación, y queremos ir dando lecciones de moral.
Es que no paro de alucinar con Europa. Esta Europa da asco.
Comentarios
bombardear un aeropuerto civil, y ademas sin una declaracion formal de guerra = terrorismo israelita.
#2 hay otro actor que lleva bombardeando un país vecino desde 2014 sin una declaración de guerra.
Que Israel diga que no es una guerra sino una operación militar especial y menéame ten GTA que comprar el argumento
#7 whataboutismo del bueno
#1 #2 #3 #4 #5 #_6 #8 #9 #13 #14 Absolutamente de acuerdo con vosotros. Bombardear el aeropuerto de Alepo es un acto criminal. Puro terrorismo.
Por curiosidad, ¿cual es vuestra opinión sobre estas noticias?
Ataques aéreos en Alepo matan doctores y niños
Rusia/Siria: Crímenes de guerra durante un mes por bombardeos sobre Alepo
Los ataques contra los civiles sirios y los trabajadores humanitarios en Alepo son crímenes de guerra
El “círculo del infierno” de Siria: Las bombas de barril siembran el terror y la muerte en Alepo, obligando a los civiles a vivir bajo tierra
Guerra de Siria: Asad dice que el bombardeo de Alepo estaba justificado
#15 yo solo opino una cosa, los multicitas merecéis el infierno
#16 Sobre Asad y sus amiguetes rusos reduciendo Alepo a escombros, con sus habitantes dentro, nada que decir, ¿eh?
#20... Vuelta.. y tu mas
#32 No voy a repetirme. Lo tienes en #34
#15 Hay que distinguir terrorismo de atacar infraestructuras civiles.
Cualquier ataque venfa de donde venga a población civil es terrorismo.
Imagínate que con cada atentado de ETA se hubiese bombardeado el País Vasco. ¿Que salvajada, no?
La solución no es fácil, pero si o si pasa por:
- Devolver las tierras a Palestina.
- Ayudar a TODOS los países de la zona para su regeneración económica y que salgan de la miseria.
- Generar conciencia social por la paz.
- Colaborar con los paises para que atajen internamente el terrorismo contra el otro país.
Cuando la población empiece a sentir que tiene paz, en una o dos generaciones el terrorismo se acaba.
No se acabará antes, pero la única solución es entender que solo si tu vecino vive bien, tu vivirás bien.
Es absolutamente imposible hacerlo de otra forma.
#17 Y, sin embargo, cuando busco Siria en tus comentarios, veo un montón de críticas a EEUU, pero ninguna a Asad y Rusia.
Curioso.
#19 Porque las noticias van encaminadas a criticar a Asad y Rusia, y yo critico la hipocresía.
En mis comentarios ya he indicado que Putin es un dictador que considero fascista, y creo que con eso ya se explica mucho de lo que pienso de Rusia en ese sentido.
Y repito, si que te aburres para centrarte tanto en una persona que importa una mierda aquí y en el mundo, y en lo que dice.
#21 O sea, que si Asad y Putin reducen a escombros ciudades sirias, ¿lo que te preocupa es que se les critique por ello más que a EEUU por invadir Irak?
Da gusto ver que tienes tus prioridades en orden.
#22 Me alegro que te de gusto.
Igual tendrías que mirar porque se mete Rusia en esos berenjenales.
#23 No hace falta. Ya lo han dicho ellos mismos.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin.
- Putin compares himself to Peter the Great in quest to take back Russian lands
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (artículo de RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
Y lo sabes perfectamente.
#15 Matar está mal.
#15 Estoy en contra de todo ataque contra civiles pero no me creeria nada que diga la propaganda occidental sin contrastarlo.
Por cierto, #whataboutismobueno
#28 Whataboutism: Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Lo primero que digo en mi comentario: Absolutamente de acuerdo con vosotros. Bombardear el aeropuerto de Alepo es un acto criminal. Puro terrorismo.
Me temo que tu gotcha te ha quedado un poco... fláccido.
Y, por supuesto, no creerás en ningún ataque contra civiles en Alepo por parte de Asad y sus amiguetes rusos hasta que la Agencia Árabe Siria de Noticias y Russia Today lo corroboren. No se te ve el plumero, ni nada.
#30 Es eso exactamente lo que hago: cuando una noticia es negativa para un bando, espero a que ese bando lo corrobore o termine admitiendolo, mientras tanto viven en una nube de probabilidades como si fueran gatos de Schrodinger, unas acercandose al 100% otras alejandose dependiendo de la evidencia que vaya apareciendo.
Cuesta mucho no comerselas dobladas pero eso tu no lo sabes.
#33 Efectivamente. Hay que esperar a que rusos y sirios admitan libremente que han cometido crímenes. Porque seguro que lo van a hacer.
Si no, Schrödinger.
#15 ¿y tu más?
#31 Whataboutism: Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa.
Lo primero que digo en mi comentario: Absolutamente de acuerdo con vosotros. Bombardear el aeropuerto de Alepo es un acto criminal. Puro terrorismo.
Te diría "buen intento". Pero los dos sabemos que sería una mentira.
#2 Siria e Israel llevan técnicamente en guerra desde 1948 pues nunca han llegado a un acuerdo de paz desde entonces.
#2 Eso sí, que a los Sirios no se les ocurra responder a la agresión....
O sea, que por esta regla de tres, España podría haber bombardeado Francia cuando los etarras se refugiaban en este país.
O Israel puede bombardear España si sospecha de que hay "terroristas"* en nuestro país.
*Terrorista es todo aquel que no esté de acuerdo con el gobierno israelí.
Ataque no, hombre, una defensa:
Una defensa israelí con misiles deja fuera de servicio el Aeropuerto Internacional de Alepo
“Debemos prepararnos para pasar a la ofensiva. Nuestro objetivo es aplastar al Líbano, Transjordania y Siria. El punto débil es el Líbano, porque el régimen musulmán es artificial y fácil de socavar para nosotros. Estableceremos allí un Estado cristiano y luego aplastaremos a la Legión Árabe, eliminaremos Transjordania; Siria caerá ante nosotros. Luego bombardeamos y avanzamos y tomamos Port Said, Alejandría y el Sinaí”.
David Ben-Gurion, Primer Ministro de Israel a mayo de 1948, al Estado Mayor. De Ben-Gurion, una biografía, de Michael Ben-Zohar, Delacorte, Nueva York 1978.
“No ignoremos la verdad entre nosotros... políticamente somos los agresores y ellos se defienden... El país es de ellos, porque lo habitan, mientras que nosotros queremos venir aquí y establecernos, y en su opinión queremos quitarles ellos su país. … Detrás del terrorismo [de los árabes] hay un movimiento que, aunque primitivo, no está exento de idealismo y autosacrificio”.
David Ben Gurión. Citado en las páginas 91-2 del Triángulo fatídico de Chomsky, que aparece en “El sionismo y los palestinos” de Simha Flapan, páginas 141-2, citando un discurso de 1938.
La fuente precisó que el Aeropuerto Internacional de Alepo ha quedado fuera de servicio, algo que ya ocurrió en al menos otras dos ocasiones este año por las mismas razones, una de ellas mientras las instalaciones aeroportuarias servían como punto de recepción de ayuda para los afectados por los terremotos del pasado febrero.
Este es el segundo ataque perpetrado por el Estado judío contra territorio sirio en menos de una semana
Es un poco flipante.
Apoyamos que un estado ataque a otro por sus santos cojones con aviación, y queremos ir dando lecciones de moral.
Es que no paro de alucinar con Europa. Esta Europa da asco.
Siria tiene derecho a defenderse de las agresiones terroristas bombardeando Tel Aviv con el contundente apoyo de la UE y los EEUU y que no quede piedra sobre piedra
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en el Reino Unido y una amplia red de colaboradores sobre el terreno, aseguró entonces que en los puntos atacados se ubicaban almacenes y posiciones del grupo chií libanés Hizbulá, y de otras milicias proiraníes.
Eso le pasa a Siria por permitir que los Hizbulanos monten sus almacenes en medio de la pista de despegue.
Hamas y tal
Son la ostia, como todo el mundo mira lo que hacen al oeste lanzan pepinos al este. Que asco.
Los israelis, como siempre, haciendo amistad con los vecinos...
La que está liando Putin
Cómo Israel siga haciendo amigos, el día menos pensado le cae una lluvia de fósforo blanco y misiles por todos lados a la vez, que se la está ganando
Ese ataque de Israel a Siria, se le puede considerar un acto de guerra.
#24 No, esos son los buenos