Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Tan RICOS que no necesitan..." = 46725 euros anuales de renta media
Nos merecemos ser un país de muertos de hambre....
Nos merecemos ser un país de muertos de hambre....
#6:
Qué basurilla de artículo ideológico. Estirar el término "rico" para apoyar una futura limitación universal de los precios de alquiler de firna general. Una medida nefasta que espero no se ponga en marcha jamás.
Comentarios
"Tan RICOS que no necesitan..." = 46725 euros anuales de renta media
Nos merecemos ser un país de muertos de hambre....
#2 Bueno ya lo parece del mismo artículo los que alquilan tiene una retan media de 15k
#3 22.183, lo tienes en la entradilla.
#4 Bueno el 40% de ellos, que lo tienes en la noticia.
#7 la media es la que es
#13 Pues sí. La media es la media. Y la realidad es incluso más triste.
#2 1° somos un país de muertos de hambre.
2° somos un país donde una gran parte de la población espera que papá estado le solucione su vida.
3° somos un país donde sistemáticamente se insulta al que arriesga su dinero para ganar más.
#19 solo añadiría en el punto 3 que se insulta y se saquea
Qué basurilla de artículo ideológico. Estirar el término "rico" para apoyar una futura limitación universal de los precios de alquiler de firna general. Una medida nefasta que espero no se ponga en marcha jamás.
#6 hay que llamar rico siempre al que tenga más que yo, así yo soy clase media, y cuando el gobierno dice que va a su irle los impuestos a los ricos, ricos empiezan en 25.000 euros....
#9 sí, es bastante lamentable. Tanto el engaño de fondo como el tono en general que se usa para lo que algunos llaman "ricos"
#6 Si un hogar con una renta de 46K es de ricos, unos 23K por cabeza.
¿Que son nuestros politicos que se levantan 100K por cabeza? ¿Parientes de Bezos?
Vaya forma mas tonta de pervertir el termino rico que tienen para intentar vendernos la moto.
Ahora cualquier no muerto de hambre es rico.
#17 Pues si alguien que pone en alquiler un piso según tú está en una situación paupérrima, ¡cómo estará el que lo tiene que pagar y tiene aún menos renta disponible!
Pero esos que se jodan.
#37 "Pero esos que se jodan."
Que insolidario!!!
#10 que una familia que tiene una segunda o tercera vivienda para alquilar tiene una renta superior a otra que está de alquiler es algo tan esperable que no le veo ninguna relevancia. Sin usar la palabra "rico" que ofende a la vista
Por no decir que tú comentario sobre las socimis es una fantasía.
#11 que te escueza la realidad demuestra tu sesgo sobre lo que es un rico.
Si supieras algo de las socimis no dirías que son una fantasía.
#20 No, te falta comprensión lectora a ti. La renta de un casero será generalmente por su propio trabajo, además de ser casero. Por eso te dicen que no tiene sentido lo que dices y no te has parado a pensar ni un minuto después de ponerlo aunque te lo digan. Lo que demuestra por qué te falta comprensión si no la ejercitas nunca y solo te lanzas a atacar a los demás.
#26 ¿por qué te inventas lo que yo entiendo?, eso es muy pretencioso.
Primero me atacas y luego me atribuyes dicho comportamiento. Vergüenza ajena es lo que siento ahora mismo.
#28 me reafirmo
#20 #26
Por no decir que llamar rica a una familia con unas rentas anuales medias de 40k es tener ideas muy retorcidas sobre la vida.
PD si supieras de qué hablas sabrías que los rendimientos de una socimi tributan como rendimientos de capital.
#21 Y yo te expongo mi caso, que también contabiliza como renta media, ¿O acaso eso me excluye de la estadística?
El artículo es una puta mierda que generaliza para decir que quienes alquilan una vivienda sin poco menos que burgueses rentistas, cuando un trabajador con el sueldo medio en España, que ronda 2 rentas mínimas y que además tenga una vivienda alquilada, por qué la ha heredado o lo que sea, se supone que "no necesita el dinero del alquiler" porque ya es suficientemente rico.
Hay que tener los cojones cuadrados.
#31 para esta gente, mereces que okupen tu vivienda.
Después de señalar a los empresarios como enemigos y ver cómo se marchan las empresas, ahora el nuevo discurso es atacar a los caseros.
Es decir, que la renta de un casero es equivalente a 2,5 rentas de trabajo. Medievo 2.0.
Que luego habrá gente que invierte en socimis y se lo lleva muerto sin pagar apenas impuestos.
#5 no sé de dónde sacas algo así. Ninguna de las dos frases que has escrito tiene ningún sentido
#8 pues son conclusiones después de leer la noticia, ¿y tú?, ¿no sacas nada de la noticia?
#5 Perdona, 2'5 rentas mínimas de trabajo. Mi renta de trabajo es superior a 2'5 rentas mínimas y no por ello soy menos obrero.
También tengo un piso alquilado de larga duración. ¿Eso en que me convierte exactamente?
#12 en un rico especulador, según el artículo.
#12 en meneame eres un fascista patriarcal opresor del proletariado.
Aunque realmente seas un tipo con formación superior y un trabajo cualificado, sin más
#12 te has leído la noticia? habla de rentas medias... no me hagas perder el tiempo.
#12 En rentista.
Y a mayor o menor escala, es lo que está gripando la economía del país desde hace muchos años.
Y la renta que obtienes de alquilar sale del trabajo de otro. Esa renta la ganas tú por no hacer casi nada y la pierde el otro por trabajar y aportar valor. Es en la práctica un impuesto privado.
Por supuesto, no hay ningún incentivo en España para emprender o trabajar, ya que un porcentaje enorme de ese esfuerzo se va para alguien que no hace nada para ganarlo. Tanto es así que aquí todos lo estáis confirmando: el que puede, compra propiedades inmobiliarias.
Hasta que se vaya todo a tomar por culo (cuestión de cuando pasará, porque que pasará está claro) y a llorarle a papá Estado, como siempre. Es más, las subidas de tipos de los BBCC quieren acabar con el rentismo, aunque digan que es "por la inflación".
Y que nadie se lleve a engaño, los obreros de derechas y el inmovilismo social tienen su origen en el rentismo. La clase obrera se convierte en obreros con clase. Clase más alta cuantos más inmuebles logres acumular para parasitar el trabajo productivo de otros. Legal y legítimo, puede, pero no cambia lo que estoy contando.
Y el castillo de naipes se va a acabar cayendo. No hay economía que aguante semejante nivel de impuestos privados. La demografía está empezando a ir en contra, y llegará a ser imposible de evitar en todo occidente.
#36 Pues si soy un rentista por cobrar 300€ en un alquiler de larga duración, está bien.
Igual te explota la cabeza cuando te diga que la única vez que he votado a la derecha fue en 2004 al PSOE en las generales.
Que por mucho que me quieras llamar rentista, soy un obrero y que con 300€ al mes, me llega para la compra de comida al mes, escasamente.
Que lo que tú llamas impuesto privado, no es más que una compensación por la utilización de un bien que no te pertenece, al igual que se alquilan coches, motos, maquinaria, etc.
Que tu dices que quien cobra un alquiler no hace nada para ganarlo, porque van regalando casas para que nosotros las pongamos en alquiler.
También dices que el restismo esta gripando la economía de este país, la falta de industria, inversión en I+d, los sueldos de mierda y la sobre representación de la hostelería en el sector servicios no tiene nada que ver.
Y a pesar de que has expuesto el problema de forma pésima, yo estoy de acuerdo con los topes al alquiler.
La administración debería topar los precios máximos e incentivar la puesta en el mercado del mayor número de viviendas posible para que la gente puede tener movilidad geográfica y la posiblidad de cambiar de lugar por trabajo no sea una quimera.
#38 A pepe podemos llamarlo "hijo de puta" o podemos llamarlo "descendiente de trabajadora sexual", pero el nombre es lo de menos. Lo que importa son los hechos y las consecuencias.
Si tienes una renta de origen no laboral, eres rentista literalmente, por definición.
Los 3600€ anuales (suponiendo que sea cierto, que no sería representativo en cualquier caso) implican que en igualdad de condiciones salariales pongamos 20.000€, tu renta bruta es de 23.600€ y la de quien te paga 16.400€. La diferencia en la calidad de vida de uno y otro es obvia.
Desde luego sois unas víctimas de la sociedad.
#40 ¿y el valor de la vivienda? ¿La cuentas como regalada o caída del cielo? Digo yo que como mi calidad de vida es tan evidente debe de ser porque tener una vivienda no supone ningún esfuerzo, en ese caso tampoco entiendo porque nadie necesita alquilar nada cuando según tu, es tan sencillo, pero es que además, yo tengo que vivir en algún sitio, así que esa tampoco me ha costado nada de nada.
Tus cuentas son cojonudas, si, ahora entiendo lo afortunado que soy.
#5 no, la renta media del hogar de un casero.
47.000 brutos entre dos personas es una puta mierda, lo mires por donde lo mires.
#16 claro y ya puestos, si tienes dos hijos en casa trabajando aunque sea en el telepizza pues más mierda aún... manzanas traigo!!!
#22 Es lo que pone el articulo
"La renta media anual de los hogares que reciben ingresos por alquiler es de 46.725 € anuales"
A ver , no tiene sentido el articulo, correlacion no implica causalidad.
No es : "Gano mas porque tengo pisos en alquiler"
Es : "Tengo pisos en alquiler porque gano mas"
Obviamente una persona que gana 25k no va a tener pisos en alquiler
Y en españa en cuanto te sobran unos eurillos y quieres invertirlos van para un piso
"Según estos datos, la mayoría de propietarios (79%) solo tienen una vivienda en alquiler, pero la minoría restante (21%) acumula el 60% del parque total. "
De ese 21% tendriamos que estar hablando , y probablemente no del 21 si no de un 10 o un 5 que acumularan el 50%
#24 Sí, es como decir, la gente que tiene depósitos a plazo fijo tiene una renta superior que los que no lo tienen.
Lo que ahora los jóvenes han dado en llamar "langostas".