Un Internet paralelo, o unos buscadores que dejarán de ser fiables porque no tendremos la seguridad de la existencia de unos resultados neutros sin intervención de gobiernos o intereses particulares. Urdangarín reescribiría su historia en Google, como si nunca hubieran roto un plato. El derecho al olvido en Internet puede hacer que se reescriba la historia, que ciertos personajes puedan ocultar hechos concretos de sus vidas y sólo se muestren los que le interesan.
Comentarios
El derecho al olvido debería tener cierto límite, porque si alguien ha delinquido, yo tengo derecho a saberlo.
Incluso aunque esté prescrito, yo tengo derecho a saberlo.
Otro tema es que la persona demostrase su inocencia, o que tras un juicio las pruebas fueran poco concluyentes, en ese caso no se debería aplicar.
#1 El derecho al olvido debería tener cierto límite, porque si alguien ha delinquido, yo tengo derecho a saberlo. Incluso aunque esté prescrito, yo tengo derecho a saberlo.
El Buenismo Imbécil destrozará la Unión Europea; somos tontos, de siempre, y la evolución politico social lo amplía exponencialmente, año a año, Ley a Ley.
#2 ¿!Buenismo!? ¿Cómo se puede ser tan ingenuo? Se trata del Ministerio de la Verdad.
#1 Lo tienes. El derecho al olvido no implica que borren ninguna noticia sobre el tema, implica que no te la indexen en google.
Así es el derecho a la información. Si queremos información veraz pero compramos La Razón, no lo ejercemos debidamente.
Pues lo mismo si quieres buscar a alguien en el buscador de google. Según Europa, tiene derecho a borrarse de ahí, pero eso no le da derecho a que los periodistas quiten sus artículos de la red.
Con esto no me estoy posicionando a favor de ese "derecho". Solo lo explico. No me puedo posicionar por que por un lado me parece mal que google pueda mostrar tus multas o "especulaciones" que han hecho sobre tu persona, y por otro también creo que puede dar a censura y abusos.
Pero lo que si que estoy seguro, es que la historia no hay que escribirla desde google, más que nada por que sería una historia muy esquizofrénica y contradictoria.
Debería ser ilegal.
También borrarían las portadas del jueves y de mongolia?
¿ Qué hacer para permitir la censura ? Llamarla "derecho" del delincuente.
El concepto de derecho al olvido (al menos el que he escuchado defender yo) es bastante distinto a como lo describen en este artículo, aconsejaría leer este otro de el Diario.es
http://www.eldiario.es/norte/vientodelnorte/posible-derecho-olvido-internet_6_233836637.html
Por ahora están centrandose en casos que no tengan relevancia pública (evidentemente el caso de Undargarín si lo tiene y no sería aplicable)
Vamos, que el derecho al olvido por él mismo, no me parece mal, otra cosa es como se articule la ley.
#7 Pero una vez metida la puntita luego ¿quien decide lo que tiene relevancia publica y lo que no?