Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es curioso que a tanta gente le llame la atención que USA apoye a Israel... cuando su país está fundando precisamente sobre sobre el genocidio y robo de tierras a los nativos norteamericanos.
Y que tengamos que aguantar que las derechas en todo el mundo nos hablen de lo malos que son los inmigrantes... se cree el ladrón...
Y que tengamos que aguantar que las derechas en todo el mundo nos hablen de lo malos que son los inmigrantes... se cree el ladrón...
Comentarios
Es curioso que a tanta gente le llame la atención que USA apoye a Israel... cuando su país está fundando precisamente sobre sobre el genocidio y robo de tierras a los nativos norteamericanos.
Y que tengamos que aguantar que las derechas en todo el mundo nos hablen de lo malos que son los inmigrantes... se cree el ladrón...
#6 A ver, toda la historia está fundada sobre el genocidio y robo de tierras, las cosas como son.
Distinto es que en el sxxi se siga apoyando a quien lo hace, pero no hay país que no esté fundado en el exterminio de un pueblo que anteriormente ocupara el territorio.
#6 El destino manifesto.
#9 El imperio español se basaba en la conquista al estilo romano, no en expulsar y quitarles sus tierras a los nativos. Eso no quita que hubiera genocidios y otros abusos.
#10 el Imperio Español, por seguir tu ejemplo, tenia su base en (por no remontarse muy lejos) en la expulsión de los árabes de la Península (tras 800 años en ella que llevaban), árabes que a su vez expulsaron a los visigodos...y así podemos ir retrocediendo hasta los neadentales.
La expulsión no siempre ni necesariamente significa el genocidio, pero vamos, solía ir implícito en aquellas fechas en las que encontrar comida y sitio solían ser más complicadas que ahora.
Mira el conjunto, no un momento histórico concreto.
#11 Los moriscos que no se convirtieron fueron expulsados porque eran un grupo minoritario, los árabes no expulsaron a los visigodos, apenas hubo guerras entre ellos.
En la era clásica el que era más fuerte mandaba a los demás, en la moderna se quedaban con su territorio y los perdedores tenían que huir a tierras que no le fueran útiles o morirse.
#9 #6 Venia a decir lo mismo. Como ha pasado siempre y en todos lados, pero ahora hay camaras e internet.
Si esto pasa hace 100 años se hubiese acabado el conflicto antes.
Tras 16 años de litigio, por los impagos desde 1930 de los fondos, le corresponde a cada miembro de la comunidad…. 1000 dólares
Más de 400 tratados de paz, prometiendo tierras y otras mandangas hicieron firmar a los nativos distintas administraciones norteamericanas. Y todos ellos fueron rotos por el propio gobierno de los E.E.U.U..
Si alguien tiene interés, en "La Otra Historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, se explica esto con detalle.
Nada de lo que diga o prometa un gobierno norteamericano, o inglés (que al final tanto monta), tiene ninguna credibilidad para mí habida cuenta su historia. No son buenos aliados, no son democráticos, no son transparentes y aún hoy son imperialistas.
#2 “Nos dijeron cierren sus ojos y ellos tenían la Biblia en la mano, y nosotros la tierra, después de abrir los ojos, ellos tenían las tierras, y nosotros la Biblia”
Noticias frescas.
Y un siglo despues los herederos de los terratenientes, siguen de sendores, con la biblia y la cruz en la mano.
Si interesa el tema, para una visión de la historia desde perspectiva india "Historia Indígena de Estados Unidos", de Burban-Ortiz.
El salvaje oeste llamaban a todo lo que quedaba al oeste de las colonias inglesas cuando california era lo más desarrollado de norte america