Los datos. A esa pregunta trata de responder esta encuesta elaborada por la Fundación para la Innovación Política, un think tank francés dedicado al estudio de asuntos económicos y sociales. En su última encuesta, cuestionan a habitantes de diversos países de todo el mundo sobre su tolerancia hacia las armas de fuego. "¿Estás a favor o en contra del derecho a tener armas para la defensa propia?", plantean. Con las respuestas han elaborado este interesante gráfico.
#5 Eran más de bombas que de pistolas, y eran hace una década, que es cuando desaparecieron definitivamente, ya que, leyendo los medios de la caverna parece que aun estemos en los '80 del milenio pasado.
En donde Iglesias matiza las declaraciones y responde a titulares donde las ponían cortadas. Pero si las pones enteras no es un bulo.
Además la matización es bastante mala. Es cierto que defiende el derecho a portar armas desde el punto de vista teórico de como la segunda enmienda ayuda y ayudó en EEUU a disminuir el poder del estado, pero en ningún momento dice que eso no sea exportable o deseable en otros países. Luego no eso equivalente a defender la libre posesión de armas? Cual es la diferencia?
Comentarios
"menos a favor"...
Analizando el contenido. Me alegro. No me quiero imaginar como sería tener a tanta gente gilipollas (voxeros) armada.
#1 Creo que los que más han usaso las armas en los últimos tiempos han sido los tontos del pueblo de la izquierda indepe vasca.
#5 Eran más de bombas que de pistolas, y eran hace una década, que es cuando desaparecieron definitivamente, ya que, leyendo los medios de la caverna parece que aun estemos en los '80 del milenio pasado.
#6 pues imagínate Franco que se murió hace casi 50 años...
#1 Un 22% a favor... no quiero saber a quienes votan esa gente
#_2 Sigue repitiendo ese bulo porque no te da la neurona (y se oculta de los que le sacan la careta)
#3 ¿cual es el bulo?
#4 No es Pablo, es un doble. El es mas guapo. 😍
#3 Dificilmente enlazar unas declaraciones completas y sin manipular es un bulo. A ver si aprendemos a diferenciar. Que ahora se usa para todo.
Para decir que es un bulo, seguramente te refieras a estas declaraciones:
https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-habla-del-video-de-2012-en-el-que-defiende-el-derecho-a-llevar-armas-explicaba-las-bases-de-la-democracia-estadounidense-video_201903235c96b5940cf2249a20c35289.html
En donde Iglesias matiza las declaraciones y responde a titulares donde las ponían cortadas. Pero si las pones enteras no es un bulo.
Además la matización es bastante mala. Es cierto que defiende el derecho a portar armas desde el punto de vista teórico de como la segunda enmienda ayuda y ayudó en EEUU a disminuir el poder del estado, pero en ningún momento dice que eso no sea exportable o deseable en otros países. Luego no eso equivalente a defender la libre posesión de armas? Cual es la diferencia?