Publicado hace 6 años por Unregistered a historiadegalicia.gal

El Ayuntamiento Ourense retirará las placas franquistas de las viviendas de protección oficial de la ciudad. Pero será sin el apoyo del Partido Popular. Así lo decidió este viernes el pleno municipal con los 16 votos a favor de Democracia Ourensá (DO), PSdeG y Ourense en Común (OUeC) y la abstención do PP en la votación final, aunque reiteró su “censura” a “cualquier tipo de régimen totalitario, y las denuncias y crímenes de la Guerra Civil por ambos os bandos y los que tuvieron lugar durante el Franquismo”.

Comentarios

D

#2 Hombre, es España con la soberanía de los españoles, la que está retirando la vergonzante publicidad franquista. Que está en todas las viviendas públicas de antes del 75. La verdad es que hay símbolos por todos lados, no llego a entender por qué hace falta un pleno para retirar algo que ya la ley dice que hay que retirar, ley Española, insisto.

D

#2 Yo iría más allá y tiraría las presas, que han oprimido nuestros ríos - que otrora fluyeran libres - con hormigón fascista.

Y los templos romanos: son un símbolo del imperialismo latino que oprimió a las buenas gentes celtíberas que poblaban Iberia.

Y quitaría todas las raíces árabes del léxico español - todas las Alcalás y todos los ríos que empiecen por Guad.. - porque son de una cultura heteropatriarcal que también oprimió a la buenas gentes visigodas....

Y así sucesivamente.

Fresh_Fallen

#6 simplemente con quitar a las personas como tú, España seria ya un país democrático inteligente y valiente.
Ahí queda eso papanatas

D

#14 Bueno, en la URSS han decidido, con buen tino, que no se puede ignorar 70 años de comunismo y han mantenido - por ejemplo - la Hoz y el martillo en el logo de la compañía de bandera (Aeroflot).

Y mientras tanto, el Arco de la Victoria en pie o calles con nombre de Sabino Arana... Y parece que a nadie le molesta.

D

#18 Porque la Unión Soviética hizo cosas de interés universal, como poner un perrito en órbita. El franquismo fue como los talibanes en Afganistan, descerebraron España y nos hicieron retroceder en el tiempo, y poco más hicieron.

Yoryo

#21 ¿Seguro que era un perro el del Dogde? roll

D

#19 Uhmmm, pregunta a los que vivieron el Gulag o a los millones de ucranianos que murieron en la hambruna.

O en Polonia, Checoslovaquia o los países bálticos.

Allí no tienen tan buen recuerdo y de hecho tienen leyes de memoria histórica.

Evidentemente también es un poco memez pretender que en esos 40-70 años todo fue negativo, pero se han empeñado en no verlo así.

D

#24 ¿Y qué tiene que ver eso con los logros técnicos e intelectuales de la URSS? Lo que dices también lo tuvimos aquí, a nuestra modesta escala y, aunque los franquistas aniquilaron a mucha gente, en vez de llevar un perrito al espacio y modernizar su país hicieron todo lo contrario.

D

#25 Pues lo mismo que con el franquismo, los Austrias, los Borbones o la Revolución francesa y las guerras napoleónicas.

Si eres un poco coherente, sólo un poco, te encontrarás con que todos esos gobernantes fueron tremendamente dañinos y causaron represión y millones de muertos.

D

#26 Lo que se olvida, con esa postura de sólo contar muertos, son las ideologías, que no son iguales, y los logros técnicos y sociales que no fueron los mismos. La revoluciones del XVIII se cargaron un montón de colonialistas y aristócratas pero nos dieron los derechos del ciudadano, Napoleon arrasó con los ejércitos de media Europa pero nos dio un código civil moderno ¿qué avances sociales universales nos dieron el resto de monarquías o los franquistas además de perseguir y matar igualmente a sus opositores?

D

#28 Hombre, yo no conozco ideologías que tuvieran malas intenciones, pero eso preguntalo en la Revolución Cultural de Mao o en el Terror de la Revolución francesa a ver con qué cara te miran.

D

#30 Claro, si ignoras que existen ideologías con malas intenciones es normal que para ti todo sea lo mismo, pero han existido ideologías que propugnaban la separación de la gente entre clases nobles con privilegios o otros con no tantos privilegios, la separación de hombres y mujeres con distintos derechos y ocupaciones o incluso la eliminación de ciertas razas.

D

#33 Yo todavía no sé cuál son las buenas. Y si piensas que el comunismo es de las buenas, es o por ignorancia* o por malicia.

*Revolución Cultural, genocidio ucranio, Pol Pot, gulag, etc

Especialmente la revolución Cultural china fue muy muy jodida. Y buscaba eliminar una parte de la sociedad, igual que promovía Lenin y ejecutaba Stalin.

Pero bueno, no es algo que se estudie en secundaria, así que tampoco se le puede pedir a todo el mundo que lo conozca mínimamente.

D

#48 Si das un repaso a la historia de los imperios coloniales lo de los chinos o los sovieticos no te va a parecer muy sorprendente. No han existido en la historia sociedades más genocidas, violentas y esclavistas que las de los imperios europeos que iban arrasando las poblaciones nativas, esclavizando y convirtiendo a los supervivientes a su cultura y religión con un desparpajo que no se permitió nadie después (hasta los nazis trataron de ser discretos con sus esclavos). Claro, lo fueron porque tuvieron la oportunidad de serlo, porque el nazismo y el comunismo crecieron en situaciones más limitadas, en escenarios de conflictos en sus metrópolis y donde las partes enfrentadas contaban con similares tecnologías. En cambio los imperios coloniales tuvieron America, África, Asia y Australia a su merced durante cuatro siglos para exterminar a los nativos y desarraigar, esclavizar y abusar de millones de seres humanos que vivian a lo largo de las tierras conquistadas. Ahora bien, algunos de esos imperios terroríficos, como el francés y poco antes el naciente imperio norteamericano establecieron constituciones modernas y cartas de derechos del ciudadano, así que por muy despiadados que fueran con los indígenas o con los aristócratas esta claro que sus ideas eran mejores que las de los imperios zarista, turco o español que no fueron menos violentos y letales. Vamos a explicarlo más sencillo: todo el mundo ha matado a mansalva independientemente de la ideología, eso no hay ni que decirlo. El infierno está lleno de buenas intenciones. Eso ya lo damos por hecho. Así que los muertos y los abusos no nos impresionan, y no añaden nada al debate. Pero luego hay buenas y malas ideas que nos benefician o perjudican más o menos a todos. Si no tienes claro que la tiranía, la esclavitud, el racismo o el clasismo adoptados por unos regímenes son mucho "menos buenos" que principios como la democracia, la libertad, la igualdad o los derechos humanos que han sentado las bases de otros entonces yo no daría mucho crédito a lo que entiendes por "malicia".

D

#49 Yo soy más de párrafos.

Por aquello de no agravar mucho las miopías de los lectores.

Trigonometrico
D

#37 No se puede explicar mejor.

Trigonometrico

#24 Y en China. Y por los asesinados y enterrados en cunetas no prohibimos el capitalismo en España. Fue durante el capitalismo, pero fue otro gobierno, lo mismo en la URSS.

Trigonometrico

#18 No se trata de olvidar. En Alemania está prohibido por ley negar la existencia del holocausto.

perrico

#6 Las presas no son símbolo de nada ni Franco inventó la energía hidroeléctrica.

¿Franco hizo muchas cosas en favor de los españoles? No. La prueba es que el en periodo del franquismo todos los países de Europa acabaron mejor que España a pesar de haber tenido una guerra mundial después de la nuestra. No solo se recuperaron antes que nosotros sino que nos adelantaron por todas partes.
Franco fue una rémora para nuestro país.

Y eso que contaba con la suerte de poder ser un proveedor de materias primas para los contendiente de esa II guerra mundial, que de por sí era una gran fuente de ingresos para España.

D

#23 Todos los países de Europa no.
Mira Alemania del Este, Rumanía, o Rusia

Trigonometrico

#27 Creo que una gran parte de los rusos viven peor que durante los últimos años de la URSS.

D

#39 Otra parte ya no vive en campos de esclavos.

Trigonometrico

#44 No sé mucho sobre eso durante el gobierno de Gorbachov.

D

#6 El plan hidrológico nacional se acabó de ejecutar en el franquismo, pero era un plan iniciado por Primo se Rivera y continuado en la segunda República.

lentulo_spinther

#2 cuando era pequeño y vivía en Madrid centro, no entendía qué era aquel símbolo. Pero me sorprendía que estuviera en tantas fachadas. Cuando te hacer mayor y los ves de nuevo, y ya entiendes su significado, sigues sin comprender qué hacen ahí todavía

tul

#8 esta ahi para normalizar el fascismo

PeterDry

#2
Esa placa representa la política de un régimen dictatorial, cierto.
Pero deberíamos dejarlas y poner otra a su lado que explique como un régimen dictatorial tuvo una política de vivienda más social que la actual.

¿ Que plaquita ponemos a las viviendas sociales que vendes a un fondo buitre?

Explicar a la gente que hasta un régimen fascista tenía más política social en tema de vivienda que la supuesta democracia neoliberal que tenemos ahora.

Unregistered

#2 Toda la razón, veo todos los días una placa de esas, justo en el edificio enfrente al mio.

aunotrovago

#2 la pela es la pela, y si la plaquita conlleva unos derechos la plaquita no la quita ni dios porque estoy harto de verlas.

D

Ya ves. En mi barrio las plaquitas desaparecieron un día sin previo aviso de nadie.

pip

Yo nací en una casa de yugo y flechas, mi barrio entero lo era, cierto que están por todas partes.

Mientras retiramos las placas estaría bien reflexionar por qué la dictadura construyó viviendas sociales por todos lados y la democracia...alguna menos.
Ambas han tenido 40 años para hacerlo.

Pd: solo trabajaba mi padre y se compró la vivienda social al contado. Reflexionemos también.

Trigonometrico

#22 Eso no impide que la gente pasara hambre en aquella época.

pip

#34 el hambre fue la posguerra, en los 60 cuando mis padres compraron el piso no había hambre.
El pisito de protección oficial y el Seat 600 era lo estándar del currante medio.

Trigonometrico

#40 No habría hambre en tu ciudad, en mi pueblo había hambre e ignorancia. Cualquier niño europeo de 15 años era más alto que un niño español en aquella época.

pip

#41 ¿en los 60, seguro? No me consta miseria ni hambre a partir de los 60. En los 40-50 sí.
Hay un cambio muy grande en esa época.
Quizás algún pueblo del interior, por la costa empezaba el boom turístico, suecas y demás.

Trigonometrico

#42 Yo vi mucha pobreza en los 70. Donde yo vivo había una escuela en la que un profesor daba clase a los niños desde párvulos hasta 5º de EGB. En esa escuela no había servicios utilizables por no haber agua corriente. Tampoco había un teléfono público. Había niños que iban a la escuela con zuecos con suelo de madera, no usaban zapatos.

pip

#43 irá por pueblos. Mi familia es de una ciudad media y solo reportan hambre en la posguerra.
Mi hermana es de los 60, yo de los 70. Nunca nos faltó nada que yo sepa, mi padre era trabajador normal, sin cargo.
Pero tampoco voy a negar que hubiese pueblos miserables.

Trigonometrico

#46 En el año 1969 había dos televisores donde yo vivo, y uno era el del bar.

dosvga

Es un partido esquizofrénico, no sé como algunos de sus concejales en ciudades como Ourense, sin aspiraciones a política nacional y sin el foco mediático de la prensa generalista, repiten como loritos las consignas del partido. No tienen 2 neuronas coherentes. Por no decir que tanto alcalde como un concejal están felizmente casados con sus parejas masculinas. No hace falta recordar el apoyo histórico del PPodrido al matrimonio gay.

D

Eso, que quiten las placas, no sea que la gente algún día se informe y sepa que antes había casas baratas de protección oficial para los trabajadores normales.

Fresh_Fallen

#7 jajajajaja y fusilamientos, y cartas de racionamiento y miseria....

D

#12 Por supuesto, hay que contarlo todo.

lentulo_spinther

#7 perdona???????
Como se nota que no eres de Madrid. Date una vuelta por Paseo Reina Cristina, llegando a Atocha y me dices a quién pretenecen esas casas.....