Hace 6 años | Por --379974-- a prensa-latina.cu
Publicado hace 6 años por --379974-- a prensa-latina.cu

El Gobierno boliviano aprobó el decreto supremo 3257 para autorizar la construcción de tres centros nucleares en las ciudades de El Alto, La Paz y Santa Cruz, confirmó la Agencia nacional de esa energía (ABEN). La ABEN se encarga de cumplir el programa nuclear boliviano cuyos objetivos centrales son el de implementar y ejecutar la política en materia de esa energía, y promover y desarrollar en el país la investigación en el campo de la ciencia y tecnología nuclear con fines pacíficos.

D

"programa nuclear boliviano"

Esas tres palabras juntas sólo pueden desembocar en catástrofe.

empanadilla.cosmica

#3 Igual son los españoles con quienes tienen que subirse a los árboles para poder ver a sus políticos poniendo problemas al uso de energías renovables. Cuando esos árboles te dejen ver el bosque irás a pedirle a los bolivianos que te dejen litio para tus baterías.

Voy a seguir este asunto con interés porque mi padre se ha ido a vivir allí y de momento aprece que estará los próximos tres años.

Cabe destacar que las tres centrales se van a instalar en la zona donde están las tres ciudades más pobladas del país, que supongo que es donde tendrán mayor necesidad de energía o proyectan que más crezca la demanda.

skaworld

#5 Antes de iniciar las vacaciones de verano siempre es recomendable revisar el detector de sarcasmos, por su importancia para la coherencia al afrontar comentarios en internet.

Pezzonovante

#5 Qué centrales?

Pezzonovante

#18 De donde vas a sacar la electricidad de la que hablabas en #12?
También estás en contra del resto de usos de la energía nuclear? Igual deberían "bajarse de los arboles" como bromeaba #3 e ir a algún país rico si lo necesitan.

Trigonometrico

#19 Sí, estoy en contra del resto de usos de la energía nuclear, pero no en contra de los demás usos de la tecnología nuclear. Bolivia no necesita energía nuclear y por ello no tendrán que bajarse de los árboles para ir a otro país a buscarla.

Pezzonovante

#20 "Bolivia no necesita energía nuclear" te ha quedado un poco paternalista este comentario.

Vale que son un país en vias de desarrollo, pero creo que tienen derecho a acceder a medicina nuclear, por ejemplo si tienen cáncer o necesitan tratamiento para el hipertiroidismo, en su propio país.

Trigonometrico

#21 Relee mi comentario, en lo fundamental estamos de acuerdo.

Trigonometrico

#1 Estoy de acuerdo, y yo creo que los ciudadanos bolivianos son tan respetables o más que los españoles, pero un programa nuclear es el camino equivocado.

Pezzonovante

#11 La entradilla, al igual que la noticia, dice "centros nucleares", no "centrales nucleares"

No tengo muy claro que hayas entendido la noticia. Solo hay que ver tus comentarios #10 y #12

Trigonometrico

#14 "cuyos objetivos centrales son el de implementar y ejecutar la política en materia de esa energía, y promover y desarrollar [...]"

No pareces el más indicado para criticar lo que leen los demás y lo que entienden cuando leen.

Pezzonovante

#15 Ah, es de ahi de donde has sacado que van a construir 3 centrales nucleares? lol lol

Si eso te hace feliz ...

Trigonometrico

#17 Lo de las 3 centrales creo que es una falacia de asociación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociaci%C3%B3n

a

No lo entiendo. La energía nuclear es demasiado cara.

Pezzonovante

#2 No te preocupes, una amplia mayoría de la gente tampoco lo entiende.

Por cierto, te has leido la noticia?

a

#6 Leer la notícia es de cobardes.

Trigonometrico

#6 La entradilla es acorde con lo que dice #2, no es de esperar que la noticia diga lo contrario .

voidcarlos

La energía nuclear, además de verter en el torrente eléctrico un porcentaje bastante alto y estable de electricidad, puede usarse para otras cosas. Según la noticia, radioterapia. Espero que les vaya bien.

Trigonometrico

#4 Es una electricidad demasiado cara, y más para un país que es exportador de gas natural, algo que en España compramos para generar electricidad más barata que la nuclear.

Trigonometrico

#13 Mi comentario sigue siendo válido, yo no critiqué esa parte.

Batko

La energía nuclear de fisión ha sido un camino con luces y sombras, más subvencionada que ninguna otra y con riesgos enormes, pero que también ha abierto la puerta a muchos nuevos conocimientos científicos (y que permitía si querías seguir el largo y costosísimo camino poder llegar a tener armamento nuclear).

Hoy en día, con el auge de las renovables y con la energía de fusión llamando a la puerta (20-30 años) es absurdo empezar de nuevo este camino (salvo por lo del armamento nuclear)

Para las aplicaciones en otros campos no es necesario liarte a hacer nucleares (si quieres que en tus hospitales haya máquinas de tomografías positrónicas es mucho más barato comprarlas que desarrollar toda la ciencia necesaria paa fabricarlas)

D

#23 Estas mezclando tres cosas que pertenecen a la fisica nuclear, pero que no tienen nada que ver entre ellas, ni relacion entre ellas

¿que tienen que ver las armas con los reactores de potencia o centrales nucleares?
¿Que tienen que ver las centrales nucleares con el uso de las tecnologias de la fisica nuclear?
Ni un reactor para la obtencion de isótopos tiene nada que ver con un reactor de potencia

¿Que tienen en comun una bicicleta, un avion o un portacontenedores? Que sirven para desplazarse
Ahora ponte a subir una montaña con un portacontenedores, o a cruzar el charco con mercancias en una bici roll

Vendo Opel corsa para vuelos regulares entre las islas