Hace 4 años | Por blanjayo a cuatro.com
Publicado hace 4 años por blanjayo a cuatro.com

El Servicio Andaluz de la Salud ha lanzado una circular en la que prohíbe a los profesionales sanitarios que hablen abiertamente del coronavirus y, más en concreto, de la falta o existencia de los recursos materiales y humanos. Lo que ha dicho la Junta es que ha sido una petición del Ministerio, que ha instado a que no se revelen, en esos vídeos que se mandan a la televisión o se publican en las redes, los datos personales de los pacientes. "Es que son cosas muy diferentes", ha dicho Joaquín Prat.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

#20 También está funcionando el ytumaísmo.

ﻞαʋιҽɾαẞ

La transparencia funcionando a tope.

tiopio

#7 A los voxemitas no se les critica por el hecho de serlo, sino por su odio España y todo lo español.

jonolulu

Joder con Venezuela

S

Relacionada, la acabo de encontrar, el Gobierno andaluz paga artículos favorables a su gestión del coronavirus:
https://elpais.com/sociedad/2020-04-09/la-junta-de-andalucia-paga-por-articulos-elogiosos-de-su-gestion-de-la-crisis-del-coronavirus.html
Un ejemplo:
"El 28 de marzo OkDiario publicó un artículo titulado “Brutal reacción de Andalucía ante el coronavirus: saca 1.600 respiradores, 26.000 camas y 1.400 sanitarios de ‘la nada’”"

"La Junta paga porque se publique la pieza, pero desde el Gobierno andaluz se asegura que depende de cada medio la redacción y la venta en su portada digital. “En el ejercicio de la libertad de expresión los medios pueden determinar el alcance de la publicación”, dicen. "

D

#12 Échale un ojo a los contenidos que genera este hombre.

Kantinero

#5 Quitarle la titulación de doctor y darle una de titiritero

Lonnegan

#13 yo agradezco que Spiriman hable alto y claro de las mierdas y tejemanejes que hay en las administraciones públicas, incluida la sanidad. Y de hecho me parece a mi que esa prohibición no tienen soporte legal.

D

¿Y qué van a hacerles si les pillan? ¿Despedirles?

rakinmez

#8 razón tienes.

D

#8 Pero no de la salud pública y de la seguridad de los ciudadanos.

g3_g3

"Lo que ha dicho la Junta es que ha sido una petición del Ministerio, que ha instado a que no se revelen, en esos vídeos que se mandan a la televisión o se publican en las redes, los datos personales de los pacientes."

Mountains

Disfruten lo votado

Mountains

#11 Qué tiene que ver la salud pública con que la gente pueda opinar libremente?

Mountains

#13 Si no te gustan, no los mires, Eso no justifica que se censure la libertad de expresión de los sanitarios de Andalucía.

La libertad de expresión es el derecho fundamental que tienen las personas a decir, manifestar y difundir de manera libre lo que piensan sin por ello ser hostigadas. Como tal, es una libertad civil y política, relativa al ámbito de la vida pública y social, que caracteriza a los sistemas democráticos y es imprescindible para el respeto de los demás derechos.

tiopio

Venga Juarma. ¡Qué tú lo vales!

Mountains

#19 Mucho mejor censurarlos a todos no? lol

Mountains

#23 Claro, la libertad de expresión cuesta vidas y por eso callamos a los médicos que son los que las están salvando

Mountains

#26 Está salvando vidas en su trabajo.

Y puede opinar libremente.

Si no te gusta, no te fustigues viéndolo. así de simple.

Estamos hablando de que están censurando la libertad de expresión de todos los sanitarios que están salvando vidas en Andalucía. No de si te gustan o no los videos del tipo este.

Mountains

#29 Vistas las memeces que escribes, está claro que eres el más indicado para hablar sobre la libertad de expresión.

A pesar de tus argumentos absurdos, puedes comentar aquí libremente lol

Mountains

#34 Textualmente, de la entradilla:

Prohíbe a los profesionales sanitarios que hablen abiertamente del coronavirus y, más en concreto, de la falta o existencia de los recursos materiales y humanos.

Si no lo entiendes, no es mi problema.

Mountains

#36 Estoy en CONTRA de la CENSURA.

Punto

S

Hum, también ocurre en Inglaterra y el NHS y en EEUU en los hospitales. Aunque desde el punto de vista gubernamental tiene cierto sentido, aparte de no perder votitos: no transmitir miedo. Desde el punto de vista del que trabaja conteniendo esto con parches es una mierda...

painful

Viniendo la noticia de donde viene me espero al titular de mañana en Maldita.es o en Newtral: "No, Andalucía no ha prohibido a sus sanitarios que hablen del coronavirus en los medios de comunicación" que seguro que no es tal y como lo cuenta Mediaset.

¿Por qué no publican la circular que mencionan?

a

#1 Igualito que en Wuhan

D

#3 ¿Qué tal si te callamos a tí?

sxentinel

#2 Peor, multa al canto...

pinaveta

¿Y qué piensan hacer con Spiriman?

rakinmez

Criticas a vox, mientras se abala a podemos en otras noticias:
---------------------------------------

rakinmez

#14 ejem, odiar es muy feo, que ellos odien no implica que se deba odiar. Es peligroso.

D

Si con eso se calla el bocachancla de Spiriman bienvenida sea la medida.

D

#17 Hombre, qué mínimo que mirar contenidos de desinformación para intentar explicarle a la gente que el hombre no tiene ni puñetera idea y que lo que dice no solo no es cierto si no que puede ser peligroso para tu salud y para la de todos.

No obstante hay que luchar con los adalides de la "libertad de expresión" incluso a costa de las demás libertades de la gente, incluida la del acceso a información veraz (spoiler: eso no es libertad de expresión). Para soltar tan fácilmente la retaíla sobre la democracia parece que solo te sabes un derecho fundamental que se abre paso entre el resto...

D

#21 En estas circunstancias sí, es evidente. Ahora mismo la manga ancha cuesta vidas, literalmente.

D

#31 Es que igual no me estoy enterando. A ver, para que nos quede claro a todos. Te doy una afirmación y tú me dices si encaja en tu sistema democrático:

Cualquier trabajador sanitario puede producir información libre y abierta sobre una enfermedad haciendo uso de argumentos de autoridad durante una pandemia por dicha enfermedad.

¿Sí o no? (puedes contestar con el negativo o positivo) No añado en la afirmación los lógicos perjuicios que eso puede causar para que no pienses que estoy haciendo un hombre de paja, se sobreentienden.

D

#35 Ya la he leído. Pero pregunto, segun tú respecto a mi afirmación dentro de tu sistema democrático, ¿sí o no?

D

#24 Nos está salvando a todos con su labor divultagiva, sí:

Doctor Jesús 'Spiriman' Candel: de llamarlo "virus de pacotilla" a insultar a Sánchez

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-17/spiriman-coronavirus-salvame-medico-candel_2502916/

Y en un momento donde cualquier información errónea que se extienda puede provocar más perjuicios que nunca, independientemente de la fuente. Defendéis lo indefendible.

editado:
asumo por el negativo que se te han acabado los argumentos lol

D

#27 Esto no es una irreponsabilidad y debe persmitirse libremente que pueda alcanzar a todos los estratos de la ciudadanía ¿no?:



Cosa que podría pasar con cualquier otro sanitario que tenga ganas de dárselas de autoridad en la materia al igual que este señor.

editado:
¿el negativo es una respuesta negativa valga la redundancia?

D

#38 Pero respondes a las preguntas directas como un verdadero político. Reitero ¿sí o no?