Un grupo de republicanos radicales afines al expresidente Donald Trump (2017-2021), encabezado por la congresista de extrema derecha Marjorie Taylor Greene, amenazó este domingo con impulsar una votación para destituir al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tras la aprobación de nuevos fondos para Ucrania.
#15 Así es, sobre todo cuando el actual presidente gano en la mayoría de esos sitios en 2020 y ahora estas encuestas muestran que ahora pierde o ha perdido una ventaja considerable. Repito: ya veremos quien ríe ultimo campeón
#16 En sitios en donde unos miles, o decenas de miles de votos, deciden el resultado, con lo que, salvo uno de los dos partidos presente a Hitler como candidato, las predicciones siempre van a estar en el margen de error de la encuesta. Y con un contendiente a la presidencia que intentó dar un golpe de estado, está siendo juzgado por malversación para ocultar que se follaba a una actriz porno y se presenta por un partido que está haciendo todo lo posible por parecerse al gobierno de Gilead en El Cuento de la Criada.
#17 Exactamente, es tan patético por lo que lo están acusando que se huele la desesperación de los demócratas porque saben que van a perder, en cuanto a lo de Hitler creo que no estas muy enterado lo que pasa a día de hoy en el mundo estamos a borde de una Tercera Guerra Mundial por culpa de Biden y los demócratas, realmente no entiendo como puedes creer que Trump gobernando puede ser peor que este camino al vació que nos están llevando los demócratas a Europa y al Mundo.
#18 Efectivamente, es patético acusar a un tipo que intentó dar un golpe de estado de dar un golpe de estado. O de malversación por malversar. O de fraude por cometer fraude.
Y, claro, es imposible ver como tener de presidente a alguien que intenta dar golpes de estado podría ser un problema. Seguro que, si llega al poder, no hará nada para establecer un régimen de partido único. Todo el mundo sabe que los golpistas adoran las reglas de la democracia. Y, en el caso de Trump, que el tipo sea, además de corrupto hasta el tuétano, un racista de tomo y lomo , y los nazis de EEUU le adoren, no es algo que debería causar alarma. En absoluto.
#19 Lo es cuando no se tiene ninguna prueba o no has podido probar nada en los últimos 8 años, no te olvides también de la colisión rusa con la que tampoco encontraron nada. En cuanto a lo del golpe de estado no se si te has parado a pensar que ocurre en España a día de hoy y no te veo que te importe tanto. Realmente alucino el poder que tienen los medios con mentes débiles, que penita das campeón.
#20 Tío, lo acaban de condenar por fraude en Nueva York. Y tiene que pagar 500 millones de dólares a E. Jean Carroll por difamación. Difamación que, por cierto, consistió en acusar a Carroll de mentir cuando acusó a Trump de haberla violado.
Y tiene 91 cargos pendientes. Incluyendo varios relacionados con haber intentado dar un golpe de estado. Por mucho copium que ingieras, tu chico Trump es un timador, violador y malversador golpista. Felicidades, has visto uno de mayores montones de mierda en 1.000 Km a la redonda y has dicho: ¡ese es mi hombre!
#21 Tío, ¿te has molestado en enterarte sobre caso de Nueva York? Se han inventado un juicio por pagar a una tía con la tuvo un rollo hace mas de 8 años para que no lo cuente en los medios. Eso mismo lo hacen muchos famosos para evitar mala prensa, es una practica común. Además, si realmente fuese un crimen ¿porque la tía no lo denuncio antes? Que casualidad lo denuncia justo cuando se presenta de candidato. Por mucho que lo intentes vender eso no es un delito y peor aun a día de hoy estoy esperando que nos digan cual es el crimen. Campeón que te la están colando y te la estas comiendo con papas .
#23 No. Acusan a Trump de falsificar documentación para encubrir pagos. Lo que es un delito. Especialmente cuando lo hacía para ayudar a su campaña electoral, encubriendo que había tenido un lío extramarital con una actriz porno.
Generalmente, las conductas no delictivas no terminan en un juício penal. Un juez te dice que no es delito mucho antes.
#24 Se nota que no andas muy puesto en el tema, por ello deja que te informe en primer lugar en el día de ayer David Pecker el testigo estrella de la acusación confirmo ayer que no fue Trump quien hizo el pago sino que fueron Michael Cohen y el y no solo eso sino que Trump no estaba al tanto fue una cosa organizada por su ex abogado Michael Cohen. En segundo lugar no acusan de falsificar documentación para encubrir pagos lo acusan de haber hecho un pago a una persona para evitar que le de mala prensa y esa persona lo ha denunciado por ello. En tercer lugar obviamente que un candidato va hacer eso para ayudar su campaña electoral pero eso te recuerdo que no es un delito por mucho que lo repitas. Y por ultimo lo de generalmente eso no pasa que dices al final, eso con Trump no se aplica ya que están intentando cualquier cosa con tal de que no se presente como candidato porque saben que pierden, espero que con este repaso de ahora en adelante estés mas informado campeón.
#25 Y, por supuesto, David Pecker es una persona completamente de fiar. Al fin y al cabo el tipo sólo se dedicaba a enterrar historias que perjudicaban a Trump.
Over the course of a 45-minute opening, as Mr. Bragg watched from the front row, Mr. Colangelo calmly walked the jury through the prosecution’s argument that Mr. Trump orchestrated the plot to corrupt the 2016 election.
The scheme, he explained, involved hush-money deals with three people who had salacious stories to sell: a porn star, a Playboy model and a doorman at one of Mr. Trump’s buildings.
Mr. Trump, who faces up to four years in prison, directed allies to buy those people’s silence to protect his candidacy, Mr. Colangelo explained. Mr. Pecker took care of the model and the doorman, while Michael D. Cohen, Mr. Trump’s former fixer who is set to be the prosecution’s star witness, paid off the porn star.
After taking the White House, Mr. Colangelo added, Mr. Trump agreed to “cook the books” to cover up Mr. Cohen’s $130,000 payment to the porn star, Stormy Daniels When Mr. Trump reimbursed Mr. Cohen, Mr. Colangelo said, Mr. Trump and his company falsified internal records, disguising the repayments as routine legal expenses.
Mr. Trump faces 34 felony counts of falsifying business records, one for each false check, ledger and invoice.
The former president lied “over and over and over” again, Mr. Colangelo emphatically said, casting him as a conniving criminal.
Claramente, nadie cree que Trump falseara nada. Por eso la fiscalía le acusa de 34 cargos de... falsedad documental.
#26 Y por supuesto que el New York Times es un medio completamente de fiar. Al fin y al cabo no ha escrito nada bueno de Trump en los últimos 8 años. En cuanto a lo de si David Pecker es una persona de fiar veo que sigues sin enterarte, obviamente que es un persona completamente de fiar ya que es el testigo estrella de este caso inventado y sin el no existe caso por ello que el caso se esta derrumbando después de su testimonio como ha pasado con todos los otros casos de la fiscalía de Biden por el simple hecho de que no le encuentran nada a Trump y como quieren pararlo a cualquier precio pues se lo inventan pero no cuela. Espero que después de este repaso ahora estés mas informado campeón.
#27 El Times está reproduciendo el alegato del fiscal. Así que, a no ser que creas que la Fiscalía del Estado de Nueva York le subcontrata su trabajo al New York Times, me da la impresión de que la línea editorial de dicho periódico no tiene mucho que ver con los cargos que se imputan a Trump.
Y eso sin contar con que los reporteros del Times tienen fama de ser tan jodidamente escrupurlosos que se pasan tres pueblos. Hasta el punto de que Paul Krugman, que, entre otras cosas, es columnista del periódico, inventó este chiste: "Si un candidato presidencial declarara que la Tierra es plana, seguro que veríamos un análisis periodístico bajo el titular «Forma del planeta: ambas partes tienen razón». Después de todo, la Tierra no es perfectamente esférica.".
La razón por la que Trump tiene tan mala prensa no es que los medios de comunicación le tengan manía. De hecho, lo adoran: es magnífico para las audiencias. No hay nadie que ayude a llenar horas de TV, o produzca clicks, como Trump. Todo el mundo quiere saber la última animalada que ha dicho. La verdadera razón de la mala prensa de Trumo es que los medios se dedican a reproducir lo que dice y hace: mentir, ser un jodido racista, mentir otra vez, decir burradas, volver a mentir, intentar dar un golpe de estado, seguir mintiendo, ser un corrupto redomado, mentir sobre las cosas más estúpidas y triviales, aliarse con fascistas, mentir sobre todo lo anterior, cargarse el derecho al aborto, etc. Y eso no gusta, salvo a cristofrikis y nazis.
Una vez más. David Pecker solía ser el propietario del National Enquirer, un tabloide de mierda, y, como era amiguete de Trump, se dedicó a enterrar escándalos de este para ayudarle en su campaña electoral. Y tuvo que venderlo, además de por lo anterior, porque intentó chantajear al menos a Ronan Farrow y Jeff Bezos, con conversaciones privadas de estos obtenidas ilegalmente.
Un tipo súper de fiar. Aunque tiene un nombre hilarantemente apropiado para este caso.
Pero, oye, el caso se "está derrumbando", igual que los casos de fraude y difamación por los que ya han condenado a Trump. Tú sigue con el copium, Pepe.
#28 Así es, después de lo David Pecker el caso se esta derrumbando porque el era el testigo estrella, ahora van a intentar salvarse con el testimonio de Michael Cohen testimonio aunque tiene muy poca validez ya se sabe que odia a Trump (como tu) y lleva difamando a Trump hace años por redes sociales. En cuanto a los reporteros de New York Times por mucho que me quieras vender que son la pera, estos reporteros siguen la misma narrativa que la CNN que es hablar mal de Trump siempre, haga lo que haga y si no crees que es así o que me lo invento te reto a que me muestres de tu maravillosa fuente el New York Times 5 artículos que hablan bien de Trump en los últimos 8 años. Es muy simple campeón, el que no lo ve es porque no quiere, ya que la evidencia de interferencia electoral con estos casos inventados por el simple hecho de que Trump se presenta como candidato presidencial es mas que obvia. Ya veremos quien rie en noviembre.
#29 Ya, David Pecker ha derrumbado completamente el caso de la fiscalía.
Pecker said he had agreed to help Trump keep bad stories out of the news, saying on multiple occasions that he had promised to be the Trump campaign’s “eyes and ears” for problematic stories – a contention he repeated while being grilled by Trump’s attorney on Friday.
He said explicitly, and repeatedly, that he had been doing so to help Trump’s election chances. When asked why he’d paid $150,000 to buy the former Playboy model Karen McDougal’s story to keep it quiet, he said he and Cohen “didn’t want this story to embarrass Mr Trump or embarrass or hurt the campaign”.
[...]
Some of Bove’s cross-examination seemed nitpicky – and a bit desperate. Bove, at one point, pushed hard on Pecker’s federal non-prosecution agreement, asking Pecker whether, during a meeting with the Manhattan district attorney, his lawyers had taken issue with the accuracy of the language of the agreement. Pecker pushed back, saying it had been a disagreement over verbiage, with one side saying “purchase” and the other saying “sell”.
¡Resulta que Pecker tiene un acuerdo con la fiscalía!
#30 Lo único que has conseguido con tu comentario es darme la razón que David Pecker era el testigo estrella y que lo han coaccionado con este acuerdo para que testifique. Su testimonio no salio como esperaban y el caso se desinfla, por mucho que los grandes medios te vendan lo contrario a Trump le van las cosas muy bien.
En cuento a lo de mi reto veo que te da miedo aceptarlo porque sabes perfectamente que tengo razón, que penita das campeón.
#31 Si Pecker tiene un acuerdo con la fiscalía es porque la fiscalía tiene confianza en que el testimonio de Packer refuerza su caso. La misión del abogado defensor es encontrar pruebas para desmentir ese testimonio o poner en duda la fiabilidad de Pecker como testigo.
#32 Parece que no te enteras campeón, deja que te lo explique despacito para que lo entiendas. Primero Pecker tiene un acuerdo con la fiscalía que fue hecho antes de testificar dándole inmunidad para que pueda testificar sin recibir ningún tipo de represalias por su testimonio. Segundo Pecker ha testificado pero su testimonio no ha sido lo que esperaba la fiscalía para probar su demanda contra Trump al contrario a debilitado a la fiscalía al testificar al decir que el pago que hizo a Stormy Daniels no fue el primero al contrario que para el era una practica común y que lo había hecho antes con otras celebridades como Tiger Woods. Además de confesar que el pago fue una idea de su ex abogado Michael Cohen y el. Tercero al testificar eso Pecker le ha dado al abogado defensor de Trump la posibilidad de demostrar que este pago no fue una idea de Trump como los medios te quieren hacer creer ni que tampoco participo en su ejecución, lo que concluiría a la exoneración de Trump en el caso. Espero que después de este repaso a partir de hoy seas mas escéptico de lo que dicen de Trump, campeón.
#33 Ya, seguro que al fiscalía no preguntado a Pecker si había hecho pagos a otra gente antes. Y seguro que el acuerdo permite a Pecker mentir a la fiscalía.
Vamos a ver cómo ha desmontado Pecker el caso de la fiscalía:
Pecker said he had agreed to help Trump keep bad stories out of the news, saying on multiple occasions that he had promised to be the Trump campaign’s “eyes and ears” for problematic stories – a contention he repeated while being grilled by Trump’s attorney on Friday.
He said explicitly, and repeatedly, that he had been doing so to help Trump’s election chances. When asked why he’d paid $150,000 to buy the former Playboy model Karen McDougal’s story to keep it quiet, he said he and Cohen “didn’t want this story to embarrass Mr Trump or embarrass or hurt the campaign”.
¡Coño, pero si eso es precisamente de lo que acusa la fiscalía a Trump: de pagar por enterrar historias que le perjudicaban electoralmente!
Guau, Pecker ha desmontado el caso de la fiscalía afirmando lo mismo que la fiscalía.
#36 Te lo repito campeón que vuelves a darme la razón, el testimonio de Pecker les salio el tiro por la culata y ahora toca con Michael Cohen que tiene muy poca validez el caso se desinfla sin Pecker no hay caso. Además cualquiera con dos dedos de frente sabe que cualquier candidato en las presidenciales americanas tiene a alguien que le tapa los escándalos y que no es un delito por mucho que lo repitas campeón.
#47 Veo que no me has entendido, campeonex, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "que tú repitas 20 veces que e testimonio de Pecker ha desinflado el caso no hace que sea verdad".
Trump fue el que aprobó la entrega de armas ofensivas a Ucrania en contra de la decisión de Obama. Venderlo como opuesto a la guerra es marketing de campaña o manipulación. Supongo que quieren vener la guerra de Ucrania como algo europeo a lo que Trump se opone.
#8 La ilusión bipartidista. Trump mantuvo en Siria las tropas que prometía retirar, continuó la expansión de la OTAN y siguió alimentando el conflicto ucraniano, escalándolo con la entrega de armas. Una cosa es lo que venden, otra lo que hacen.
Que pidan lo que quieran.
Los MAGA dan mucha guerra… pero el partido republicano los empieza a ver como un estorbo.
Que Johnson siga en su puesto es la clara señal de su pérdida de poder.
De la subnormal nini choni de MTG no volveremos a oír hablar tras el próximo ciclo electoral.
#1 pide que no gane Trump, porque si gana va hacer una línea dura de MAGA y hará limpieza de lo poco que queda decente en el partido republicano como viene avisando él y sus palmeros.
Hasta Micht ya salió a decir que está hasta los cojones, pero es una parte culpable por dejarles hacer y asparles a puestos de relevancia
Comentarios
#9 Ese es el tema
#11 Tu ríete, pero mira las encuestas (https://www.univision.com/especiales/noticias/infografias/2024/encuestas-biden-vs-trump/), ya veremos quien ríe ultimo campeón
#13 Efectivamente, porque todo el mundo sabe que unas encuestas registrando un empate a 6 meses de las elecciones son la mar de predictivas.
#15 Así es, sobre todo cuando el actual presidente gano en la mayoría de esos sitios en 2020 y ahora estas encuestas muestran que ahora pierde o ha perdido una ventaja considerable. Repito: ya veremos quien ríe ultimo campeón
#16 En sitios en donde unos miles, o decenas de miles de votos, deciden el resultado, con lo que, salvo uno de los dos partidos presente a Hitler como candidato, las predicciones siempre van a estar en el margen de error de la encuesta. Y con un contendiente a la presidencia que intentó dar un golpe de estado, está siendo juzgado por malversación para ocultar que se follaba a una actriz porno y se presenta por un partido que está haciendo todo lo posible por parecerse al gobierno de Gilead en El Cuento de la Criada.
#17 Exactamente, es tan patético por lo que lo están acusando que se huele la desesperación de los demócratas porque saben que van a perder, en cuanto a lo de Hitler creo que no estas muy enterado lo que pasa a día de hoy en el mundo estamos a borde de una Tercera Guerra Mundial por culpa de Biden y los demócratas, realmente no entiendo como puedes creer que Trump gobernando puede ser peor que este camino al vació que nos están llevando los demócratas a Europa y al Mundo.
#18 Efectivamente, es patético acusar a un tipo que intentó dar un golpe de estado de dar un golpe de estado. O de malversación por malversar. O de fraude por cometer fraude.
Y, claro, es imposible ver como tener de presidente a alguien que intenta dar golpes de estado podría ser un problema. Seguro que, si llega al poder, no hará nada para establecer un régimen de partido único. Todo el mundo sabe que los golpistas adoran las reglas de la democracia. Y, en el caso de Trump, que el tipo sea, además de corrupto hasta el tuétano, un racista de tomo y lomo , y los nazis de EEUU le adoren, no es algo que debería causar alarma. En absoluto.
#19 Lo es cuando no se tiene ninguna prueba o no has podido probar nada en los últimos 8 años, no te olvides también de la colisión rusa con la que tampoco encontraron nada. En cuanto a lo del golpe de estado no se si te has parado a pensar que ocurre en España a día de hoy y no te veo que te importe tanto. Realmente alucino el poder que tienen los medios con mentes débiles, que penita das campeón.
#20 Tío, lo acaban de condenar por fraude en Nueva York. Y tiene que pagar 500 millones de dólares a E. Jean Carroll por difamación. Difamación que, por cierto, consistió en acusar a Carroll de mentir cuando acusó a Trump de haberla violado.
Y tiene 91 cargos pendientes. Incluyendo varios relacionados con haber intentado dar un golpe de estado. Por mucho copium que ingieras, tu chico Trump es un timador, violador y malversador golpista. Felicidades, has visto uno de mayores montones de mierda en 1.000 Km a la redonda y has dicho: ¡ese es mi hombre!
#21 Tío, ¿te has molestado en enterarte sobre caso de Nueva York? Se han inventado un juicio por pagar a una tía con la tuvo un rollo hace mas de 8 años para que no lo cuente en los medios. Eso mismo lo hacen muchos famosos para evitar mala prensa, es una practica común. Además, si realmente fuese un crimen ¿porque la tía no lo denuncio antes? Que casualidad lo denuncia justo cuando se presenta de candidato. Por mucho que lo intentes vender eso no es un delito y peor aun a día de hoy estoy esperando que nos digan cual es el crimen. Campeón que te la están colando y te la estas comiendo con papas .
#19 Go to #22
#23 No. Acusan a Trump de falsificar documentación para encubrir pagos. Lo que es un delito. Especialmente cuando lo hacía para ayudar a su campaña electoral, encubriendo que había tenido un lío extramarital con una actriz porno.
Generalmente, las conductas no delictivas no terminan en un juício penal. Un juez te dice que no es delito mucho antes.
#24 Se nota que no andas muy puesto en el tema, por ello deja que te informe en primer lugar en el día de ayer David Pecker el testigo estrella de la acusación confirmo ayer que no fue Trump quien hizo el pago sino que fueron Michael Cohen y el y no solo eso sino que Trump no estaba al tanto fue una cosa organizada por su ex abogado Michael Cohen. En segundo lugar no acusan de falsificar documentación para encubrir pagos lo acusan de haber hecho un pago a una persona para evitar que le de mala prensa y esa persona lo ha denunciado por ello. En tercer lugar obviamente que un candidato va hacer eso para ayudar su campaña electoral pero eso te recuerdo que no es un delito por mucho que lo repitas. Y por ultimo lo de generalmente eso no pasa que dices al final, eso con Trump no se aplica ya que están intentando cualquier cosa con tal de que no se presente como candidato porque saben que pierden, espero que con este repaso de ahora en adelante estés mas informado campeón.
#25 Y, por supuesto, David Pecker es una persona completamente de fiar. Al fin y al cabo el tipo sólo se dedicaba a enterrar historias que perjudicaban a Trump.
https://www.nytimes.com/2024/04/22/nyregion/trump-hush-money-trial-prosecution.html
Over the course of a 45-minute opening, as Mr. Bragg watched from the front row, Mr. Colangelo calmly walked the jury through the prosecution’s argument that Mr. Trump orchestrated the plot to corrupt the 2016 election.
The scheme, he explained, involved hush-money deals with three people who had salacious stories to sell: a porn star, a Playboy model and a doorman at one of Mr. Trump’s buildings.
Mr. Trump, who faces up to four years in prison, directed allies to buy those people’s silence to protect his candidacy, Mr. Colangelo explained. Mr. Pecker took care of the model and the doorman, while Michael D. Cohen, Mr. Trump’s former fixer who is set to be the prosecution’s star witness, paid off the porn star.
After taking the White House, Mr. Colangelo added, Mr. Trump agreed to “cook the books” to cover up Mr. Cohen’s $130,000 payment to the porn star, Stormy Daniels When Mr. Trump reimbursed Mr. Cohen, Mr. Colangelo said, Mr. Trump and his company falsified internal records, disguising the repayments as routine legal expenses.
Mr. Trump faces 34 felony counts of falsifying business records, one for each false check, ledger and invoice.
The former president lied “over and over and over” again, Mr. Colangelo emphatically said, casting him as a conniving criminal.
Claramente, nadie cree que Trump falseara nada. Por eso la fiscalía le acusa de 34 cargos de... falsedad documental.
#26 Y por supuesto que el New York Times es un medio completamente de fiar. Al fin y al cabo no ha escrito nada bueno de Trump en los últimos 8 años. En cuanto a lo de si David Pecker es una persona de fiar veo que sigues sin enterarte, obviamente que es un persona completamente de fiar ya que es el testigo estrella de este caso inventado y sin el no existe caso por ello que el caso se esta derrumbando después de su testimonio como ha pasado con todos los otros casos de la fiscalía de Biden por el simple hecho de que no le encuentran nada a Trump y como quieren pararlo a cualquier precio pues se lo inventan pero no cuela. Espero que después de este repaso ahora estés mas informado campeón.
#27 El Times está reproduciendo el alegato del fiscal. Así que, a no ser que creas que la Fiscalía del Estado de Nueva York le subcontrata su trabajo al New York Times, me da la impresión de que la línea editorial de dicho periódico no tiene mucho que ver con los cargos que se imputan a Trump.
Y eso sin contar con que los reporteros del Times tienen fama de ser tan jodidamente escrupurlosos que se pasan tres pueblos. Hasta el punto de que Paul Krugman, que, entre otras cosas, es columnista del periódico, inventó este chiste: "Si un candidato presidencial declarara que la Tierra es plana, seguro que veríamos un análisis periodístico bajo el titular «Forma del planeta: ambas partes tienen razón». Después de todo, la Tierra no es perfectamente esférica.".
La razón por la que Trump tiene tan mala prensa no es que los medios de comunicación le tengan manía. De hecho, lo adoran: es magnífico para las audiencias. No hay nadie que ayude a llenar horas de TV, o produzca clicks, como Trump. Todo el mundo quiere saber la última animalada que ha dicho. La verdadera razón de la mala prensa de Trumo es que los medios se dedican a reproducir lo que dice y hace: mentir, ser un jodido racista, mentir otra vez, decir burradas, volver a mentir, intentar dar un golpe de estado, seguir mintiendo, ser un corrupto redomado, mentir sobre las cosas más estúpidas y triviales, aliarse con fascistas, mentir sobre todo lo anterior, cargarse el derecho al aborto, etc. Y eso no gusta, salvo a cristofrikis y nazis.
Una vez más. David Pecker solía ser el propietario del National Enquirer, un tabloide de mierda, y, como era amiguete de Trump, se dedicó a enterrar escándalos de este para ayudarle en su campaña electoral. Y tuvo que venderlo, además de por lo anterior, porque intentó chantajear al menos a Ronan Farrow y Jeff Bezos, con conversaciones privadas de estos obtenidas ilegalmente.
Un tipo súper de fiar. Aunque tiene un nombre hilarantemente apropiado para este caso.
Pero, oye, el caso se "está derrumbando", igual que los casos de fraude y difamación por los que ya han condenado a Trump. Tú sigue con el copium, Pepe.
#28 Así es, después de lo David Pecker el caso se esta derrumbando porque el era el testigo estrella, ahora van a intentar salvarse con el testimonio de Michael Cohen testimonio aunque tiene muy poca validez ya se sabe que odia a Trump (como tu) y lleva difamando a Trump hace años por redes sociales. En cuanto a los reporteros de New York Times por mucho que me quieras vender que son la pera, estos reporteros siguen la misma narrativa que la CNN que es hablar mal de Trump siempre, haga lo que haga y si no crees que es así o que me lo invento te reto a que me muestres de tu maravillosa fuente el New York Times 5 artículos que hablan bien de Trump en los últimos 8 años. Es muy simple campeón, el que no lo ve es porque no quiere, ya que la evidencia de interferencia electoral con estos casos inventados por el simple hecho de que Trump se presenta como candidato presidencial es mas que obvia. Ya veremos quien rie en noviembre.
#29 Ya, David Pecker ha derrumbado completamente el caso de la fiscalía.
Pecker said he had agreed to help Trump keep bad stories out of the news, saying on multiple occasions that he had promised to be the Trump campaign’s “eyes and ears” for problematic stories – a contention he repeated while being grilled by Trump’s attorney on Friday.
He said explicitly, and repeatedly, that he had been doing so to help Trump’s election chances. When asked why he’d paid $150,000 to buy the former Playboy model Karen McDougal’s story to keep it quiet, he said he and Cohen “didn’t want this story to embarrass Mr Trump or embarrass or hurt the campaign”.
[...]
Some of Bove’s cross-examination seemed nitpicky – and a bit desperate. Bove, at one point, pushed hard on Pecker’s federal non-prosecution agreement, asking Pecker whether, during a meeting with the Manhattan district attorney, his lawyers had taken issue with the accuracy of the language of the agreement. Pecker pushed back, saying it had been a disagreement over verbiage, with one side saying “purchase” and the other saying “sell”.
¡Resulta que Pecker tiene un acuerdo con la fiscalía!
¡Claramente las cosas van muy bien para Trump!
#30 Lo único que has conseguido con tu comentario es darme la razón que David Pecker era el testigo estrella y que lo han coaccionado con este acuerdo para que testifique. Su testimonio no salio como esperaban y el caso se desinfla, por mucho que los grandes medios te vendan lo contrario a Trump le van las cosas muy bien.
En cuento a lo de mi reto veo que te da miedo aceptarlo porque sabes perfectamente que tengo razón, que penita das campeón.
#31 Si Pecker tiene un acuerdo con la fiscalía es porque la fiscalía tiene confianza en que el testimonio de Packer refuerza su caso. La misión del abogado defensor es encontrar pruebas para desmentir ese testimonio o poner en duda la fiabilidad de Pecker como testigo.
Y no ha hecho ninguna de las dos cosas.
#32 Parece que no te enteras campeón, deja que te lo explique despacito para que lo entiendas. Primero Pecker tiene un acuerdo con la fiscalía que fue hecho antes de testificar dándole inmunidad para que pueda testificar sin recibir ningún tipo de represalias por su testimonio. Segundo Pecker ha testificado pero su testimonio no ha sido lo que esperaba la fiscalía para probar su demanda contra Trump al contrario a debilitado a la fiscalía al testificar al decir que el pago que hizo a Stormy Daniels no fue el primero al contrario que para el era una practica común y que lo había hecho antes con otras celebridades como Tiger Woods. Además de confesar que el pago fue una idea de su ex abogado Michael Cohen y el. Tercero al testificar eso Pecker le ha dado al abogado defensor de Trump la posibilidad de demostrar que este pago no fue una idea de Trump como los medios te quieren hacer creer ni que tampoco participo en su ejecución, lo que concluiría a la exoneración de Trump en el caso. Espero que después de este repaso a partir de hoy seas mas escéptico de lo que dicen de Trump, campeón.
#33 Ya, seguro que al fiscalía no preguntado a Pecker si había hecho pagos a otra gente antes. Y seguro que el acuerdo permite a Pecker mentir a la fiscalía.
Vamos a ver cómo ha desmontado Pecker el caso de la fiscalía:
Pecker said he had agreed to help Trump keep bad stories out of the news, saying on multiple occasions that he had promised to be the Trump campaign’s “eyes and ears” for problematic stories – a contention he repeated while being grilled by Trump’s attorney on Friday.
He said explicitly, and repeatedly, that he had been doing so to help Trump’s election chances. When asked why he’d paid $150,000 to buy the former Playboy model Karen McDougal’s story to keep it quiet, he said he and Cohen “didn’t want this story to embarrass Mr Trump or embarrass or hurt the campaign”.
¡Coño, pero si eso es precisamente de lo que acusa la fiscalía a Trump: de pagar por enterrar historias que le perjudicaban electoralmente!
Guau, Pecker ha desmontado el caso de la fiscalía afirmando lo mismo que la fiscalía.
#34 he said he and Cohen "didn’t want this story to embarrass Mr Trump or embarrass or hurt the campaign"
Vuelves a darme la razón campeón.
#35 ¡Que es de lo que se acusa a Trump, Maradona! De pagar para tapar escándalos que perjudicarían su campaña.
#36 Te lo repito campeón que vuelves a darme la razón, el testimonio de Pecker les salio el tiro por la culata y ahora toca con Michael Cohen que tiene muy poca validez el caso se desinfla sin Pecker no hay caso. Además cualquiera con dos dedos de frente sabe que cualquier candidato en las presidenciales americanas tiene a alguien que le tapa los escándalos y que no es un delito por mucho que lo repitas campeón.
#37 A ver, Pelé. El testimonio de Pecker fue exactamente el que la fiscalía quería de Pecker. Que corroborara la acusación de la fiscalía.
Y que alguien haga algo esperable de él no quiere decir que esa conducta no sea delito.
#38 Te equivocas nuevamente campeón veo que no lo quieres aceptar, te lo repito el testimonio de Pecker ha desinflado el caso.
#39 Repetir varias veces lo mismo no lo hace verdad, Kubala.
#40 Eso se aplica con gente medianamente inteligente que no necesitan que le repitan las cosas, que no es tu caso campeón.
#41 ¿Te das cuenta de que lo que acabas de decir no tiene ningún sentido? Ni siquiera como insulto.
Madre mía, intentas dártelas de soberbio y lo único que consigues es quedar en ridículo.
#42 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso."
#43 Veo que no me has entendido, campeón. Voy a tener que repetírtelo nuevamente: "repetir varias veces algo no hace que sea verdad".
#44 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#45 Veo que no me has entendido, campeón. Voy a tener que repetírtelo nuevamente: "repetir varias veces algo no hace que sea verdad".
#46 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#47 Veo que no me has entendido, campeonex, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "que tú repitas 20 veces que e testimonio de Pecker ha desinflado el caso no hace que sea verdad".
#48 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#49 Veo que sigues sin entenderme, campeón, voy a tener que repetírtelo: "el que repitas algo las veces que sea no significa que sea verdad"
#50 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#51 Veo que sigues sin entenderme, campeonex, voy a tener que repetírtelo: "el que repitas algo las veces que sea no significa que sea verdad".
#52 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#53 Veo que no te has enterado, cool runnings, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el que repitas algo varias veces no hace que sea verdad".
#54 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#55 Veo que no te has enterado, Malta, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el que repitas algo varias veces no hace que sea verdad".
#56 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#57 Veo que no te has enterado, Melania, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el que repitas algo varias veces no hace que sea verdad".
#58 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
#59 Veo que no te has enterado, Don Jr., voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el que repitas algo varias veces no hace que sea verdad".
#60 Veo que no me has entendido campeón, voy a tener que repetírtelo nuevamente: "el testimonio de Pecker ha desinflado el caso. "
Los maga cada vez estan mas aislados y debiles, son malas noticias para el nazi de Putin.
#4 ¿Los Maga cada vez mas aislados y debiles? Se nota que no sigues lo que esta pasando en EEUU, el movimiento Maga no para de crecer, mira lo que paso ayer => https://abc7ny.com/former-president-donald-trump-made-a-surprise-stop-at-midtown-construction-site-thursday-morning-ahead-of-his-trial-in-lower-manhattan/14732532/
#6 ¡Paren las rotativas! ¡Tenemos a un viejo mirando una obra!
#10 ¿En Siria? ¿La guerra creada por Obama? Si, claro Trump también creo esa guerra
Trump fue el que aprobó la entrega de armas ofensivas a Ucrania en contra de la decisión de Obama. Venderlo como opuesto a la guerra es marketing de campaña o manipulación. Supongo que quieren vener la guerra de Ucrania como algo europeo a lo que Trump se opone.
#3 Claro, ahora va a ser quien nos metió en la guerra de Ucrania fue Trump no Biden .
#8 La ilusión bipartidista. Trump mantuvo en Siria las tropas que prometía retirar, continuó la expansión de la OTAN y siguió alimentando el conflicto ucraniano, escalándolo con la entrega de armas. Una cosa es lo que venden, otra lo que hacen.
Que pidan lo que quieran.
Los MAGA dan mucha guerra… pero el partido republicano los empieza a ver como un estorbo.
Que Johnson siga en su puesto es la clara señal de su pérdida de poder.
De la subnormal nini choni de MTG no volveremos a oír hablar tras el próximo ciclo electoral.
#1 pide que no gane Trump, porque si gana va hacer una línea dura de MAGA y hará limpieza de lo poco que queda decente en el partido republicano como viene avisando él y sus palmeros.
Hasta Micht ya salió a decir que está hasta los cojones, pero es una parte culpable por dejarles hacer y asparles a puestos de relevancia
#2 De Mitch McConnell estan hasta las pelotas los republicanos sean de Maga o no.
#5 eso es otro tema
#1 Claro, quejarse de que no le regalen tu dinero a otro país en vez de usar ese dinero para invertir en tu país que se cae a pedazos es un estorbo .