Un activista climático que murió después de prenderse fuego frente a la Corte Suprema el Día de la Tierra es un budista que insinuó su futura autoinmolación con un emoji de fuego en una publicación de Facebook de 2020. El 30 de octubre de 2020, compartió un enlace a un Clase en línea sobre el cambio climático ofrecido por edX, una plataforma de cursos en línea gratuitos creada por Harvard y el MIT. Relacionada: Un hombre muere tras prenderse fuego frente al Tribunal Supremo de EE. UU
Comentarios
#0 No voy a decir "duplicada", sino "relacionada", porque la CNN oculta convenientemente los motivos de la inmolación:
Un hombre muere tras prenderse fuego frente al Tribunal Supremo de EE. UU
Un hombre muere tras prenderse fuego frente al Tri...
cnnespanol.cnn.com#3 Está en la entradilla.
#4 ¿Pero se pegó fuego frente a la Corte Suprema o en la "entradilla" de la Corte Suprema ?
Te inmolas emitiendo contaminantes? Joder, no había métodos más sostenibles?
Vaya muerte más estúpida e inútil. DEP
#2 Depende del uso que se le dé.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%ADch_Qu%E1%BA%A3ng_%C4%90%E1%BB%A9c
John F. Kennedy said of one photograph, "No news picture in history has generated so much emotion around the world as that one
#7 Thích Quảng Đức se inmoló en 1963 por motivos religiosos en "el lado bueno" de un Vietnam en guerra, en la que Estados Unidos participaba desde hacía años.
Esa combinación de factores no se da en este caso, ni de lejos.
Video del Momento (NSFW):
#1 Cierto que es NSFW, pero si este señor se hubiese quemado vivo en Moscú, Pekín, Caracas o Teherán, las imágenes estarían dando la vuelta al mundo.
Mis respetos por sus motivos y mis condolencias por su resultado.
Este enfermo mental tenía el tan cerebro lavado por el catastrofismo que hizo una locura. Pena y asco también. La vida es sagrada queridos.
#11 Mientras tengas tus derechos y libertades básicos respetados. Porque la vida es eso, es existir con esos derechos y libertades respetados En caso contrario libremente por decisión tuya conociendo toda la realidad implicada verazmente, has de poder renunciar a tu vida a tu existencia si no tienes tales derechos y libertades respetados y no los puedes tener y también para conseguir que otras personas que no los tienen los puedan tener. Porque la vida no es la existencia sino una existencia en unas condiciones y eso es lo sagrado
para esa persona él creía que las condiciones no se cumplían ¿ha sido engañado con falsedades y ha tomado una decisión no libre? ¿o el catastrofismo climático es bien real e incluso peor de como se comunica y nos vamos a la porra toda la civilización con las nulas medidas que se han hecho?