Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que el preparado no va a permitir que? Un tipo al que nadie ha elegido para el cargo, salvo un dictador, tendría que andar con más cuidado
Eso de "no voy a permitir" suena demasiado a su abuelo político
Eso de "no voy a permitir" suena demasiado a su abuelo político
#6:
Pobre Quico Homs:
Fue llegar a la capital y percatarse de que la cosa había cambiado, de que no había dinero para más suites en hoteles de máxima calificación y que ahora se tenía que conformar con una aseada habitación en Catalonia Las Cortes, un cuatro estrellas junto a la Plaza de Santa Ana. “Estoy pagando los desaguisados de quienes me precedieron”, aseguran que va rezongando por ahí.
¡Un cuatro estrellas! Si es que no tienen corazón
Fue llegar a la capital y percatarse de que la cosa había cambiado, de que no había dinero para más suites en hoteles de máxima calificación y que ahora se tenía que conformar con una aseada habitación en Catalonia Las Cortes, un cuatro estrellas junto a la Plaza de Santa Ana. “Estoy pagando los desaguisados de quienes me precedieron”, aseguran que va rezongando por ahí.
¡Un cuatro estrellas! Si es que no tienen corazón
#10:
#2 ¿Al preparado lo eligió Franco? Ya está bien de echar la culpa a los muertos para eludir responsabilidades. Tanto a éste como a su padre los hemos mantenido nosotros en el puesto. Si de verdad los españoles quisieran una república podrían haberse movilizado hace mucho tiempo para pedirla, aparte de votar a partidos abiertamente republicanos.
#1:
Que se joda, que para eso cobra. Si no le gusta que deje el empleo.
Comentarios
Que el preparado no va a permitir que? Un tipo al que nadie ha elegido para el cargo, salvo un dictador, tendría que andar con más cuidado
Eso de "no voy a permitir" suena demasiado a su abuelo político
#2 Suena al cargo que tiene, es el jefe del estado aunque a ti no te guste, se voto con la constitución, hay que modificar esta para que eso que tu dices no sea así, pero bueno el respeto por la legalidad es algo tan laxo para cualquiera entetadillo de medio pelo en este país...
#4 Y el Jefe de las Fuerzas Armadas , que en entre otras cosas, tiene la obligación y el deber de garantizar la unidad de España.
#4
Pues en respeto a esa misma legalidad, ese "no lo voy a permitir" sobra dado que es un cargo institucional, no ejecutivo.
Si no le gusta algo lo único que puede hacer es abdicar, mientras el otro no se salte la ley, no hay nada que decir,
#9 Es el Jefe de la Fuerzas Armadas, los militares tienen la obligación de defender la unidad de España, y al mando de todos está el Jefe del Estado, no lo olvides.
#17 Para tener poder ejecutivo tendría que destruir la misma constitución que le puso donde está; y entonces reencarnarse en su abuelo político.
#19 Los militares , llegado el caso, obedecerían al Jefe de las Fuerzas Armadas y no a ningún politico.
#29 Algún dia a alguien se le ocurrirá la idea de quitar todas las armas a los militares y ponerlas bajo llave que solo tenga el poder político, es decir, los representantes del pueblo. Eso que que "la autoridad militar" DECIDA es una cosa que no ha suceder jamás. Los militares no están para pensar, solo para obedecer al pueblo.
#38 Se nota que no has hecho la mili. Hasta los anarquistas entendieron que el funcionamiento de un ejército no puede ser democrático porque para ganar una guerra se obedece y punto.
#17
Aquí los únicos que ven la amenaza a la unidad de España es la derecha mesetaria. Si hasta los de Podemos han dicho que quieren el referéndum para acabar con el coñazo de los independentistas que por cierto, no son mayoritarios (JxSI se ha llevado mucho voto de que gente que quiere referéndum para votar seguir en España)
Claro, que si se hace un referéndum y sale el no, a CIU, ERC y al PP se les acaba el chollo.
#4 Suena a que a el preparado no le gustan las opiniones de los representantes de una parte del pueblo elegidos democráticamente (no como él) y no las va a permitir.
#2 ¿Al preparado lo eligió Franco? Ya está bien de echar la culpa a los muertos para eludir responsabilidades. Tanto a éste como a su padre los hemos mantenido nosotros en el puesto. Si de verdad los españoles quisieran una república podrían haberse movilizado hace mucho tiempo para pedirla, aparte de votar a partidos abiertamente republicanos.
#10 Y si querían una independecia podrían haberse movilizado y pedirla.
Ah no, eso no...
#28 Eso fue hace ochenta años. Dudo mucho que si fracasó un intento de golpe de estado poco después de la muerte del dictador, y con muchas de las figuras políticas de la dictadura todavía activas, hoy en día tuviera alguna posibilidad.
#24 Personalmente soy partidario de un referendum sobre la independencia, y lo he dicho otras veces. Lo único que yo pediría antes es una campaña explicativa. Dejar bien claro cual sería el futuro de una Cataluña independiente; su pertenencia o exlusión de la UE; su relación con España (fronteras, dobles nacionalidades, etc); su extensión (Cataluña, Valencia, Baleares...). La diferencia entre la secesión catalana y la república es que mientras que en la primera los catalanes alegan que les compete a ellos y sólo a ellos votar, la segunda podría ser decidida por todos los españoles. Si los españoles quisieran de forma masiva y mayoritaria una república, los partidos republicanos, que los hay, sacarían mucho mejores resultados.
Y con esto no digo que España sea monárquica, sino que para muchos españoles es un tema que no resulta prioritario. Si de verdad fuesemos republicanos podríamos haber aprovechado el cambio de rey para pedir al menos el derecho a decidir, y yo no he visto precisamente manifestaciones multitudinarias haciéndolo.
#10 eso ya se hizo y es cuando el abuelo "politico" del preparao se rebelo contra esa republica y monto una dictadura militar.
y tras 40 años de lavado de cerebro y con las leyes del "atado y bien atado" que nos han dejado despues....
#2 Razón no te falta pero en rigor, el abuelo político de Preparado I es Francisco Rocasolano, el abuelo de Letizia.
#2 que no hombre que es muy campechano y muy guapo.
Fíate del criterio de señoras de más de sesenta años
#2 Claro que se le eligió.... en un referendum junto con una Constitución.
Que mala memoria teneis.
#31 será porque la mayoría de votantes actuales no participó en ese referéndum.. Y porque fue una votación tutelada por militares a punto de dar otro golpe de estado, o lo tomábamos o había riesgo de otros 40 años de dictadura fascista...
Ningún historiador serio diría que aquello fue una elección libre
#32 ¿tutelada?
Coño.. pues hubo quien defendía el NO... hasta FE-JONS.
Con lo fácil que habría sido decir que nanay.
Pero claro... eso del consenso entre comunistas, socialistas y centristas no gustaba...
#31 y un ejercito y la guardia civil al acecho por si nuestros padres y abuelos votaban mal.
Por cierto estos días se cumplían 40 años de los asesinatos de Atocha.
#35 ¿al acecho de quienes? ¿de los que la redactaron?
Pues anda que salió aprobado por la mínima...
#36 Tienes razon. Eran tiempos de extraordinaria placidez y la gente votó en libertad.
Anda a cascarla a Ampuero, como se decía en la época.
#41 Bueno... hubo quien votó que no.
Por algo se hizo con extremo consenso... para que fuera aceptable para todos.
Mala suerte nano.
#42 esto... ¿Lo de auto-otorgarte la razón no te da cierta vergüenza?
Afortunadamente son tiempos recientes que vivimos y recordamos y no nos tiene que venir un graciosillo a contar su versión. Mala suerte, nano.
#43 No.
Por algo pasó lo que pasó.
La gente quería un cambio y que se hiciera una constitución equilibrada sirvió para mucho entonces.
Que no te acuerdes o que quieras cambiar los hechos no lo cambia... Se aprobó ampliamente... incluso en Cataluña.
#45 No.
Querían cambio y sabían que o votaban la constitución que les ponían delante o volvían al franquismo.
#46 ¿de que hablas? ¿quien coño iba a representar el franquismo si hasta la Falange votó que NO?
#47 la falange no pintaba una mierda al final del franquismo, lumbreras.
No sé de que ostias te ríes, pero hace que parezcas estupido.
#48 Bien... por algo salió que NO.
Ya lo tenía claro.
Pobre Quico Homs:
Fue llegar a la capital y percatarse de que la cosa había cambiado, de que no había dinero para más suites en hoteles de máxima calificación y que ahora se tenía que conformar con una aseada habitación en Catalonia Las Cortes, un cuatro estrellas junto a la Plaza de Santa Ana. “Estoy pagando los desaguisados de quienes me precedieron”, aseguran que va rezongando por ahí.
¡Un cuatro estrellas! Si es que no tienen corazón
#6 Es que a Duran le hacían precio especial en el Palace.
Que se joda, que para eso cobra. Si no le gusta que deje el empleo.
Menos chulitos se pusieron sus primos de Francia y cómo acabaron es parte de la historia.
#3 No podemos quitar a un rey para convertirnos en vasallos exclusivos de las grandes multinacionales.
#14
#14 Ya porque ahora no lo somos, el gobierno actual del casto PP junto a la inmaculada casa real defienden los intereses del pueblo a muerte, no de ninguna multinacional ni de ningún lobby, ni existen las puertas giratorias, nuestros ex-presidentes se han buscado la vida por su cuenta todos, no están en ninguna empresa favorecida por sus decisiones cuando han estado en el poder... VIVA ESPAÑA VIVA EL REY
#37 La misión del Rey debería ser esa, que el país conserve la soberanía, porque si no lo hace, no va a importar que Cataluña se independice.
#39 Yo respeto a quien crea en la monarquía y no lo vería como malo si defendiese los intereses de "su" pueblo, pero no creo que sea así ni lo haya sido nunca, más bien veo la monarquía en general como algo anacrónico que siempre se ha dedicado a vivir de lujo a costa del trabajo de todos, pero bueno solo es mi opinión, respecto a Cataluña vivo aquí y miro por mi familia y los míos al fin y al cabo lo que me importa es mi día a día, no sé que pasará pero sea lo que sea la gente tirará para adelante, aquí y en el resto de la península, no creo que se rompa España ni afecte tanto la vida de todos si deciden seguir con su proceso soberanista, yo preferiría seguir como estamos y luchar para conseguir mejores gestores y menos corruptos en los cargos públicos, pero si el resto de catalanes decide en las urnas una cosa, ese hombre no veo porque debe tener más palabra que la democracia.
#3 Sobre todo cuando fué y dijo: "Soy vuestro".
Viva la República ,me cago en dios.
Su padre era un ladrón pero él es un arrogante mediocre y va a ser la estocada final de esta criminal monarquía.
Conversación de dos flipados engreidos que han perdido la nocion de su propia irrelevancia. ... noticia irrelevante a la vez que carente de fuentes.
#5 En la noticia solo hay un flipado engreido.
¿Que este elemento no va a permitir qué? Con el nombrado por el coño de la mujer del tipo nombrado por un dictador fascista hemos tenido bastante manga ancha, que se quede calladito y no toque los huevos.
Homs es un representante electo por el pueblo con todos los defectos del sistema pero electo democráticamente, el hijo del putero carece de legitimidad moral para decir esta boca es mía.
Para una vez que don Felipe "pone los huevos encima de la mesa"
....
Así pues, según elconfidencial:
Sudar tinta = ver lo desconectado esta el rey de la realidad.
Parece que elconfidencial quiere alcanzar los niveles de vozpopuli...
Como se independice Cataluña se rompe la Corona.
El rey tiene que aparecer poco pero rotundamente: su padre apareció en el golpe de estado y este tiene que aparecer ahora, y no lo está haciendo.
No me creo nada, se le iría la mano con
la farlalos chococrispis esa mañana y se creció, pero no me creo que el otro se achantara.La noticia empieza enumerando los hechos y termina metiendo mierda que no tiene nada que ver, por lo q voto errónea. Media noticia me gustaba.