Un voto en blanco, además de subir la barrera electoral, equivale matemáticamente a dividir porcentualmente el voto entre los partidos que han sido votados, en razón (aproximadamente) proporcional a los votos que se obtienen cada uno de esos partidos.
Es decir que si alguien no quiere bipartidismo, votando en blanco lo está promoviendo. Más o menos pasa lo mismo con las abstenciones.
Son matemáticas. Lo de "los votos en blanco van para los grandes partidos. FALSO" supongo que se refiere a la legislación y al procedimiento. Con los números en la mano, en cambio, si que es un poco cierto que votar en blanco beneficia a los grandes partidos en detrimento de los pequeños.
#4 Aparte de que es falso lo que pone en ese artículo, no se por qué invalida este resumen.
Dice que el voto nulo no beneficia ni perjudica a nadie, lo cual es totalmente falso, ya que el voto nulo beneficia a los partidos más votados, ya que solamente se contabilizan para el reparto de escaños, los votos emitidos válidos.
Es decir, a más porcentaje de votos nulos, menos porcentaje necesitan los partidos más votados para conseguir más escaños.
Comentarios
#1 abstención activa es un oxímoron.
Un voto en blanco, además de subir la barrera electoral, equivale matemáticamente a dividir porcentualmente el voto entre los partidos que han sido votados, en razón (aproximadamente) proporcional a los votos que se obtienen cada uno de esos partidos.
Es decir que si alguien no quiere bipartidismo, votando en blanco lo está promoviendo. Más o menos pasa lo mismo con las abstenciones.
Son matemáticas. Lo de "los votos en blanco van para los grandes partidos. FALSO" supongo que se refiere a la legislación y al procedimiento. Con los números en la mano, en cambio, si que es un poco cierto que votar en blanco beneficia a los grandes partidos en detrimento de los pequeños.
#1 #2 #3 #4 Aquí otra opinión y, para mi, bien explicado.
Por qué y en qué PERJUDICA el voto en blanco, el nulo y la abstención. Imagina que voto en blanco, nulo o abstención han tenido una aceptación del 40%. ¿Qué ocurre?
http://egotuussum.com/2015/05/13/por-que-y-en-que-perjudica-el-voto-en-blanco-el-nulo-y-la-abstencion/
Recomiendo leer antes de menear. El título no se corresponde con la cutrada/obviedad que uno se encuentra luego.
Tenéis otro meneo bastante mejor para lo esencial que es:
Voto blanco, nulo y abstención, ¿a quién beneficia cada uno?
Voto blanco, nulo y abstención, ¿a quién beneficia...
infolibre.esSe ha olvidado de la abstención activa, que es igual de inútil que la abstención normal pero engorda el ego del abstencionista.
#4 Aparte de que es falso lo que pone en ese artículo, no se por qué invalida este resumen.
Dice que el voto nulo no beneficia ni perjudica a nadie, lo cual es totalmente falso, ya que el voto nulo beneficia a los partidos más votados, ya que solamente se contabilizan para el reparto de escaños, los votos emitidos válidos.
Es decir, a más porcentaje de votos nulos, menos porcentaje necesitan los partidos más votados para conseguir más escaños.