Un voto en blanco, además de subir la barrera electoral, equivale matemáticamente a dividir porcentualmente el voto entre los partidos que han sido votados, en razón (aproximadamente) proporcional a los votos que se obtienen cada uno de esos partidos.
Es decir que si alguien no quiere bipartidismo, votando en blanco lo está promoviendo. Más o menos pasa lo mismo con las abstenciones.
Son matemáticas. Lo de "los votos en blanco van para los grandes partidos. FALSO" supongo que se refiere a la legislación y al procedimiento. Con los números en la mano, en cambio, si que es un poco cierto que votar en blanco beneficia a los grandes partidos en detrimento de los pequeños.
#4 Aparte de que es falso lo que pone en ese artículo, no se por qué invalida este resumen.
Dice que el voto nulo no beneficia ni perjudica a nadie, lo cual es totalmente falso, ya que el voto nulo beneficia a los partidos más votados, ya que solamente se contabilizan para el reparto de escaños, los votos emitidos válidos.
Es decir, a más porcentaje de votos nulos, menos porcentaje necesitan los partidos más votados para conseguir más escaños.
Comentarios
Un voto en blanco, además de subir la barrera electoral, equivale matemáticamente a dividir porcentualmente el voto entre los partidos que han sido votados, en razón (aproximadamente) proporcional a los votos que se obtienen cada uno de esos partidos.
Es decir que si alguien no quiere bipartidismo, votando en blanco lo está promoviendo. Más o menos pasa lo mismo con las abstenciones.
Son matemáticas. Lo de "los votos en blanco van para los grandes partidos. FALSO" supongo que se refiere a la legislación y al procedimiento. Con los números en la mano, en cambio, si que es un poco cierto que votar en blanco beneficia a los grandes partidos en detrimento de los pequeños.
#1 #2 #3 #4 Aquí otra opinión y, para mi, bien explicado.
Por qué y en qué PERJUDICA el voto en blanco, el nulo y la abstención. Imagina que voto en blanco, nulo o abstención han tenido una aceptación del 40%. ¿Qué ocurre?
http://egotuussum.com/2015/05/13/por-que-y-en-que-perjudica-el-voto-en-blanco-el-nulo-y-la-abstencion/
Recomiendo leer antes de menear. El título no se corresponde con la cutrada/obviedad que uno se encuentra luego.
Tenéis otro meneo bastante mejor para lo esencial que es:
Voto blanco, nulo y abstención, ¿a quién beneficia cada uno?
Voto blanco, nulo y abstención, ¿a quién beneficia...
infolibre.es#4 Aparte de que es falso lo que pone en ese artículo, no se por qué invalida este resumen.
Dice que el voto nulo no beneficia ni perjudica a nadie, lo cual es totalmente falso, ya que el voto nulo beneficia a los partidos más votados, ya que solamente se contabilizan para el reparto de escaños, los votos emitidos válidos.
Es decir, a más porcentaje de votos nulos, menos porcentaje necesitan los partidos más votados para conseguir más escaños.
Se ha olvidado de la abstención activa, que es igual de inútil que la abstención normal pero engorda el ego del abstencionista.
#1 abstención activa es un oxímoron.