El juzgado de lo Penal 3 de Jaén ha condenado a una mujer de 45 años, F.C.A., a una pena de multa de 1.800 euros por presentar una denuncia falsa contra su ex pareja. Lo acusó de insultarla y amenazarla ante una testigo. Según el fallo judicial, que aún puede ser recurrido, mintió «a sabiendas». El hombre fue detenido y pasó una noche en el calabozo de la Comisaría de Jaén. Al día siguiente quedó libre aunque el Juzgado de Violencia contra la Mujer le puso una medida cautelar de prohibición de acercarse y comunicarse con la denunciante.
Comentarios
#0 Ojo, AEDE.
#1 JavierB me pega cuando nadie hace envíos.
Sale barato ser feminazi e hija de puta.
#2 jaja, ahora te ríes, en 10 años por un comentario así, no tienes seguridad social en 6 meses
#1 gracias, más ha podido perder ese hombre
Que pesados sois los machirulos con los meneos de denuncias falsas, todos los días un par
Y con esto ya tenemos el 0,00001% de denuncias falsas cubiertas. Ya no tenemos que saber de otra hasta dentro de 20 años por lo menos.
#3 por la parte de la multa me parece proporcional, pero lo que debería ser de oficio es la retirada de la custodia de los hijos, que es de lo que va este asunto si leéis la noticia.
#8 los niños no tienen culpa de los delitos de sus padres.
Olvidais que las custodias se otorgan en beneficio de los hijos, jamås de los padres.
Que solo meneen aquellos adscritos a la chupipandi aliada
#9 la madre está intentando que el padre no vea a sus hijos y viceversa, motivo suficiente para considerar que busca el perjuicio de sus propios hijos. En algunos países occidentales ya se están cambiando las leyes en este sentido.
Primero, se manda una AEDE, asi luego cuando se manda otra, se confirma Dupe, y sejode la noticia y asi no se habla. Crei leer el otro dia algo de una estrategia asi aqui.
el día que les roce la lacra muchos cambiaran de bando. En mi centro de trabajo, publico, se ha hecho cargo de un servicio una nueva empresa externa, resultado, todos los trabajadores actuales a la calle, la nueva empresa solo contrata personal con discapacidad y maltratadas de genero de las que muchas de ellas serán más falsas que un billete de 6 euros.
#11 el juez y el fiscal están en mejor posición que yo para decidir que es mejor para esos hijos.
#3 1800€ por una noche en el calabozo y desestimar la denuncia no es barato. Qué igual a ti te sobran pero vamos.
Chino dice #8 lo que tendría que ocurrir es que eso se tuviera en cuenta para el tema de custodia y régimen de visitas porque la educación y el respeto que puede enseñar esta madre es muy cuestionable.
#6 Hay un montón.
#12 Cualquier sucia trampa queda justificada en nombre de la gran causa.
#1 Gracias Javi. Meneo.
#6 Es que cimienzan a ser demasiados casos aislados.
#18 No las merece.
#20 Lo sé, pero soy un caballero. Valóramelo.
#21 Lo valoro, lo valoro.
#14 yo a quien insto es al legislador, que debería plasmar el sentir de la población en las leyes apropiadas.
#3 No compartu tu comentario. Por las formas. Pero si. Sale barato.
Pero yo se de un caso que le denunciaron por pegar al bebé y pasó dos años y medio en la sombra. Siendo inocente...
#9 Si la madre quiere la custodia lo primero que hace es amenazar y si no funciona denunciar
Esos son los pasos para conseguir la custodia si no quiere compartir. O por las buenas o por las malas
#6 Pues entonces no salen las cuentas del 0.0000000001% de las denuncias son falsas
#16 Mentira! Son un 0.00000000001%
#7 Pues hoy en la tele estan diciendo que la violada de Barcelona estaba con ellos de la mano entrando y saliendo y que lleva bastantes denuncias falsas en las que la han pillado. Ella sola ya copa el 0.00000001%
#24 Por lo menos, parece que en algo estás de acuerdo conmigo.
#8 no me sobra la pasta, pero me parece poco.
#29 Estoy totalmente deacuerdo. Solo que hay formas mas suaves de decirlo sin perfer las formas.
Pero en el fondo es cierto. Sale demasiado barato.
No es solo una noche de calabozo. Es la liada que podía haber sido si las creen!
#15 Lo que habría que valora es riesgo/ganacia.
1800€ no es una gran cifra para lo que puede "ganar" esta mujer. Cuando la ganancia es muy superior a la multa la gente lo va a seguir intentando ya que si gana, es decir, al marido lo condenan o por lo menos va a juicio son muy buenos puntos a la hora del divorcio, custiodia, manutención, etc.
Esto era como los vertidos ilegales. Si me pillan me meten 2000€ de multa pero si contrato a una empresa me cuesta 3000. Pues me arriesgo, total es difícil que me pillen y si me pillan sigo ganando.
#26 ¿A que no?
#13 el karma es muy cabrón.
#32 Aaaaaa pero como no hay datos oficiales me lo invento
El comando pollaherida llora de nuevo.
#31 Básicamente lo que he dicho, que se tenga en cuenta para la asignación de la custodia o el régimen de visita.
Porque es lo mejor para el menor y porque es también donde más duele.
#13 Oye, que hay billetes de 6
,01euros la mar de válidos (aunque solo en el Banco de España).#9 Ya, pero quien se queda la custodia, se queda la vivienda y administra la pensión/es que le pasa el otro miembro de la pareja, y si con una denuncia falsa que luego raramente es perseguida (y que en el peor de los casos NO te va a meter en la cárcel porque la pena máxima es de 2 años y esas penas suelen quedar en suspenso) se consigue con facilidad... ¿qué esperáis que va a pasar?
La relación riesgo/beneficio está muy clara para muchas personas.
#30 Son 1800€ vs me quedo con la casa y me pasan una pensión por la descendencia durante los próximos X años, y además mi ex-pareja no puede tener una relación "normal" con sus hijos... demasiado barato sale.
#38 el derecho a vivir en la vivienda corresponde a los hijos menores, y no al que tiene la custodia. De nuevo se prioriza el bienestar de los menores, que no tienen ninguna culpa del desaguisado.
Así, si los hijos por cualquier razon, dejan de convivir con la madre, la madre pierda el dercho a la vivienda. Caso por ejemplo que entre en prisión, vayan a vivir con el padre, se casan y viven en otra vivienda etc.