Hace 5 años | Por zoezoe a duckduckgo.com
Publicado hace 5 años por zoezoe a duckduckgo.com

Evolución del tráfico del motor de búsqueda DuckDuckgo durante el periodo 2011-2018 ( via https://news.ycombinator.com/item?id=18100243 )

Comentarios

G
v

#8 define futuro. ¿Sustituir a google o bing? No creo que lo haga nunca, ni tampoco hace falta. Con que tenga su cuota de mercado

D

#1 Tambien que funcione con Tor e I2p le da una ventaja

D

Yo lo uso siempre que no encuentro resultados en Google, últimamente por temas de Copyright y demás cuesta encontrar ciertas cosas.

protogenes

¿esto cuenta también los "bangs"? Porque yo por ejemplo lo tengo como único motor, pero muchas veces tiro del !g para ciertas búsquedas.

j

#13 Fuente?

Ferran

#9 duck.com deberían tener, pero... pertenece a Google 😈

r

#27 https://duckduckgo.com/bang
Básicamente te permite ir directamente al sitio web del primer resultado de la plataforma que especifiques.

zoezoe

#5 Prueba por ejemplo a decir: espera, que lo busco en "el pato"

p

#2 Yo también lo he puesto como buscador por defecto y uso muchos los bangs, el de Google cuando intuyo que DDG no me va a dar resultados o cuando la búsqueda y no me convence. Solo por los bangs merece la pena tenerlo como defecto, ir al resultado más probable directamente, directamente a los mapas, a las imágenes (que por cierto, por fin han cambiado !dgi por !i y el de Google por !gi), a la Wikipedia, a la RAE, ver los vídeos sin tener que entrar en Youtube...

l

Yo lo utilizo bastante (viene en el navegador Android Brave) y en general me gusta, pero creo que debe ser que estamos muy acostumbrados a los resultados de google y a veces se me hacen raros ciertos resultados de duckduckgo.

Lo peor de duckduckgo es su nombre, que para escribirlo es un coñazo. Deberían pillar un dominio más amigable

C

#2 ¿Qué es un "bang"?.

M

#1 sos consciente que eso representa un porcentaje de mercado muy muy insignificante? Y que si el sitio no sufre una explosión de popularidad, a ese ritmo de crecimiento difícilmente tenga futuro?

Peachembela

el nombre del buscador es malo

C

#30 Gracias.

D

#31 para las pajas. Claro.

EGraf

mejoraron la búsqueda de imágenes? la última vez que lo probé era bastante pobre en ese apartado por lo menos

M

#11 Si es por eso, hoy ya tiene su cuota de mercado. Creeme que no alcanza. A la larga, la gente que sostiene y financia este tipo de proyectos desertan hacia nuevos horizontes.

D

#6 Cada vez roba mejores resultados de otros proveedores. Para luego encima criticarles.

M

#14 'mientras funcionen'. Ese es el punto, que sus competidores directos no sólo funcionan sino que innovan y sus desarrollos son 100 veces más rápidos. Lo que termina haciendo que, con el tiempo, y tarde o temprano, esos que hoy solo 'funcionan' quedan obsoletos.

D

Mea legro por el pato buscador y por nosotros.
A google solo le falta la pistola en la nuca( la nuestra claro)

D

Yo lo utilizo por el asunto de la privacidad, pero tengo que reconocer que, comparado el google, es una mierda.

D

Yo le utilizo desde hace tres años y bien. Para ciertas cosas tienes que pasar por google pero cada vez más contento con le pato.

RamonMercader

#1 No es solo la privacidad:

v

#12 yo llevo oyendo eso años de kde y otros proyectos libres. Y ahí siguen. Mientras funcionen los usaremos.

v

#20 yo es que ya voy viejo para cambiar algunas cosas. Si un software evoluciona mucho, probablemente no quiera usarlo. Pero no solo yo, mira el Windows 8 con su menú o el gnome.

Tienes razón en que todo tiene que evolucionar, pero probablemente no todo el mundo vaya a aceptar eso. Yo soy de los que prefiere que los cambios sean graduales. Preferiría poder cambiar de batería al móvil, y ponerle una microsd, y poder usar cascos con cable, y escuchar la radio. Sé que algún día eso cambiará, pero mientras pueda, sigo con algo que me gusta más.

l

#9 Gracias!

l

#24 jejeje, desde luego es más fácil decirlo que escribirlo lol

D

Yo lo uso desde hace unos meses y no podría estar más contento. Lo he configurado a mi gusto, con mi tipografía y mis colores. Para el 80% de los resultados es perfecto... Y para el 20% restante uso Bing...

L

Aunque yo no lo use, me alegra mucho que les vaya bien. Siempre es bueno tener alternativas.

D

#33 jajajaja, ¡no hombre! como va a ser para las pajas. Lo que sí he notado és que encuentra más páginas .torrent que Google...

D

#36 Te lo digo en serio. De todos es conocido que Bing es muy, pero que muy bueno para el pr0n

D

#19 !g