#4 el capitalismo económico que hoy conoces llegó después. El comunismo nace como contraposición ideológica a la burguesía industrial que se transformó en capitalista industrial, a su vez proveniente del capitalismo comercial de entre los siglos XV y XVIII.
El capitalismo en sí no sacó a nadie de la pobreza, de hecho la fomentó promoviendo condiciones de trabajo y de vida insalubres e inhumanas. Fue la organización de los trabajadores para defender sus derechos mediante la fuerza de la colectividad lo que aportó riqueza a los trabajadores.
Hay que ser muy subnormal para creer que en España existe algo parecido a la separación de poderes, cuando la práctica totalidad de los poderes político, jurídico, represivo, mediático y económico, pertenece a las mismas familias; todo atado y bien atado.
- "Pero bien que te gustan las decisiones judiciales cuando encarcelan a corruptos de derechas"
Sí, claro... cuando encarcelan un poquito a 4 cabezas de turco para salvar el culo a 50 hijos de puta con muchos apellidos. Así de "dura" ha sido, es y será la justicia española contra la derecha y contra los ricos. Y los fachapobres se desgañitan defendiendo esa basura, creyendo que están defendiendo la separación de poderes. El descojono padre.
#4 Ya ya. Basta con echar un ojo a tus comentarios para que eres tú el que solo críticas la izquierda, o el Psoe que no son lo mismo y ni mú en los envíos de la dictadura genocida "de ayer". Consejos traigo sr demócrata.
#4 Es que el capitalismo, en una economía expansiva, mientras había control estatal evitando los monopolios y mientras existía el patrón oro, era un sistema que funcionaba bastante bien, eso no lo está discutiendo nadie.
Algunos os pensáis que todas las discusiones son comunismo VS capitalismo, pero es que aquí estamos hablando del trickle down economics, que es liberalismo, no capitalismo.
Recordemos que usa ha llegado a tener un 90% de impuestos a los tramos más altos en su época de indiscutible primera potencia mundial.
#4 La escultura para la rotonda costo 35.000 euros, bastante menos que ciertas esculturas de glorieta para llorar.
Obelisco de Calatrava en Madrid
"El origen de la polémica del monumento viene por su alto coste de mantenimiento y seguridad, ya que costaría unos 150.000 euros a las arcas públicas del Consistorio. Además, su precio desorbitado en 2009 fue de 14 millones y medio, pero en la actualidad está tasado en 100.000 euros. “Vaya regalo que vale dinero todos los años”, cuenta un vecino."
Nadie se acuerda del obelisco de Calatrava pero esto de los pitufos lleva saliendo unas cuantas veces en Televisión.
#4 De hecho si hay contradicciones, el del ventorro ha dicho que no se cambio alli, la periodista dijo que si, el del ventorro dijo que no vio a la periodista con el ordenador, ella dijo que mazon estaba muchas veces al telefono y que ella aprovechaba para trabajar con el ordenador.
Es evidente lo que paso.
#4 Mientras hacen ese anuncio cierran otros 15 bazares y 8 restaurantes chinos mas por falta de alquileres razonables y el sobreprecio en general del suelo (salvo algún ático de lujo en Madrid) .
#4#6 No es por nada, pero la ley de violencia de género se aprobó por unanimidad, incluyendo el voto del PP, no entiendo que formuleis esto como una especie de, "te lo tienes merecido por ser de un gobierno de izquierdas que aprobó la ley de violencia de género"
#4 No es una persona, si fuese una seria irrelevante. Es que estan saliendo juristas veteranos por docenas diciendo que lo que han hecho es un suspenso rotundo en un examen de primero de carrera. Estan sembrando unas dudas enormes sobre todo el sistema judicial... tambien tenemos que lo que se ha visto de la UCO modificando pruebas y partiendose de risa en la sala es otro planeta en rumbo de colision. Ayer parecia que el detalle lo iban a publicar hoy, ahora dicen que pueden tardar semanas dejando al acusado en situacion de indefension legal durante semanas. Otra piedra mas y sigue sumando...
El tema importante aqui no es la condena, que en un mes estara olvidada y enterrada, es el descredito judicial y policial del estado. La mujer del rey no tiene que ser casta y pura, tiene que parecerlo.
#4 No, pero el hecho que lleve mas de una año ocultando lo que hizo deja claro que incluso al caradura de Mazon le da vergüenza que se sepa, y que la inclita periodista le escribiese de madrugada para pedirle que su nombre no apareciese en ningun lado tambien da a entender que a ella tambien le da bastante vergüenza.
#4 toda la razón: no deberíamos. La credibilidad hay que cuidarla. Para mí es algo importantísimo a nivel personal. Obviamente para una persona que ha vendido su opinión al servicio de una causa y siempre dice lo que necesita la causa, no. El mundo iría mejor si le pusiésemos la cruz a determinados personajes. Lógicamente, que se les de voz a esta gente no es culpa nuestra, que somos ciudadanos irrelevantes, pero, por lo menos, deberíamos mostrar la mayor indiferencia posible.
#4 Este juicio no ha demostrado la culpabilidad del fiscal general. Ha demostrado que la justicia está peor que el legislativo y el ejecutivo por cuanto no hay control democrático sobre el.
A los de Jackass se les fue la broma de las manos www.youtube.com/watch?v=DzPT05HR6II&pp=ygUKamFja2FzcyB3Yw== 
(salvo algún ático de lujo en Madrid) 
De momento te estás comiendo un montón de negativos, y que el enlace haya llegado a portada.
Disfruta del fin de semana.