Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
A ver:
[...]Humanos, al igual que otros herbívoros, sudamos a través de nuestros poros para controlar la temperatura, no jadeamos como los perros. No tenemos garras en las manos, la gran marca identificativa de un carnívoro-omnívoro.[...]
¿Ciervos sudando? ¿Chimpancés con garras como tigres?
La especie de homínido más próxima a Homo sapiens (nosotros) es Pan troglodytes (chimpancé). Tampoco suda como un perro, ni tiene garras de felino. Y no es vegetariano, come vegetales pero también caza.
Otra:
[...]Tenemos encimas digestivas para los carbohidratos que solo tienen los herbívoros.[...]
No. No tenemos enzimas celulasas (ni "encimas", tampoco). Ni los herbívoros las tienen per se (pero al menos tienen una asociación simbiótica con especies de bacterias que sí tienen esas enzimas "veganas".
Y así todo el hilo. No parece la mejor forma de defender el veganismo/vegetarianismo.
[...]Humanos, al igual que otros herbívoros, sudamos a través de nuestros poros para controlar la temperatura, no jadeamos como los perros. No tenemos garras en las manos, la gran marca identificativa de un carnívoro-omnívoro.[...]
¿Ciervos sudando? ¿Chimpancés con garras como tigres?
La especie de homínido más próxima a Homo sapiens (nosotros) es Pan troglodytes (chimpancé). Tampoco suda como un perro, ni tiene garras de felino. Y no es vegetariano, come vegetales pero también caza.
Otra:
[...]Tenemos encimas digestivas para los carbohidratos que solo tienen los herbívoros.[...]
No. No tenemos enzimas celulasas (ni "encimas", tampoco). Ni los herbívoros las tienen per se (pero al menos tienen una asociación simbiótica con especies de bacterias que sí tienen esas enzimas "veganas".
Y así todo el hilo. No parece la mejor forma de defender el veganismo/vegetarianismo.
#7:
El hilo está repletito de falsas correlaciones, absurdas y llanas mentiras y muchísimos ad hominem para sostener sus afirmaciones. Todo lo que dice es tan fácilmente refutable que exigir al que dice que es falso que lo demuestre es directamente reírse en tu cara, porque demuestra que no se ha molestado en comprobar o siquiera usar la cabeza para ver si lo que está afirmando es falso. Y el usar la x para el "género" es ya el remate
Comentarios
Interesante y lleno de datos.
El hilo está repletito de falsas correlaciones, absurdas y llanas mentiras y muchísimos ad hominem para sostener sus afirmaciones. Todo lo que dice es tan fácilmente refutable que exigir al que dice que es falso que lo demuestre es directamente reírse en tu cara, porque demuestra que no se ha molestado en comprobar o siquiera usar la cabeza para ver si lo que está afirmando es falso. Y el usar la x para el "género" es ya el remate
A ver:
[...]Humanos, al igual que otros herbívoros, sudamos a través de nuestros poros para controlar la temperatura, no jadeamos como los perros. No tenemos garras en las manos, la gran marca identificativa de un carnívoro-omnívoro.[...]
¿Ciervos sudando? ¿Chimpancés con garras como tigres?
La especie de homínido más próxima a Homo sapiens (nosotros) es Pan troglodytes (chimpancé). Tampoco suda como un perro, ni tiene garras de felino. Y no es vegetariano, come vegetales pero también caza.
Otra:
[...]Tenemos encimas digestivas para los carbohidratos que solo tienen los herbívoros.[...]
No. No tenemos enzimas celulasas (ni "encimas", tampoco). Ni los herbívoros las tienen per se (pero al menos tienen una asociación simbiótica con especies de bacterias que sí tienen esas enzimas "veganas".
Y así todo el hilo. No parece la mejor forma de defender el veganismo/vegetarianismo.
#3 Antes de que nadie tome medias, que voy de coña
me lo he leido y es muy, pero que muy interesante y razonable
Aquí pongo un enlace que sale en las respuestas de ese hilo afirmando que somos omnivoros. Y ojo, la fuente es de una página pro-vegana:
https://ivu.org/spanish/trans/vrg-omni.html
#18 7. La carne roja ha sido clasificada como Grupo 2A, probablemente cancerígena para los seres humanos. ¿Qué significa esto?
En el caso de la carne roja, la clasificación se basa en evidencia limitada procedente de estudios epidemiológicos que muestran una asociación positiva entre el consumo de carne roja y el desarrollo de cáncer colorrectal, así como una fuerte evidencia mecanicista.
La evidencia limitada significa que una asociación positiva se ha observado entre la exposición al agente y el cáncer, pero que no se pueden descartar otras explicaciones para las observaciones (denominado técnicamente sesgo o confusión).
Pero como magullada está bien
#8, ¿cómo? Es una web llamada "Unión vegetariana internacional" donde dice que el ser humano es por naturaleza omnívoro. ¿Le da más veracidad a lo que dice eso? No, pero al menos da la sensación que no lo escribe "para barrer para casa".
#10, ¿vas en plan troll o qué? Ahí tanto en twitter como en el enlace que he puesto yo ponen una serie de datos. ¿Son reales o no? Pues no sé tú pero yo para comprobar lo que hay de verdad ahí tendría que buscar en otras fuentes o algo. Que si A=>B y tenemos A, entonces tenemos B, pero ¿tenemos A?
Así que al final lo único que nos queda es un poco de intuición y confianza. Además de que no haya dicho alguna burrada. Pero ante una serie de datos que no podemos contrastar al menos de forma sencilla es lo que hay.
Si fuéramos verdaderos herbívoros podríamos digerir la celulosa. Todo lo demás son tontunas.
#1 Lleno de trolas
#25, afirmar que por naturaleza somos omnívoros sin plantearte si quiera su puedes estar equivocado es de ser un ignorante que es incapaz de abandonar dicha ignorancia...
#13
ya que no sabes hacer lo que te propone #14 aquí tienes
http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/es/
Si no te vale, googlea
Tenemos molares para masticar fibra como los herviboros y caninos para desgarrar como los carnivoros.
No, siguiente pregunta.
#1 algunos de ellos los veo un poco cogidos por los pelos pero aún así es interesante
#17 Es que te sorprendería la cantidad de veces que me han tomado un comentario así en serio
El mayor pero de la carne es que, si es roja, está procesada o simplemente es muy grasa, contribuye a alimentar los tumores que tu cuerpo genere. Y más con nuestros hábitos sedentarios. Más allá de eso, estas noticias parecen un intento de forzar a la población a reducir su consumo, ya que cada vez queda más patente que es una industria poco sostenible.
#6 absolutamente irrelevante que la web sea pro vegana o pro hitler
el nivel dialéctico y científico de este país está en una decadencia tremendamente preocupante
#13 bfy.tw/GSfA
#7 lo de la x y que sea veganx es casualidad o causalidad ? Ahí lo dejo
Más que herbíboro rumiante diría yo...
#9 o sea que necesitas ver quién dice algo para poder darle credibilidad o no porque no tienes capacidad de análisis propio
La única característica en la que el ser humano puede alcanzar el 100% es estupidez. Esta noticia es una prueba.
#5 estudios que digan que la carne roja y grasa alimente tumores?
#14
http://lmgtfy.es/?q=tierra+plana
#15 Yo tengo unos colmillos preciosos para machucar hierba... o no
.
#12 Solo hay dos cosas infinitas la estupidez humana y el universo, y de lo segundo no estoy seguro
.
#6 Negar que somos omnivoros es ser un completo ignorante.
#7 Podria ser peor, pero te ries bastante leyendo
.
#28 Una cosa es plantearse si uno esta equivocado y otra no querer ver la verdad.
#4 eres un travieso
Para mi que es un envío-trampa. Con amigos así, el veganismo está condenado
#21 Bueno, en el grupo 2A también están cosas como freir, ser peluquero o las bebidas calientes y nunca se ha montado ninguna polémica sobre ello.
#31 Aquí no se desautoriza a nadie. Simplemente no se ha demostrado nada. Pero tú a lo tuyo llama trola a la gente y mándalo a buscar en Google y quédate tan ancho.
Como te dicen por ahí en el grupo 2A hay muchas cosas que hacemos a diario y nadie se alarma y deja de hacerla porque no se ha demostrado nada.
#21 Como troll no ibas mal encaminado, hasta que desautorizas a la OMS, que entonces se te huele a legua.
A mí no me preguntes, pregúntale a Google que te responderá mejor y más rápido.